Riksdagens kl\u00e4dkod f\u00f6rtydligas, rapporterar GP. Tidigare g\u00e4llde \u201dudda kavaj\u201d, vilket f\u00f6renklat inneb\u00e4r en uppkl\u00e4dd men \u00e4nd\u00e5 inte \u00f6verdrivet formell stil.<\/p>\n
M\u00e5nga har tyckt att kl\u00e4dkoden k\u00e4nts otydlig. Nu g\u00e5r riksdagen ut med ett f\u00f6rtydligande:<\/p>\n
\u201dF\u00f6r b\u00e5de m\u00e4n och kvinnor g\u00e4ller att prydliga jeans kan b\u00e4ras.\u201d<\/p>\n
Det blir upp till ledam\u00f6terna att avg\u00f6ra vad som \u00e4r prydligt, uppger talmannens pressekreterare. F\u00f6r riksdagsledamoten Martin Melin (L), som ofta b\u00e4r jeans, k\u00e4nns det tydligt: h\u00e5liga och ljusare jeans g\u00e5r bort. M\u00f6rkbl\u00e5tt eller svart g\u00e5r f\u00f6r sig. <\/p>\n
\u2013 Det tror jag faktiskt att talmannen skulle definiera som prydliga jeans.<\/p>\n