![\"USA:s](\"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/55d9d47b-f07a-3489-8200-a1aa812b3d4c.jpeg\")
USA:s utrikesminister Marco Rubio, president Donald Trump och f\u00f6rsvarsminister Pete Hegseth. Foto: Jacquelyn Martin\/APVisa mer<\/p>\n USA:s utrikesminister Marco Rubio, president Donald Trump och f\u00f6rsvarsminister Pete Hegseth. Foto: Jacquelyn Martin\/APVisa mer<\/p>\n
Irankriget har nu p\u00e5g\u00e5tt i \u00f6ver fem m\u00e5nader \u2013 inte i de max fem veckor som Trump inledningsvis lovade. Och konsekvenserna har blivit helt andra \u00e4n de avsedda syftena, skriver Erik \u00c5sard. <\/p>\n
Det h\u00e4r \u00e4r en argumenterande text med syfte att p\u00e5verka. \u00c5sikterna som uttrycks \u00e4r skribentens egna.<\/p>\n
DEBATT | USA:S KRIG <\/p>\n
Sedan sj\u00e4lvst\u00e4ndighetsf\u00f6rklaringen<\/strong> 1776 har USA engagerat sig milit\u00e4rt i \u00f6ver 250 krig utomlands, en del st\u00f6rre men merparten mindre. Minst ett krig per \u00e5r, s\u00e5ledes. Utm\u00e4rkande f\u00f6r m\u00e5nga av dem har varit den stora klyftan mellan de angivna krigsmotiven och de faktiska resultaten. Studier visar att krigen regelm\u00e4ssigt f\u00e5tt oavsiktliga effekter som rimmat illa med de ursprungliga m\u00e5len. <\/p>\n En s\u00e5dan studie \u00e4r \u201dUnintended consequences. The United States at war\u201d av f\u00f6rfattarna Kenneth Hagan och Ian Bickerton. De visar att m\u00e5nga av krigen f\u00e5tt direkt motsatta konsekvenser \u00e4n de avsedda. Ett paradexempel \u00e4r invasionen av Irak i mars 2003, som startades i akt och mening att eliminera Saddam Husseins massf\u00f6rst\u00f6relsevapen. Knappt tv\u00e5 m\u00e5nader senare f\u00f6rklarade president George W Bush att kriget var slutf\u00f6rt och att USA stod som segrare. N\u00e4r inga farliga vapen hittades \u00e4ndrades motiveringen i all hast och sades handla om att demokratisera Mellan\u00f6stern. <\/p>\n I dag vet vi hur det gick<\/strong> \u2013 i st\u00e4llet f\u00f6r att leda till blomstrande demokrati rasade kriget vidare i \u00e5ratal med f\u00f6r\u00f6dande verkningar i regionen l\u00e5ngt in i v\u00e5r tid. P\u00e5 samma vis riskerar det att g\u00e5 med Irankriget. Det motiverades med en rad vaga och delvis motstridiga utsagor: k\u00e4rnvapenhotet, Irans st\u00f6d till olika proxygrupper, behovet av regimf\u00f6r\u00e4ndring och den brutala nedslagningen av gatuprotesterna i januari 2026. Utrikesminister Marco Rubio hade en egen variant: vi gick till attack f\u00f6r att vi visste att Israel skulle g\u00f6ra det, f\u00f6rklarade han. Nej d\u00e5, vi visste att Iran skulle attackera oss och d\u00e4rf\u00f6r agerade vi, kontrade Trump som obekymrat k\u00f6r \u00f6ver sina ministrar och avskyr att utm\u00e5las som en perifer sidoakt\u00f6r. <\/p>\n Irankriget har nu p\u00e5g\u00e5tt i \u00f6ver fem m\u00e5nader, inte i de max fem veckor som Trump inledningsvis lovade. Under den tiden har han b\u00e5de hunnit f\u00f6rklara kriget avslutat och ig\u00e5ngsatt det igen. Vad vi bevittnar \u00e4r amat\u00f6rernas julafton i storpolitiken, en aspekt som lyfts fram i den aktuella boken \u201dRegime change\u201d av journalisterna Maggie Haberman och Jonathan Swan. Den har \u00e4ven en intr\u00e4ngande skildring av hur det gick till n\u00e4r Trump f\u00f6ll f\u00f6r Benjamin Netanyahus locktoner och drog in USA i \u00e4nnu ett krig.<\/p>\n Redan nu kan vi se<\/strong> hur konsekvenserna i flera avseenden blivit rakt motsatta de avsedda syftena. Regimen sitter kvar i orubbat bo, nu med \u00e4n mer omedg\u00f6rliga ledare. Mullorna kontrollerar Hormuzsundet och d\u00e4rmed en betydande del av v\u00e4rldens r\u00e5oljetransporter. Omv\u00e4rlden har inte l\u00e4ngre n\u00e5gon insyn i deras k\u00e4rnvapenprogram som var fallet under JCPOA-avtalet, det som Trump fr\u00e5ntr\u00e4dde 2018. Kriget har dessutom spridits p\u00e5 ett farligt s\u00e4tt i och med Irans kontraattacker mot amerikanska baser i angr\u00e4nsande l\u00e4nder.<\/p>\n Utvecklingen bekr\u00e4ftar en annan av teserna i Hagans och Bickertons bok, att v\u00e4pnade konflikter i sig genererar kaos och ov\u00e4ntade h\u00e4ndelser. Dessutom har m\u00e5nga av krigen orsakat stark opposition och s\u00f6ndring inom USA, vilket inte heller varit avsikten. Berusad av den framg\u00e5ngsrika kidnappningen av Nicol\u00e1s Maduro i Venezuela s\u00e5g Trump framf\u00f6r sig \u00e4nnu en kirurgisk operation, d\u00e4r en snabb likvidering av de iranska ledarna skulle ge plats \u00e5t en ny USA-v\u00e4nlig regim. Vips skulle \u00e4ven Irans rika energitillg\u00e5ngar kunna exploateras av de stora USA-bolagen.<\/p>\n I st\u00e4llet har resultatet <\/strong>blivit ett utdraget och impopul\u00e4rt krig p\u00e5 hemmaplan med h\u00f6ga bensinpriser och rekordl\u00e5ga opinionssiffror f\u00f6r presidenten. En annan icke avsedd effekt \u00e4r splittringen av den egna Maga-koalitionen, vars k\u00e4rna trodde p\u00e5 Trumps f\u00f6rs\u00e4kringar om att han var den som \u00e4ntligen skulle g\u00f6ra slut p\u00e5 \u201devighetskrigen\u201d. Nu \u00e4r \u00e5tskilliga av hans v\u00e4ljare besvikna. I maj ans\u00e5g h\u00e4lften av dem att kriget var v\u00e4rt de ekonomiska kostnader det medf\u00f6rt. Nu \u00e4r det bara en dryg tredjedel som tycker s\u00e5 (Politico 22\/7).<\/p>\n Den preussiske generalen Carl von Clausewitz \u00e4r k\u00e4nd f\u00f6r sentensen \u201dkrig \u00e4r en forts\u00e4ttning p\u00e5 politiken med andra medel\u201d (i boken \u201dOm kriget\u201d, 1832). Men d\u00e4r tog den gamle milit\u00e4rteoretikern fel, som Kofi Annan konstaterade under sin tid som FN:s generalsekreterare. I USA:s fall har krigen inte fortsatt utan grundligt f\u00f6r\u00e4ndrat den nationella politiken och gjort att anstiftarna f\u00e5tt avsluta dem p\u00e5 helt andra villkor \u00e4n de initialt f\u00f6rest\u00e4llde sig.<\/p>\n En klokare maxim<\/strong> formulerades av en annan auktoritet, florentinaren Niccol\u00f2 Machiavelli: \u201dKrig b\u00f6rjar n\u00e4r du vill, men de slutar inte n\u00e4r du \u00f6nskar\u201d. Inget \u00f6de vore v\u00e4rre f\u00f6r Donald Trump \u00e4n att \u00e4nnu en g\u00e5ng tvingas l\u00e4mna Vita huset som en f\u00f6rlorare, dilettanten som startade ett stort krig men inte f\u00f6rm\u00e5dde vinna det. <\/strong><\/p>\n Erik \u00c5sard<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/bd1a4b5b-efc3-45e9-9ae7-89c1fdf713a1.jpeg\")
Foto: PressbildVisa mer <\/p>\n
professor emeritus i nordamerikastudier, Uppsala universitet<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"USA:s utrikesminister Marco Rubio, president Donald Trump och f\u00f6rsvarsminister Pete Hegseth. Foto: Jacquelyn Martin\/APVisa mer Irankriget har nu…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":329788,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[14],"tags":[22,23,15291,26,27,17,21,1530,3051,24,25,28,29,15,16,18,34,31,33,32,30,19,20,74,51,52,53,54],"class_list":["post-329787","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-varlden","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-erik-asard","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-huvudnyheter","tag-iran","tag-krig","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-news","tag-nyheter","tag-rubriker","tag-se","tag-svenska","tag-sverige","tag-sweden","tag-swedish","tag-top-stories","tag-topstories","tag-usa","tag-varlden","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@se\/117054258032496932","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=329787"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329787\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/329788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=329787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=329787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=329787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}