Inf\u00f6r presidentvalet i USA \u00e5r 2016 pekades Hillary Clinton ut som klar favorit, men som bekant vann Donald Trump. Och i Storbritannien det \u00e5ret ledde den sida som ville stanna kvar i EU klart inf\u00f6r Brexitomr\u00f6stningen \u2013 \u00e4nd\u00e5 r\u00f6stade britterna f\u00f6r att l\u00e4mna unionen. De prognosmodeller som anv\u00e4ndes bygger p\u00e5 publicerade opinionsm\u00e4tningar, tidigare valresultat och de olika opinionsinstitutens historiska tr\u00e4ffs\u00e4kerhet. Modellerna simulerar tusen fiktiva val och anger sedan sannolikheten f\u00f6r olika utfall.<\/p>\n
I b\u00f6rjan av veckan presenterade Svenska Dagbladet en liknande prognosmodell f\u00f6r Sverige, kallad \u201dVem vinner valet?\u201d. F\u00f6retaget Newsworthy har tagit fram tillsammans med forskare vid Lunds och Uppsalas universitet. Enligt artikeln ser \u201dModeraterna ut att g\u00f6ra sitt s\u00e4msta val p\u00e5 20 \u00e5r\u201d nu i september och \u201dSD riskerar att backa f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen i ett riksdagsval\u201d.<\/p>\n
Men Torbj\u00f6rn Sj\u00f6str\u00f6m, ordf\u00f6rande i Novus och en av Sveriges mest erfarna opinionsanalytiker, varnar f\u00f6r metoden. Han menar att den kan vilseleda v\u00e4ljarna och i v\u00e4rsta fall p\u00e5verka valresultatet.<\/p>\n
\u2013 Huvudproblemet \u00e4r att man l\u00e5tsas som att vi har n\u00e5gon form av deterministisk framtidsutveckling. Att v\u00e4ljarna inte sj\u00e4lva styr, utan att det redan \u00e4r satt. Man ger en felaktig bild av framtiden, s\u00e4ger han. <\/p>\n
H\u00e4ndelser som intr\u00e4ffar under valr\u00f6relsen kan snabbt f\u00f6r\u00e4ndra v\u00e4ljarnas preferenser, men s\u00e5dana g\u00e5r inte att bygga in i modellen. Avsl\u00f6janden i media, dramatiska samh\u00e4llsh\u00e4ndelser och partiledardebatter \u00e4r s\u00e5dana faktorer som kan f\u00e5 opinionen att sv\u00e4nga. Exempelvis kan Upppdrag gransknings s\u00e5 kallade \u201dvalstugereportage\u201d som s\u00e4ndes fyra dagar f\u00f6re valet 2002 ha minskat st\u00f6det f\u00f6r Moderaterna det \u00e5ret. Och vid f\u00f6rra valet, 2022, fick Centern \u00f6kat st\u00f6d n\u00e4r det visade sig att partiledaren Annie L\u00f6\u00f6f var tillt\u00e4nkt offer i ett attentat i Almedalen d\u00e5 en psykiatrisamordnare knivm\u00f6rdades.<\/p>\n
\u2013 Allt som h\u00e4nder i verkligheten, som inte h\u00e4nde inf\u00f6r f\u00f6rra valet, kommer att g\u00f6ra denna modell v\u00e4ldigt konstig. Det g\u00e5r inte att f\u00f6ruts\u00e4ga framtiden. Du kan komma med vilken projektion du vill, men du vet inte. Det finns ingen sp\u00e5kula.<\/p>\n
\n\u201dKan p\u00e5verka valdeltagandet\u201d\n<\/p>\n
Torbj\u00f6rn Sj\u00f6str\u00f6m betonar skillnaden mellan en opinionsunders\u00f6kning och en valprognos. En opinionsm\u00e4tning visar hur v\u00e4ljarna uppger att de skulle r\u00f6sta vid den tidpunkt d\u00e5 unders\u00f6kningen genomf\u00f6rs. Newsworthys modell f\u00f6rs\u00f6ker d\u00e4remot f\u00f6rutse hur de kommer att r\u00f6sta p\u00e5 valdagen.<\/p>\n
\u2013 Det \u00e4r en sak att s\u00e4ga att ett lag ligger under i matchen. Att s\u00e4ga att laget redan har f\u00f6rlorat \u00e4r n\u00e5got helt annat. Hur det g\u00e5r vet man inte f\u00f6rr\u00e4n domaren har bl\u00e5st av, s\u00e4ger han och forts\u00e4tter:<\/p>\n
\u2013 Statistiska modeller kan vara intressanta om man exempelvis ska bed\u00f6ma vad man vill s\u00e4tta pengar p\u00e5 i en match och f\u00f6rst\u00e5r att man sj\u00e4lv tar en risk. Men att ge en bild av framtiden kring ett demokratiskt val \u00e4r n\u00e5got annat. Det \u00e4r b\u00e4ttre att h\u00e5lla sig till nutiden och tala om hur det ser ut i dag.<\/p>\n
Han befarar ocks\u00e5 att prognoserna kan p\u00e5verka v\u00e4ljarnas uppfattning om partiernas m\u00f6jligheter.<\/p>\n
Ett parti som ges mycket liten chans att vinna riskerar d\u00e5 att f\u00e5 en \u201df\u00f6rlorarst\u00e4mpel\u201d. P\u00e5 motsvarande s\u00e4tt kan v\u00e4ljare till ett parti eller block som pekas ut som klar vinnare uppfatta det som mindre viktigt att g\u00e5 och r\u00f6sta.<\/p>\n
\u2013 N\u00e4r en opinionsunders\u00f6kning ger sken av att kunna s\u00e4ga vad som h\u00e4nder i framtiden kan den p\u00e5verka valdeltagandet. Medier b\u00f6r vara f\u00f6rsiktiga med sin makt h\u00e4r.<\/p>\n
Moderaternas bitr\u00e4dande partisekreterare Martin Borgs varnar ocks\u00e5 f\u00f6r att dra stora slutsatser av valprognoser:<\/p>\n
\u00a0\u201d\u00c4ven f\u00f6rra valr\u00f6relsen k\u00f6rde medierna katastrofrubriker om Moderaterna. Men n\u00e4r de riktiga r\u00f6sterna r\u00e4knats var det vi som fick mandat att f\u00e5 ordning p\u00e5 Sverige\u201d, skriver han i ett mejl till Fokus.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Inf\u00f6r presidentvalet i USA \u00e5r 2016 pekades Hillary Clinton ut som klar favorit, men som bekant vann Donald…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":335551,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[22,23,26,27,17,21,24,25,28,29,15,4154,16,36746,14415,18,34,31,33,32,30,19,20],"class_list":["post-335550","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sverige","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-huvudnyheter","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-news","tag-novus","tag-nyheter","tag-opinionsmatning","tag-opinionsundersokning","tag-rubriker","tag-se","tag-svenska","tag-sverige","tag-sweden","tag-swedish","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@se\/117081527179624039","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/335550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=335550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/335550\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/335551"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=335550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=335550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=335550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}