Publicerad 20 sep 2025 kl 06.00<\/p>\n
Kulturkanon har kritiserats fr\u00e5n m\u00e5nga h\u00e5ll: f\u00f6r f\u00e5 kvinnor, fel verk, d\u00e5ligt urval och s\u00e5 vidare.<\/p>\n
Mattias Lundberg, en av ledam\u00f6terna i kanonutredningens expertgrupp svarar nu p\u00e5 kritiken.<\/p>\n
<\/p>\n
Parisa Liljestrand tog emot slutbet\u00e4nkandet ”En kulturkanon f\u00f6r Sverige” av kommitt\u00e9ns ordf\u00f6rande Lars Tr\u00e4g\u00e5rdh.<\/p>\n
Foto: LISA MATTISSON<\/p>\n
\u00d6ppna bild i helsk\u00e4rm<\/p>\n
Ebba Busch svarade fel p\u00e5 alla litteraturfr\u00e5gor i en partiledarutfr\u00e5gning i \u201dAktuellt\u201d 2017.<\/p>\n
Foto: Nicklas Thegerstr\u00f6m\/TT \/ TT NYHETSBYR\u00c5N \/ Nicklas Thegerstr\u00f6m<\/p>\n
\u00d6ppna bild i helsk\u00e4rm<\/p>\n
Mattias Lundberg \u00e4r professor i musikvetenskap och ledamot av expertgrupp i utredningen \u201dEn kulturkanon f\u00f6r Sverige\u201d.<\/p>\n
Foto: Statens musikverk<\/p>\n
\u00d6ppna bild i helsk\u00e4rm<\/p>\n
KULTURDEBATT. <\/strong>Det brukar s\u00e4gas att skillnaden mellan en n\u00f6rd och en hipster \u00e4r att n\u00f6rden reagerar med f\u00f6rtjusning n\u00e4r n\u00e5gon annan uppt\u00e4cker storheten i det man sj\u00e4lv \u00e4lskar, medan hipsterns reaktion blir \u00e4ngslan och oro f\u00f6r minskad exklusivitet och originalitet i relation till det man \u00e4lskar. I reaktionerna p\u00e5 den statliga utredningen \u201dEn kulturkanon f\u00f6r Sverige\u201d (SOU 2025: 92) har vissa kulturjournalister i anslutning till denna distinktion visat sig vara mera av hipsters \u00e4n av n\u00f6rdar.\u00a0<\/p>\n Det verkar som att det tog veckor innan det i svensk kulturdebatt sj\u00f6nk in att det \u00e4r en cirka trehundrasidig utredning som presenterats, inte bara de okommenterade listor \u00f6ver verk och f\u00f6reteelser som f\u00f6rst spreds i pressorganen. Innan detta sjunkit in hade dock m\u00e5nga hunnit uttala sig \u2013 snabbt ska det g\u00e5. Hittills har jag inte kunnat finna n\u00e5got som framf\u00f6rts i form av inv\u00e4ndningar, fr\u00e5gor eller kritik som inte redan genomgripande behandlas i utredningen. Det \u00e4r d\u00e4remot gl\u00e4djande att vi f\u00e5tt en bredare samh\u00e4llsdebatt om konst och kultur.\u00a0<\/p>\n Det finns sk\u00e4l att p\u00e5minna om hur en statlig utredning fungerar. Regeringen best\u00e4ller utredningen, en oberoende kommitt\u00e9 tills\u00e4tts, d\u00e4refter arbetar experter fritt och utan insyn fr\u00e5n regeringen (och i detta fall \u00e4ven fr\u00e5n kommitt\u00e9n). Det finns d\u00e4rmed av naturliga sk\u00e4l en hel del i utredningen som g\u00e5r emot nuvarande regerings kulturpolitik. Detta blev tydligt i debatten mellan Lawen Redar <\/strong>och Parisa Liljestrand<\/strong> i \u201dAktuellt\u201d den 2\/9, d\u00e4r Redar anv\u00e4nder utredningen i olika argument mot regeringens budgetprioriteringar. Utredningen \u00e4r d\u00e4rmed frikopplad fr\u00e5n regeringens kulturpolitik, och vad riksdagen och remissinstanserna g\u00f6r med dess f\u00f6rslag \u00e5terst\u00e5r att se.<\/p>\n \u00c4r det bra eller d\u00e5ligt att Malm\u00f6psalmboken diskuteras inte bara i P1, utan \u00e4ven i den t\u00e4nkta ungdomskanalen P3, samt i diverse poddar med bred lyssning?<\/p><\/blockquote>\n En slentrianm\u00e4ssig \u00e5sikt, som ingen \u00e4nd\u00e5 riktigt tycks vilja argumentera f\u00f6r \u00e4r att en kanon skulle \u201dst\u00e4nga in\u201d, eller \u201dbegr\u00e4nsa\u201d konsten och kulturarvet. \u00c4r detta mer \u00e4n en \u00e5sikt eller en k\u00e4nsla? Kanske kan det bli det, men det \u00e4r fr\u00e4mst en konkret fr\u00e5ga om perspektiv. Om man \u00e4r p\u00e5 djupet f\u00f6rtrogen med alla konstyttringar som omfattas i utredningen s\u00e5 kan resultatet logiskt bara bli en begr\u00e4nsning av kunskapen \u2013 \u201djag kunde redan allt, och mer d\u00e4rtill!\u201d. Om man omv\u00e4nt inte k\u00e4nner till n\u00e5got alls om detsamma kan resultatet logiskt bara bli en utvidgning av kunskapen \u2013 \u201doj, s\u00e5 mycket konst och kultur det finns att uppt\u00e4cka!\u201d. De flesta kulturut\u00f6vare, konn\u00e4ss\u00f6rer och kulturjournalister befinner sig nog oftare i den f\u00f6rstn\u00e4mnda delen av detta spektrum, \u00e4ven om m\u00e5nga under de senaste dagarna offentligt tillst\u00e5tt att de f\u00f6re utredningens presskonferens inte hade n\u00e4rmare kunskap om Tir\u00e9ns<\/strong> jojkinspelningar, St\u00e9enhoffs<\/strong> \u201dLejonets unge\u201d eller Malm\u00f6psalmboken fr\u00e5n 1533. Majoriteten av den bredare befolkningen verkar dock ha \u00e4nnu mer att uppt\u00e4cka \u00e4n de redan initierade. N\u00e4r str\u00f6mningsdata och en m\u00e4ngd nya spellistor visar att lyssnandet p\u00e5 Allan Petterssons <\/strong>sjunde symfoni och Karl-Birger Blomdahls <\/strong>\u201dAniara\u201d skjutit i h\u00f6jden sedan utredningen offentliggjordes, \u00e4r detta bra eller d\u00e5ligt? \u00c4r det bra eller d\u00e5ligt att Malm\u00f6psalmboken diskuteras inte bara i P1, utan \u00e4ven i den t\u00e4nkta ungdomskanalen P3, samt i diverse poddar med bred lyssning? Den kulturintresserade som svarar \u201dd\u00e5ligt\u201d p\u00e5 dessa fr\u00e5gor skulle jag vilja komma i kontakt med utifr\u00e5n pur nyfikenhet, d\u00e5 jag trots decennier p\u00e5 det akademiska och konstn\u00e4rliga f\u00e4ltet i s\u00e5 fall aldrig st\u00f6tt p\u00e5 en mer utpr\u00e4glad elfenbenstornsmentalitet.<\/p>\n Annons<\/p>\n Men talar inte vice statsminister Buschs och kulturminister Liljestrands begr\u00e4nsade kunskaper om kulturyttringarna f\u00f6r, snarare \u00e4n mot en \u00f6kad folkbildning om desamma?<\/p><\/blockquote>\n Samma personer som utan argumentation anser, eller k\u00e4nner, att de kunskapsm\u00f6jligheter en kulturkanon framst\u00e4ller \u00e4r inherent auktorit\u00e4ra \u00e4lskar att sj\u00e4lva tentera politiker p\u00e5 motsvarande kunskap i studiointervjuer. Men talar inte vice statsminister Buschs <\/strong>och kulturminister Liljestrands begr\u00e4nsade kunskaper om kulturyttringarna f\u00f6r, snarare \u00e4n mot en \u00f6kad folkbildning om desamma?<\/p>\n Det \u00e4r alltid synd att gissa om det som kan l\u00e4sas. Som tur \u00e4r finns tr\u00f6st f\u00f6r de som uppr\u00f6rts f\u00f6re sin l\u00e4sning. G\u00f6ran Greider tror att arbetarf\u00f6rfattarna f\u00f6rbig\u00e5tts<\/a>, men kan l\u00e4sa om Vilhelm Moberg<\/strong>, Moa Martinson<\/strong>, Ivar Lo-Johansson<\/strong> och Eyvind Johnson<\/strong> p\u00e5 sida 128. \u00c5sa Linderborg<\/strong> som tycker att \u00c5dalsh\u00e4ndelserna 1931 borde ha varit med<\/a> i utredningen kan gl\u00e4dja sig \u00e5t hur de diskuteras p\u00e5 sida 212. Hon kan \u00e4ven sluta f\u00f6rv\u00e5nas \u00f6ver att Carl Grimbergs<\/strong> k\u00e4llkritik framh\u00e5lls som f\u00f6red\u00f6me<\/a> och i motiveringen p\u00e5 sida 178 finna att po\u00e4ngen var just den motsatta.\u00a0<\/p>\n Konservatismen i vissa reaktioner f\u00f6rv\u00e5nar \u00e4nd\u00e5. Ebba Witt-Brattstr\u00f6m <\/strong>ger prov p\u00e5 en moralistisk konstsyn n\u00e4r hon menar att andra delen av Strindbergs <\/strong>\u201dGiftas\u201d inte alls b\u00f6r l\u00e4sas p\u00e5 grund av f\u00f6rfattarens \u00e5sikter<\/a>. Hon tror ocks\u00e5 att endast kvinnor kan tala f\u00f6r kvinnliga konstn\u00e4rer i expertgrupperna<\/a>. Sj\u00e4lv kallar hon Hilma af Klint<\/strong> f\u00f6r \u201dstolpskott\u201d. Epitetet skulle kunna urs\u00e4ktas som f\u00f6rs\u00f6k till ordvitsig anspelning p\u00e5 Stolpe f\u00f6rlag, men blir i praktiken till sist bara en antydan om att Hilma af Klint inte f\u00f6rtj\u00e4nar att framh\u00e5llas. D\u00e4remot delar Witt-Brattstr\u00f6m utredningens bed\u00f6mning att Heliga Birgittas <\/strong>uppenbarelser och <\/strong>drottning Kristinas<\/strong> sj\u00e4lvbiografi ska vara med, men av andra sk\u00e4l \u00e4n de i motiveringarna. Man kan inte f\u00e5 allt i en utredning, men gl\u00e4djande att hon \u00e4r enig i sak. S\u00e5 h\u00e4r i efterhand kan jag l\u00e4cka att Birgitta h\u00f6ll p\u00e5 att f\u00e5 en tredje post, f\u00f6rutom de tv\u00e5 hon fick. Witt-Brattstr\u00f6m verkar \u00e4nd\u00e5 mer angel\u00e4gen om att skriva om litteraturvetarkollegan Torsten Pettersson <\/strong>och om expertgruppernas motiveringar, och p\u00e5 s\u00e5 vis s\u00e4tta mannen i centrum mer explicit \u00e4n vad n\u00e5gon gjort sedan Strindbergs dagar.<\/p>\n Det vore mig totalt fr\u00e4mmande att kr\u00e4va att alla svenska medborgare redan m\u00e5ste ha l\u00e4st Lenngren, Almqvist, och Lagerl\u00f6f.<\/p><\/blockquote>\n Ett annat konservativt drag i reaktionerna \u00e4r att i utlandet f\u00f6dda eller verksamma konstn\u00e4rer ifr\u00e5gas\u00e4tts \u2013 Lilienfeld<\/strong>, Albertus Pictor<\/strong>, Kl\u00f6cker-Ehrenstrahl<\/strong>, S\u00f6dergran<\/strong> med flera ska v\u00e4l inte ing\u00e5 i en svensk kanon har det menats. \u201dVarf\u00f6r en dansk psalmbok?\u201d, fr\u00e5gas det vidare. I utredningen framg\u00e5r att detta \u00e4ldsta bevarade nordiska psalmtryck i k\u00e4rnrepertoar \u00e5terg\u00e5r p\u00e5 en svensk, f\u00f6rlorad f\u00f6rlaga. Den som l\u00e4ser utredningens direktiv och avgr\u00e4nsningar finner strax att n\u00e5gon definition eller uppfattning om essentiell \u201dsvenskhet\u201d i konsten inte p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt funnits i uppdraget. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n Det vore mig totalt fr\u00e4mmande att kr\u00e4va att alla svenska medborgare redan m\u00e5ste ha l\u00e4st Lenngren<\/strong>, Almqvist<\/strong>, och Lagerl\u00f6f<\/strong>. Ett mer modest krav vore d\u00e4remot att den som uttalar sig om en statlig utredning har l\u00e4st densamma. Det finns det nu gott om tid att g\u00f6ra innan diskussionen om den st\u00f6rsta kulturutredningen p\u00e5 m\u00e5nga \u00e5r g\u00e5r vidare!<\/p>\n Av Mattias Lundberg<\/strong><\/p>\n Mattias Lundberg, professor i musikvetenskap och ledamot av expertgrupp i utredningen \u201dEn kulturkanon f\u00f6r Sverige\u201d.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Publicerad 20 sep 2025 kl 06.00 Kulturkanon har kritiserats fr\u00e5n m\u00e5nga h\u00e5ll: f\u00f6r f\u00e5 kvinnor, fel verk, d\u00e5ligt…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34964,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[22,23,26,27,17,21,24,25,28,29,15,16,3755,18,34,106,31,33,32,30,19,20],"class_list":{"0":"post-34963","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-rubriker","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-huvudnyheter","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-main-news","17":"tag-mainnews","18":"tag-news","19":"tag-nyheter","20":"tag-organization-expressen-kultur","21":"tag-rubriker","22":"tag-se","23":"tag-sections-ide","24":"tag-svenska","25":"tag-sverige","26":"tag-sweden","27":"tag-swedish","28":"tag-top-stories","29":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34963\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34964"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}