Jag har inte l\u00e4mnat de id\u00e9erna. Det \u00e4r mitt parti som har gjort det.<\/p>\n
Just p\u00e5 grund av att jag \u00e4r traditionell socialdemokrat, ideologiskt trogen socialdemokratin, s\u00e5 kommer jag i detta val inte kunna r\u00f6sta p\u00e5 partiet Socialdemokraterna. Inte f\u00f6r att jag bytt parti eller \u00f6vertygelse, utan f\u00f6r att jag ser till realpolitikens utfall. <\/p>\n
Den nya socialdemokratin, <\/strong>den jag inte kan st\u00e5 f\u00f6r eller r\u00f6sta p\u00e5, visade 2014 under ledning av Stefan L\u00f6fven tydligt att man valde makten f\u00f6re arbetarklassen. Mitt parti valde att administrera en borgerlig politik och en budget lagd av Fredrik Reinfeldt som slog direkt mot S traditionella v\u00e4ljargrupper. Mitt parti tog \u00f6ver ett sargat Sverige efter \u00e5tta \u00e5r av Reinfeldts katastrofala migrations\u00adpolitik. En arbetarfientlig politik som flyttat den ekonomisk-politiska spelplanen \u00e5t h\u00f6ger. L\u00f6fven kunde ha \u00e4ndrat detta, men gjorde det inte. Jobbskatteavdragen blev i huvudsak kvar, valfrihetssystemen, friskolesystemet och den extremt liberala b\u00e5de asyl- och arbetskrafts\u00adinvandringen som slog med kirurgisk tr\u00e4ffs\u00e4kerhet direkt mot arbetarklassens intressen. Vi besegrade borgarna i valet, men beh\u00f6ll borgerlig politik. F\u00f6rst valde L\u00f6fven makten f\u00f6re arbetarklassen och bokstavligen regerade p\u00e5 Reinfeldts sista budget. D\u00e4refter p\u00e5 egen budgetpolitik \u2013 men inom ett ekonomiskt system d\u00e4r Alliansens skattes\u00e4nkningar, migrationspolitik och marknadsreformer l\u00e5g kvar.<\/p>\n Vad h\u00e4nde med att f\u00f6rsvara svenska l\u00f6ner, sambandet mellan plikt och r\u00e4tt och den nationella gemenskap som v\u00e4lf\u00e4rdsstaten vilar p\u00e5? <\/p>\n Mellan 2014 och 2022 styrde mitt parti Sverige. Partiet gick till val p\u00e5 EU:s l\u00e4gsta arbetsl\u00f6shet, 32\u00a0000 traineejobb, kortare v\u00e5rdk\u00f6er och familjevecka. Traineejobben blev n\u00e5gra hundra, familjeveckan begravdes, arbetsl\u00f6shetsm\u00e5let f\u00f6rsvann och v\u00e5rdk\u00f6erna blev i realiteten l\u00e4ngre. Det kan p\u00e5 verkats av konjunktur, omv\u00e4rldsl\u00e4ge och allm\u00e4n otur. Men det som inte g\u00e5r att f\u00f6rklara med ovanst\u00e5ende \u00e4r hur man \u00f6vergav k\u00e4rnv\u00e4ljarna i arbetarklassen. <\/p>\n Ist\u00e4llet f\u00f6r att st\u00e5 <\/strong>upp f\u00f6r \u00f6vertygelse och ideologi ingick S Januariavtalet med C, L och MP. V\u00e4rnskatten avskaffades och arbetsr\u00e4tten f\u00f6r\u00e4ndrades med fler undantag fr\u00e5n turordnings\u00adreglerna. S accepterade marginalskattes\u00e4nkningar, utvidgat RUT, f\u00f6retagsskattes\u00e4nkningar, liberaliserad arbetsr\u00e4tt och marknadshyror. Alla dessa delar lyfte Jan Bj\u00f6rklund fram i riksdagen n\u00e4r han argumenterade f\u00f6r att sl\u00e4ppa fram L\u00f6fven. Han sa sedan: \u201dDen ekonomiska politiken \u00e4r mer borgerlig \u00e4n den alliansregeringen lyckades f\u00f6ra\u201d.<\/p>\n Det var ett v\u00e4gval. S kunde ha s\u00f6kt st\u00f6d f\u00f6r en politik n\u00e4rmare arbetar\u00adr\u00f6relsens traditioner, men valde C:s och L:s liberalism. Partiet som lovat att skydda l\u00f6ntagarna f\u00f6rsvagade anst\u00e4llningsskyddet och avskaffade en skatt f\u00f6r h\u00f6ginkomsttagare.<\/p>\n Tandv\u00e5rden visar skillnaden mellan ord och handling. G\u00f6ran Persson har beskrivit det i sina bok \u201dMin v\u00e4g, mina val\u201d som bittert att han f\u00f6rlorade valet utan att ha hunnit genomf\u00f6ra den tandv\u00e5rdsreform han utlovat. I sitt f\u00f6rstamajtal 2005 kallade han en allm\u00e4n tandv\u00e5rdsf\u00f6rs\u00e4kring f\u00f6r klassisk socialdemokratisk reformpolitik. Trots ytterligare \u00e5tta \u00e5r med socialdemokratiska regeringar kom ingen genomgripande reform.<\/p>\n Sedan den 1 januari 2026 g\u00e4ller d\u00e4remot det f\u00f6rst\u00e4rkta h\u00f6gkostnadsskydd som regeringen kallar tiotandv\u00e5rd. \u00c4ldre som omfattas betalar 10 procent av referenspriset f\u00f6r m\u00e5nga behandlingar och staten resterande 90 procent. Regeringen beskriver det som den st\u00f6rsta tandv\u00e5rdsreformen p\u00e5 \u00f6ver 20 \u00e5r. SD har varit drivande och g\u00e5r till val p\u00e5 att l\u00e5ta fler omfattas. Hur \u00e4r det m\u00f6jligt att mitt parti inte samarbetar med SD f\u00f6r att driva igenom detta? <\/p>\n Samma m\u00f6nster<\/strong> syns i arbetskraftsinvandringen. \u00c5r 1972 uppmanade LO genom cirkul\u00e4r 19\/1972 sina f\u00f6rbund att vara restriktiva med utomnordisk arbetskraftsinvandring. Syftet var att f\u00f6rsvara l\u00f6nerna, kollektivavtalen och den svenska modellen. Arbetsgivare skulle inte kunna importera billigare arbetskraft n\u00e4r m\u00e4nniskor i Sverige kunde g\u00f6ra jobbet.<\/p>\n \u00c5r 2008 \u00f6ppnade den borgerliga regeringen ett av OECD:s mest liberala system. Vi f\u00f6rvaltade det sedan under \u00e5tta \u00e5r utan den oml\u00e4ggning som LO efterfr\u00e5gat. F\u00f6rst med SD:s inflytande h\u00f6jdes l\u00f6nekravet till 80 procent av medianl\u00f6nen. Regeringen och SD har d\u00e4refter g\u00e5tt vidare med 90 procent, med m\u00f6jlighet till undantag f\u00f6r vissa bristyrken.<\/p>\n Principen \u00e4r klassisk arbetarr\u00f6relse\u00adpolitik d\u00e4r arbetskraftsinvandring ska komplettera arbetsmarknaden, inte pressa l\u00f6ner och villkor. Hur \u00e4r det m\u00f6jligt att vi inte samarbetar med de partier som driver v\u00e5r politik?\u00a0<\/p>\n LO:s chefsekonom<\/strong> Torbj\u00f6rn H\u00e5ll\u00f6 konstaterade i Fokus i mars 2026 att invandringen har \u00f6kat arbetskraftsutbudet i flera LO-yrken och bidragit till otryggare anst\u00e4llningar och svagare l\u00f6neutveckling. De svagaste drabbas h\u00e5rdast. Dit h\u00f6r ocks\u00e5 sk\u00f6tsamma invandrare som arbetar och betalar skatt. N\u00e4r konkurrensen sker genom l\u00e5ga l\u00f6ner f\u00e5r \u00e4ven de betala priset.<\/p>\n Drivmedlen \u00e4r ett annat exempel. N\u00e4r bensin och diesel blev rekorddyra sade socialdemokrater att politiken inte kunde g\u00f6ra mycket \u00e5t priset. Men det gick genom att s\u00e4nka skatten och reduktionsplikten. Priserna f\u00f6ll kraftigt fr\u00e5n toppniv\u00e5erna 2022. F\u00f6r den som m\u00e5ste ta bilen till jobbet m\u00e4rks resultatet vid varje tankning. Det m\u00e5ste v\u00e4l \u00e4nd\u00e5 vara en politik som gynnar arbetarv\u00e4ljare? <\/p>\n Arbetarr\u00f6relsens budskap var l\u00e4nge g\u00f6r din plikt, kr\u00e4v din r\u00e4tt. Vi bygger landet tillsammans och har d\u00e4rf\u00f6r r\u00e4tt till trygghet n\u00e4r vi blir sjuka, gamla eller arbetsl\u00f6sa. Men r\u00e4ttigheterna f\u00f6ruts\u00e4tter att den som kan ocks\u00e5 bidrar. Det nya, identitetspolitiskt orienterade S b\u00f6rjade tala alltmer om r\u00e4ttigheter och allt mindre om skyldigheterna som g\u00f6r dem m\u00f6jliga. <\/p>\n Stefan L\u00f6fven gick till val 2018 p\u00e5 en stramare migrationspolitik. Efter valet gjorde S upp med partier som kr\u00e4vde en mer gener\u00f6s politik. Utfallet blev att det nya S sade en sak f\u00f6re valet och gjorde precis tv\u00e4rt emot efter\u00e5t. Minskad migration blev \u00f6kad. <\/p>\n F\u00f6r\u00e4ndringen var inte bara ekonomisk. N\u00e4r Mona Sahlin uts\u00e5g Masoud Kamali till s\u00e4rskild utredare fick f\u00f6rest\u00e4llningen om Sverige som strukturellt diskriminerande stort utrymme. Klasspolitik tr\u00e4ngdes undan av identitets\u00adpolitik. Arbetaren blev mindre intressant \u00e4n grupptillh\u00f6righeten och svensk sammanh\u00e5llning betraktades som ett problem. Det \u00e4r inte arbetarna som svikit S. Det \u00e4r S-ledningen som har svikit arbetarna och blivit n\u00e5got annat \u00e4n traditionella socialdemokrater. <\/p>\n M\u00e5nga arbetarv\u00e4ljare<\/strong> har reagerat under \u00e5ren. P\u00e5 1980-talet r\u00f6stade omkring sju av tio arbetare p\u00e5 S. I SVT:s vallokalsunders\u00f6kning VALU 2022 var st\u00f6det nere runt en tredjedel, och samtidigt har ett annat parti blivit ett av de st\u00f6rsta arbetarpartierna. Borde det inte vara relevant att samarbeta med det parti vi delar v\u00e4ljarbas med? <\/strong><\/p>\n LO m\u00e5ste v\u00e4lja v\u00e4g. Facket m\u00e5ste s\u00e4tta arbetarna f\u00f6re partilojalitet. LO m\u00e5ste \u00e5ter s\u00e4tta l\u00f6ner, trygghet och arbetsvillkor fr\u00e4mst och samarbeta med partier som f\u00f6rsvarar medlemmarnas intressen, \u00e4ven n\u00e4r partiet inte heter Socialdemokraterna. <\/p>\n Jag har l\u00e4nge sagt att S och SD m\u00e5ste kunna samarbeta. Vi f\u00f6renas av fler fr\u00e5gor \u00e4n som skiljer oss \u00e5t. V\u00e4lf\u00e4rden, arbetarnas villkor, nationell sammanh\u00e5llning och kravet att den som kan arbeta ocks\u00e5 ska g\u00f6ra det.<\/p>\n Jag \u00e4r och f\u00f6rblir<\/strong> en traditionell socialdemokrat i sj\u00e4l och hj\u00e4rta. Konservativ g\u00e4llande kultur och v\u00e4nster g\u00e4llande ekonomi. D\u00e4rf\u00f6r kan jag inte r\u00f6sta p\u00e5 mitt eget parti s\u00e5 l\u00e4nge vi har den ledning som varit med under alla dessa \u00e5r vi drivit en politik som g\u00e5r emot v\u00e5ra egna traditionella v\u00e4ljarled av arbetare.\u00a0<\/p>\n Min uppmaning till min partiledning \u00e4r att avg\u00e5 f\u00f6r socialdemokratins skull. De som st\u00e5r ansvariga f\u00f6r den arbetarklass\u00adfientliga politik som f\u00f6rts, kan om\u00f6jligen vara de som v\u00e4nder tillbaka partiet. Min lojalitet ligger hos arbetarna, folkhemmet och Sverige d\u00e4rf\u00f6r kan jag inte r\u00f6sta p\u00e5 mitt parti f\u00f6rr\u00e4n vi har en ny ledning p\u00e5 plats. <\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/bca9d547-9555-44a9-b2cd-5fe60cce2563.jpeg\")
<\/p>\n