Nato ser inget omedelbart hot om ett direkt ryskt angrepp mot n\u00e5got medlemsland. Samtidigt varnar alliansen f\u00f6r att Ryssland trappar upp sina hybridaktiviteter i Europa. Det \u00e4r en dubbel hotbild som blivit s\u00e4rskilt tydlig f\u00f6r Sverige: risken f\u00f6r ett \u00f6ppet milit\u00e4rt angrepp bed\u00f6ms som l\u00e5g, medan sabotage, cyberattacker och p\u00e5verkansoperationer fortsatt ses som ett konkret s\u00e4kerhetsproblem.<\/p>\n
Natos nya besked kommer den 30 augusti samtidigt som flera europeiska l\u00e4nder sk\u00e4rper tonen om ryska aktiviteter under gr\u00e4nsen f\u00f6r ett \u00f6ppet krig.<\/p>\n
Alliansens budskap \u00e4r samtidigt tydligt avgr\u00e4nsat. Nato s\u00e4ger inte att det ryska hotet har f\u00f6rsvunnit eller att Ryssland inte l\u00e4ngre utg\u00f6r ett s\u00e4kerhetshot mot Europa. Bed\u00f6mningen g\u00e4ller den omedelbara risken f\u00f6r ett direkt milit\u00e4rt angrepp.<\/p>\n
\u2013 I nul\u00e4get ser vi inget omedelbart hot om ett angrepp, \u00e4r beskedet fr\u00e5n Nato.<\/p>\n
Samtidigt konstaterar alliansen att Ryssland b\u00e5de forts\u00e4tter sina omfattande attacker mot Ukraina och \u00f6kar hybridaktiviteten i Europa.<\/p>\n
Nato ser tv\u00e5 olika hot samtidigt<\/p>\n
Skillnaden mellan ett direkt milit\u00e4rt angrepp och hybridoperationer \u00e4r central f\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 Natos besked.<\/p>\n
Ett konventionellt ryskt angrepp mot ett Natoland skulle inneb\u00e4ra en helt annan milit\u00e4r och politisk situation, med risken att Natos kollektiva f\u00f6rsvar enligt artikel 5 aktiveras.<\/p>\n
Hybridoperationer kan d\u00e4remot genomf\u00f6ras utan att Ryssland formellt g\u00e5r i krig med Nato.<\/p>\n
Nato beskriver i sin aktuella strategi mot hybridhot<\/a> hur den h\u00e4r typen av aktivitet anv\u00e4nds f\u00f6r att sudda ut gr\u00e4nsen mellan fred och krig.<\/p>\n Alliansen konstaterar ocks\u00e5 att hybridangrepp i tillr\u00e4ckligt allvarliga fall kan f\u00e5 konsekvenser f\u00f6r det kollektiva f\u00f6rsvaret. Det finns allts\u00e5 ingen automatisk regel som inneb\u00e4r att en attack m\u00e5ste genomf\u00f6ras med soldater, stridsflyg eller robotar f\u00f6r att Nato ska betrakta den som mycket allvarlig.<\/p>\n Polen varnar f\u00f6r ryska provokationer<\/p>\n Det polska tonl\u00e4get \u00e4r samtidigt mer varnande.<\/p>\n Premi\u00e4rminister Donald Tusk sade den 29 augusti, efter information fr\u00e5n Natos generalsekreterare Mark Rutte, att de kommande sex m\u00e5naderna kan bli avg\u00f6rande och att Polen m\u00e5ste vara f\u00f6rberett p\u00e5 flera olika scenarier.<\/p>\n Tusk utesluter inte en rysk provokation mot ett Natoland.<\/p>\n Det beh\u00f6ver inte inneb\u00e4ra att Polen f\u00f6rv\u00e4ntar sig en fullskalig invasion. En provokation kan ocks\u00e5 best\u00e5 av en begr\u00e4nsad milit\u00e4r incident, sabotage eller annan verksamhet som testar Natos reaktion och sammanh\u00e5llning.<\/p>\n D\u00e4rf\u00f6r g\u00e5r den polska varningen att f\u00f6rena med Natos bed\u00f6mning att n\u00e5got omedelbart direkt angreppshot inte syns.<\/p>\n \u00c4ven Finlands president Alexander Stubb har nyligen tonat ned risken f\u00f6r ett nytt stort ryskt krig mot Nato samtidigt som kriget i Ukraina p\u00e5g\u00e5r. L\u00e4s mer om Stubbs bed\u00f6mning av risken f\u00f6r ett ryskt Natoangrepp<\/a>.<\/p>\n USA tog upp Nato med Moskva<\/p>\n Samtidigt har USA haft direkt kontakt med ryska f\u00f6retr\u00e4dare.<\/p>\n CIA-chefen John Ratcliffe reste till Ryssland den 25 augusti och tr\u00e4ffade ryska underr\u00e4ttelsef\u00f6retr\u00e4dare. Enligt uppgifter till Reuters togs m\u00f6jligheten till n\u00e5gon form av rysk operation mot ett Natoland upp under kontakterna.<\/p>\n Det \u00e4r d\u00e4remot inte fastst\u00e4llt att detta var huvudsyftet med hela resan.<\/p>\n \u00c4ven andra s\u00e4kerhetsfr\u00e5gor, bland annat Rysslands relation till Iran, ska ha diskuterats.<\/p>\n President Donald Trump har d\u00e4refter tonat ned dramatiken kring resan och sagt att han inte tror att Vladimir Putin kommer att angripa Natoterritorium.<\/p>\n Det viktiga \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r att skilja mellan vad som faktiskt \u00e4r k\u00e4nt och vad som fortfarande \u00e4r tolkningar.<\/p>\n USA har diskuterat Natofr\u00e5gan med Moskva. Det betyder inte automatiskt att Washington bed\u00f6mer att ett ryskt angrepp \u00e4r n\u00e4ra f\u00f6rest\u00e5ende.<\/p>\n