{"id":366443,"date":"2026-09-04T15:39:54","date_gmt":"2026-09-04T15:39:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/366443\/"},"modified":"2026-09-04T15:39:54","modified_gmt":"2026-09-04T15:39:54","slug":"svenskt-naringsliv-redan-hotet-om-en-miljardarsskatt-skadar-sverige","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/366443\/","title":{"rendered":"Svenskt N\u00e4ringsliv: Redan hotet om en miljard\u00e4rsskatt skadar Sverige"},"content":{"rendered":"

\"JohanJohan Fall \u00e4r skattechef hos Svenskt N\u00e4ringsliv, och svarar Milj\u00f6partiet och nationalekonomen Gabriel Zucman. Foto: Stefan Tell, Anders Wiklund\/TTVisa mer<\/p>\n

S\u00e5 som Zucman och MP r\u00e4knar n\u00e4r det g\u00e4ller ny skatt bortser fr\u00e5n det mest grundl\u00e4ggande inom skatte\u00adekonomi: m\u00e4nniskor \u00e4ndrar beteende n\u00e4r skatter f\u00f6r\u00e4ndras. Det skriver Johan Fall, Svenskt N\u00e4ringsliv, i en replik. <\/p>\n

Det h\u00e4r \u00e4r en argumenterande text med syfte att p\u00e5verka. \u00c5sikterna som uttrycks \u00e4r skribentens egna.<\/p>\n

REPLIK | SKATTEPOLITIK <\/p>\n

Gabriel Zucman och<\/strong> Milj\u00f6partiet argumenterar p\u00e5 SvD Debatt 1\/9<\/a> f\u00f6r en svensk miljard\u00e4rsskatt. Redan att f\u00f6rslaget f\u00f6rs in i den svenska politiska debatten \u00e4r skadligt.<\/p>\n

Skatter p\u00e5verkar beteenden l\u00e5ngt innan de inf\u00f6rs. Den som bygger f\u00f6retag, investerar l\u00e5ngsiktigt eller \u00f6verv\u00e4ger att flytta till Sverige tar f\u00f6rst\u00e5s h\u00e4nsyn till vilka skatter som kan v\u00e4ntas om fem eller tio \u00e5r. Om Sverige \u00e5ter b\u00f6rjar diskutera beskattning av sj\u00e4lva \u00e4gandet \u00e4r det en politisk risk som skr\u00e4mmer entrepren\u00f6rer och investerare redan i dag.<\/p>\n

Sverige har dessutom egna erfarenheter som borde avskr\u00e4cka. F\u00f6rm\u00f6genhets\u00adskatten var en av de mest skadliga delarna av det gamla svenska skatte\u00adsystemet. Den drev kapital och f\u00f6retagare ur landet, orsakade omfattande skatte\u00adplanering och p\u00e5 grund av \u00e5tskilliga problem tvingades regelverket efter hand f\u00f6rses med alltfler undantag. Till slut avskaffades den 2007. <\/p>\n

Problemen var inte bara att kapital l\u00e4mnade Sverige. F\u00f6rm\u00f6genhets\u00adskatter styr ocks\u00e5 hur kapital anv\u00e4nds. N\u00e4r vissa tillg\u00e5ngar beskattas h\u00e5rdare \u00e4n andra f\u00e5r \u00e4gare incitament att flytta kapital fr\u00e5n produktiva investeringar till tillg\u00e5ngar som \u00e4r undantagna eller skatte\u00adm\u00e4ssigt gynnade. Kapital som kunde ha finansierat f\u00f6retag, innovationer och jobb hamnar d\u00e4r skatten \u00e4r l\u00e4gst i st\u00e4llet f\u00f6r d\u00e4r det g\u00f6r st\u00f6rst ekonomisk nytta. <\/p>\n

Zucmans och Milj\u00f6partiets <\/strong>grundsyn \u00e4r ocks\u00e5 absurd. De g\u00f6r ett problem av att vi har framg\u00e5ngsrika f\u00f6retagare. <\/strong><\/p>\n

D\u00e4rtill hotar deras f\u00f6rslag f\u00f6retagande i bolagsform. Det \u00e4r synnerligen skadligt, eftersom bolags\u00adformen \u00e4r en av marknads\u00adekonomins viktigaste innovationer, som g\u00f6r det m\u00f6jligt att l\u00e5ta pengar stanna i f\u00f6retag och \u00e5terinvesteras i st\u00e4llet f\u00f6r att ta ut dem f\u00f6r privat konsumtion. I sammanhanget beh\u00f6ver det dessutom g\u00f6ras tydligt att vinster beskattas i bolagen. Om \u00e4garen f\u00e5r utdelning eller s\u00e4ljer sina aktier beskattas det ocks\u00e5. <\/p>\n

Att beskriva holding\u00adbolag som \u201dskatte\u00adbefriade sparkonton\u201d missar po\u00e4ngen. Kapital som stannar i f\u00f6retags\u00adsektorn forts\u00e4tter att arbeta. Framg\u00e5ngsrika entrepren\u00f6rer investerar pengar och kompetens i n\u00e4sta generations f\u00f6retag. Det \u00e4r en del av det ekosystem som bidragit till Sveriges exceptionella framg\u00e5ng med startups och unicorns. Varf\u00f6r skulle vi vilja g\u00f6ra detta till ett problem?<\/p>\n

\u00c4n mer anm\u00e4rkningsv\u00e4rt<\/strong> \u00e4r p\u00e5st\u00e5endet att den skatt de efterfr\u00e5gar skulle ge staten 50 miljarder kronor om \u00e5ret. En s\u00e5dan kalkyl bortser fr\u00e5n det mest grund\u00adl\u00e4ggande inom skatte\u00adekonomi: m\u00e4nniskor \u00e4ndrar beteende n\u00e4r skatter f\u00f6r\u00e4ndras. Man m\u00e5ste ha klart f\u00f6r sig att en \u00e5rlig skatt p\u00e5 2 procent av en f\u00f6rm\u00f6genhet vore en mycket negativ signal. M\u00e4nniskor kan flytta. Investeringar och \u00e4garstrukturer f\u00f6r\u00e4ndras. F\u00f6retagare kan l\u00e4mna Sverige innan deras f\u00f6retag vuxit sig stora och internationella entrepren\u00f6rer kan v\u00e4lja andra l\u00e4nder. Kapital kan dessutom styras mot mindre produktiva men skatte\u00adm\u00e4ssigt gynnade tillg\u00e5ngar. Allt detta minskar skattebasen.\u00a0<\/p>\n

Zucman och Milj\u00f6partiet f\u00f6rs\u00f6ker slutligen s\u00e4tta bilden av att den typ av skatt de vurmar f\u00f6r nu skulle \u201dbubbla\u201d internationellt. Det \u00e4r missvisande. F\u00f6rm\u00f6genhets\u00adskatter \u00e4r internationellt extremt ovanliga. Utvecklingen under de senaste decennierna har tv\u00e4rtom g\u00e5tt \u00e5t motsatt h\u00e5ll; bland de f\u00e5tal l\u00e4nder som n\u00e5gonsin tidigare hade f\u00f6rm\u00f6genhets\u00adskatter har en \u00f6verv\u00e4ldigande majoritet avskaffat dem.<\/p>\n

Sverige gjorde under<\/strong> 2000-talet ett viktigt v\u00e4gval n\u00e4r f\u00f6rst arvs- och g\u00e5vo\u00adskatten och d\u00e4refter f\u00f6rm\u00f6genhets\u00adskatten avskaffades. Sedan dess har vi sett en anm\u00e4rknings\u00adv\u00e4rd utveckling av entrepren\u00f6rskap, privat kapital\u00adbildning och finans\u00admarknad. Sverige har blivit ett land d\u00e4r framg\u00e5ngsrika f\u00f6retag kan startas, v\u00e4xa och f\u00f6rbli svensk\u00e4gda.<\/p>\n

Det vore ett historiskt misstag att g\u00e5 \u00e5t andra h\u00e5llet och beskatta bort investeringarna, jobben och sl\u00e5 omkull bolags\u00adformen \u2013 en av det moderna v\u00e4lf\u00e4rds\u00adsamh\u00e4llet viktigaste grundpelare. Redan hotet om att Sverige \u00e5ter kan b\u00f6rja beskatta f\u00f6rm\u00f6genheter skadar bilden av Sverige som ett l\u00e5ngsiktigt och f\u00f6ruts\u00e4gbart land f\u00f6r f\u00f6retagare, \u00e4gare och investeringar.<\/p>\n

\"\" Foto: Stefan TellVisa mer <\/p>\n

Johan Fall<\/strong>
skattechef Svenskt N\u00e4ringsliv<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L\u00e4s \u00e4ven<\/p>\n

\u201dDet \u00e4r inte radikalt med en skatt f\u00f6r miljard\u00e4rer\u201d<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Johan Fall \u00e4r skattechef hos Svenskt N\u00e4ringsliv, och svarar Milj\u00f6partiet och nationalekonomen Gabriel Zucman. Foto: Stefan Tell, Anders…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":366444,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[22,23,26,27,17,21,24,25,28,29,1234,15,16,18,34,848,31,33,32,30,19,20,3416],"class_list":["post-366443","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-rubriker","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-huvudnyheter","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-miljopartiet","tag-news","tag-nyheter","tag-rubriker","tag-se","tag-skattepolitik","tag-svenska","tag-sverige","tag-sweden","tag-swedish","tag-top-stories","tag-topstories","tag-valet-2026"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@se\/117213530447671109","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=366443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366443\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/366444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=366443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=366443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=366443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}