{"id":370178,"date":"2026-09-07T20:13:18","date_gmt":"2026-09-07T20:13:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/370178\/"},"modified":"2026-09-07T20:13:18","modified_gmt":"2026-09-07T20:13:18","slug":"knepet-for-dig-som-har-svart-att-valja-lotta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/370178\/","title":{"rendered":"Knepet f\u00f6r dig som har sv\u00e5rt att v\u00e4lja: Lotta!"},"content":{"rendered":"\n

DEBATT. M\u00e5nga v\u00e4ljare \u00e4r os\u00e4kra inf\u00f6r h\u00f6stens val. Det \u00e4r sv\u00e5rt att hitta ett parti som \u00e4r klart b\u00e4ttre \u00e4n andra. Kanske \u00e4r du bara helt s\u00e4ker p\u00e5 att du INTE vill r\u00f6sta p\u00e5 ett visst parti. Kanske st\u00e5r du och v\u00e4ger mellan tv\u00e5 partier som du tycker \u00e4r ungef\u00e4r lika bra \u2013 eller d\u00e5liga.<\/p>\n

Jag \u00e4r en av dessa os\u00e4kra v\u00e4ljare. Men sedan n\u00e5gra val tillbaka har jag l\u00f6st problemet f\u00f6r egen del, och eftersom l\u00f6sningen \u00e4r b\u00e5de kul och enkel vill jag dela med mig av den. Min metod: Randomisera med best\u00e4mda sannolikheter. Enklare uttryckt: I valb\u00e5set riggar du ett litet lotteri som passar just dina politiska \u00e5sikter.<\/strong><\/p>\n

I f\u00f6rra valet v\u00e4gde jag mellan tv\u00e5 partier i riksdagsvalet. Det var bara en fr\u00e5ga om dagsform vilket jag fann b\u00e4st. I st\u00e4llet f\u00f6r att under kval v\u00e4lja bort det ena, tog jag med b\u00e5da partiernas valsedlar in i valb\u00e5set. Sedan blundade jag, flyttade runt valsedlarna till jag gl\u00f6mt bort vilken som var vilken, och lade sedan ned den ena i ett kuvert. Klart. <\/p>\n

\n

Blir lekande l\u00e4tt att r\u00f6sta<\/p>\n<\/blockquote>\n

Med denna enkla randomiseringsprincip blir det lekande l\u00e4tt att r\u00f6sta. Gillar du Tid\u00f6-partierna men \u00e4r os\u00e4ker p\u00e5 vilket av dem som \u00e4r b\u00e4st? Uteslut oppositionen och lotta mellan \u00f6vriga. Tycker du att milj\u00f6partiet \u00e4r b\u00e4st, men att centerpartiet ocks\u00e5 f\u00f6rtj\u00e4nar lite uppmuntran? Ta tv\u00e5 (eller fler) mp-valsedlar och en c-valsedel, och stoppa slumpm\u00e4ssigt en av dessa i kuvertet.<\/strong><\/p>\n

Vi fattar ofta beslut som om vi kunde rangordna alla alternativ med stor precision. Men i verkligheten \u00e4r v\u00e5ra preferenser ofta os\u00e4kra och f\u00f6r\u00e4ndras \u00f6ver tid. Om skillnaden mellan tv\u00e5 eller flera partier \u00e4r liten, varf\u00f6r inte erk\u00e4nna den os\u00e4kerheten snarare \u00e4n att l\u00e5tsas att ett av dem \u00e4r det sj\u00e4lvklara valet? Sj\u00e4lvklart kommer din r\u00f6st bara att hamna p\u00e5 ett av de partier du lottar mellan. Men om m\u00e5nga lottar mellan samma partier kommer statistikens lagar att g\u00f6ra att alla f\u00e5r r\u00f6ster i proportioner som motsvarar vad v\u00e4ljarna tycker om dem.<\/p>\n

Lottningsmetoden kan ocks\u00e5 g\u00f6ra det l\u00e4ttare v\u00e4rdera allt som s\u00e4gs och h\u00e4nder i valr\u00f6relsen. I st\u00e4llet f\u00f6r att ta st\u00e4llning till om ett uttalande eller f\u00f6rslag \u00e4r tillr\u00e4ckligt bra eller d\u00e5ligt f\u00f6r att byta parti, justerar du bara sannolikheten en smula.<\/p>\n

\n

J\u00e4ttesk\u00f6nt att inte veta<\/p>\n<\/blockquote>\n

Till exempel kan du l\u00e5ta alla partier b\u00f6rja p\u00e5 0 po\u00e4ng, ge pluspo\u00e4ng varje g\u00e5ng ett parti g\u00f6r n\u00e5got du gillar, och dra av f\u00f6r s\u00e5dant du ogillar. N\u00e4r det \u00e4r dags att r\u00f6sta, skippar du alla partier som ligger p\u00e5 minus, och lottar mellan \u00f6vriga. Fler po\u00e4ng betyder fler valsedlar och st\u00f6rre chans att f\u00e5 din r\u00f6st. Det g\u00e5r ocks\u00e5 utm\u00e4rkt att personkryssa i f\u00f6rv\u00e4g, eller kanske lotta mellan olika kandidater inom samma parti.<\/strong><\/p>\n

Huruvida man kikar p\u00e5 lottens utfall eller inte \u00e4r en smaksak. Jag f\u00f6redrar att inte g\u00f6ra det. Jag vet allts\u00e5 inte vilket parti av de tv\u00e5 jag faktiskt r\u00f6stade p\u00e5, och det \u00e4r j\u00e4ttesk\u00f6nt: Varje g\u00e5ng n\u00e5gon partif\u00f6retr\u00e4dare s\u00e4ger n\u00e5got tokigt kan jag lugna mig sj\u00e4lv med att jag kanske inte r\u00f6stade p\u00e5 dem.<\/p>\n

Jag sympatiserar inte 100 procent med ett parti. Jag \u00e4r en blandning. K\u00e4nner du ocks\u00e5 s\u00e5 \u2013 randomisera redan i h\u00f6stens val!<\/strong><\/p>\n

\"\" <\/p>\n

Andreas Bergh<\/strong>, v\u00e4lf\u00e4rdsforskare och docent i nationalekonomi, Lunds universitet och Institutet f\u00f6r N\u00e4ringslivsforskning (IFN)<\/p>\n

\"LottningsmetodenLottningsmetoden kan g\u00f6ra det l\u00e4ttare att v\u00e4rdera allt som s\u00e4gs och h\u00e4nder i valr\u00f6relsen. I st\u00e4llet f\u00f6r att ta st\u00e4llning till om ett uttalande eller f\u00f6rslag \u00e4r tillr\u00e4ckligt bra eller d\u00e5ligt f\u00f6r att byta parti, justerar du bara sannolikheten en smula, skriver undertecknaren. Foto: Karl GaborVisa mer <\/p>\n

Fakta<\/p>\n

S\u00e5 skriver du en debattartikel<\/p>\n

Vill du ocks\u00e5 debattera? S\u00e5 h\u00e4r g\u00f6r du om du vill skicka in debattartiklar och ins\u00e4ndare till Aftonbladet Debatt.<\/strong><\/p>\n

\u25ba Debattartikel:<\/p>\n

Skriv runt 3 500 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se<\/p>\n

Skicka med bild p\u00e5 dig sj\u00e4lv och kontaktuppgifter. Vi l\u00e4ser och svarar s\u00e5 fort vi kan, oftast inom 24 timmar.<\/p>\n

\u25ba Replik:<\/p>\n

Skriv max 2 000 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se<\/p>\n

L\u00e4s mer <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"DEBATT. M\u00e5nga v\u00e4ljare \u00e4r os\u00e4kra inf\u00f6r h\u00f6stens val. Det \u00e4r sv\u00e5rt att hitta ett parti som \u00e4r klart…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":370179,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[22,23,26,27,17,21,24,25,28,29,15,16,369,18,34,31,33,32,30,19,20,15652,13079],"class_list":["post-370178","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-rubriker","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-huvudnyheter","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-news","tag-nyheter","tag-politik","tag-rubriker","tag-se","tag-svenska","tag-sverige","tag-sweden","tag-swedish","tag-top-stories","tag-topstories","tag-valet","tag-valmyndigheten"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@se\/117231590949029327","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/370178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=370178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/370178\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/370179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=370178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=370178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=370178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}