Det spretar inte ov\u00e4ntat vilt n\u00e4r de svenska kritikerna hoppas och gissar inf\u00f6r tillk\u00e4nnagivandet av Nobelpriset i litteratur p\u00e5 torsdagen.<\/p>\n
\u201dH\u00e4romnatten dr\u00f6mde jag att\u202fMargaret Atwood\u202ffick det, och sen har jag g\u00e5tt med en sorts intuitiv k\u00e4nsla av detta sen dess. Men egentligen tror jag att det \u00e4r dags f\u00f6r P\u00e9ter N\u00e1das nu\u201d, skriver kritikern Anina Rabe till Expressen.<\/p>\n
Andra \u00e5terkommande gissningar och \u00f6nskningar \u00e4r L\u00e1szl\u00f3 Krasznahorkai, Jamaica Kincaid och Anne Carson. <\/p>\n
Viss enighet tycks dock r\u00e5da i fr\u00e5gan om vem som inte borde f\u00e5 Nobelpriset. Flera kritiker lyfter den \u00e5terkommande favoriten Haruki Murakami som ett slags v\u00e4rsta t\u00e4nkbara scenario. <\/p>\n
\u201dJag skulle ta otroligt illa vid mig om De aderton beslutade sig f\u00f6r att helt sonika vaska tio miljoner p\u00e5 en kl\u00e5pare som Haruki Murakami, en f\u00f6rfattare som inte har publicerat en enda originell sida p\u00e5 \u00f6ver trettio \u00e5r\u201d, skriver Oscar Westerholm till GP. <\/p>\n