F\u00f6rslaget r\u00f6stades ner med 370 r\u00f6ster mot 264 p\u00e5 tisdagen, vilket inneb\u00e4r att hela f\u00f6rslaget nu sannolikt dras tillbaka.<\/p>\n
Svenska EU-parlamentarikern Emma Wiesner (C), som varit en av parlamentets tv\u00e5 huvudf\u00f6rhandlare om f\u00f6rslaget, s\u00e4ger sig ha \u201dblandade k\u00e4nslor\u201d efter att f\u00f6rst ha varit skarpt kritisk, men sedan drivit p\u00e5 f\u00f6r att f\u00f6r\u00e4ndra f\u00f6rslaget p\u00e5 ett s\u00e4tt som skulle passa Sverige.<\/p>\n
\u201dDet h\u00e4r hade varit ett bra tillf\u00e4lle att en g\u00e5ng f\u00f6r alla s\u00e4kerst\u00e4lla att Sverige hade haft mer att s\u00e4ga till om vad g\u00e4ller skogen. Genom att r\u00f6sta nej till f\u00f6rslaget s\u00e5 tar vi nu inte den chansen\u201d, kommenterar Wiesner via sms till TT.<\/p>\n
<\/p>\n
Emma Wiesner.<\/p>\n
Foto: Mattias de Frumerie<\/p>\n
Enligt Emma Wiesner har lagf\u00f6rslaget stoppats av de konservativa bara f\u00f6r att man inte vill ha mer EU-regler om milj\u00f6. Men hon anser att det \u00e4r fel att \u201dvara r\u00e4dd f\u00f6r information\u201d.<\/p>\n
\u2013 Jag tror att m\u00e5nga av de myter som finns i EU om skogen och mycket av de lagstiftningsinitiativ vi har sett \u00e4r en f\u00f6ljd av brist p\u00e5 information. Naturrestaureringslagen till exempel s\u00e4ger ju att Sverige ska \u00e5terskapa natur, och s\u00e5 har man p\u00e5 EU-niv\u00e5 f\u00e5tt f\u00f6r sig att det \u00e4r att plantera skog, fast det i Sverige egentligen handlar om att skogen har v\u00e4xt och att vi beh\u00f6ver \u00e5terskapa betesmarker. Det \u00e4r ju ett rakt missf\u00f6rst\u00e5nd som jag tror hade kunnat undvikas om vi hade haft b\u00e4ttre information p\u00e5 EU-niv\u00e5, sa Emma Wiesner vid en pressbriefing inf\u00f6r omr\u00f6stningen.<\/p>\n
Kommer forts\u00e4tta anv\u00e4nda satellitdata<\/p>\n
\u00c4ven om lagf\u00f6rslaget stoppas tror Emma Wiesner att b\u00e5de EU-kommissionen och skogs\u00e4gare kommer forts\u00e4tta anv\u00e4nda satellitdata men nu utan medlemsl\u00e4ndernas kompetens, n\u00e5got som hon befarar kommer leda till fler konflikter mellan kommissionen och medlemsl\u00e4nderna om skogen.<\/p>\n
\u2013\u00a0Jag tycker att det absolut b\u00e4sta hade varit om man satte medlemsstaterna i fokus men \u00e4nd\u00e5 till\u00e4t en insamlingslag p\u00e5 EU-niv\u00e5. Vi har tre EU-l\u00e4nder som inte ens har n\u00e5gon riksskogstaxering, som inte har n\u00e5got \u00f6vervakningssystem \u00f6verhuvudtaget: Grekland, Bulgarien och Malta. Det hade v\u00e4l varit j\u00e4ttebra om de jobbade p\u00e5 samma s\u00e4tt som svenska myndigheter har gjort i \u00f6ver 100 \u00e5r och vi fick upp alla p\u00e5 banan, sa hon, och lade till:<\/p>\n
\u2013 Jag tror att vi hade kunnat g\u00f6ra n\u00e5got v\u00e4ldigt bra av det h\u00e4r och det \u00e4r inte alls s\u00e4kert att vi f\u00e5r samma chans n\u00e4sta g\u00e5ng.<\/p>\n