Publicerad 22 okt 2025 kl 10.54Uppdaterad kl 12.43<\/p>\n
Jonathan Ravelin, 36, blev felaktigt d\u00f6df\u00f6rklarad av Skatteverket.\u00a0<\/p>\n
Han har st\u00e4mt staten p\u00e5 20 000 kronor \u2013 och nu har domen fallit.\u00a0<\/p>\n
Staten frias och slipper betala skadest\u00e5nd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2013 Det k\u00e4nns fel att Skatteverket f\u00e5r forts\u00e4tta h\u00e5lla p\u00e5 s\u00e5 h\u00e4r. Det \u00e4r verkligen skittufft att bli d\u00f6df\u00f6rklarad, s\u00e4ger Jonathan.\u00a0<\/p>\n
Senaste nyhetsklippen fr\u00e5n Expressen.<\/p>\n
Jonathan Ravelin, 36, har st\u00e4mt staten med hj\u00e4lp av Centrum f\u00f6r r\u00e4ttvisa.<\/p>\n
Foto: Centrum f\u00f6r r\u00e4ttvisa\/TT<\/p>\n
\u00d6ppna bild i helsk\u00e4rm<\/p>\n
I november 2023 d\u00f6df\u00f6rklarades Jonathan Ravelin, 36, felaktigt av Skatteverket. Han var en av flera inv\u00e5nare i Olofstr\u00f6m i Blekinge som drabbats av motsvarande sak, vilket de kopplar till en konflikt med en person som bor i samma omr\u00e5de.<\/p>\n
Jonathan var bara \u201dd\u00f6d\u201d i Skatteverkets rullor i en vecka, men sedan f\u00f6ljde en sex veckor l\u00e5ng strid f\u00f6r att \u00e5ter registreras som levande i bankens och myndigheternas system.\u00a0<\/p>\n
Tidigare i \u00e5r st\u00e4mde han staten p\u00e5 20 000 kronor f\u00f6r att hans r\u00e4ttigheter enligt EU:s dataskyddsf\u00f6rordning (GDPR) och Europakonventionen har \u00f6vertr\u00e4tts.<\/p>\n
\u201dStaten har svarat p\u00e5 st\u00e4mningen och angett att det var en korrekt personuppgiftsbehandling att registrera Jonathan Ravelin som avliden, trots att han levde,\u201d skriver Centrum f\u00f6r r\u00e4ttvisa som f\u00f6retr\u00e4der Jonathan. \u00a0<\/p>\n
Jonathan f\u00f6rlorar<\/p>\n
Nu meddelar Stockholms tingsr\u00e4tt att m\u00e5let ogillas.\u00a0<\/p>\n
Staten frias allts\u00e5, trots att tingsr\u00e4tten sl\u00e5r fast att det har skett en \u00f6vertr\u00e4delse av artikel 5.1 \u00a0i dataskyddsf\u00f6rordningen, d\u00e4remot inte av artikel 25 i samma f\u00f6rordning.<\/p>\n
I domen st\u00e5r att l\u00e4sa:\u00a0<\/p>\n
\u201dTingsr\u00e4tten har kommit fram till Jonathan Ravelin inte har r\u00e4tt till skadest\u00e5nd enligt best\u00e4mmelserna om det i dataskyddsf\u00f6rordningen. Tingsr\u00e4tten har \u00e4ven kommit fram till att statens agerande inte har inneburit n\u00e5gon \u00f6vertr\u00e4delse av artikel 8 i Europakonventionen. K\u00e4rom\u00e5let ska d\u00e4rf\u00f6r ogillas.\u201d<\/p>\n
\u2013 Ja, det \u00e4r en konstig dom. Tingsr\u00e4tten kommer fram till att det var i och f\u00f6r sig fel att registrera Jonathan som d\u00f6d n\u00e4r han levde. Men att staten inte b\u00e4r n\u00e5got som helst ansvar f\u00f6r det och d\u00e4rf\u00f6r inte beh\u00f6ver betala n\u00e5got skadest\u00e5nd till Jonathan. Skatteverket beh\u00f6ver inte heller \u00e4ndra sina rutiner. Och det \u00e4r ju m\u00e4rkligt, s\u00e4ger Alexandra Loyd, bitr\u00e4dande chef vid Centrum f\u00f6r r\u00e4ttvisa.\u00a0<\/p>\n
F\u00f6r Jonathan \u00e4r domen en besvikelse och den kommer att \u00f6verklagas.\u00a0<\/p>\n
\u2013 Vi kommer hj\u00e4lpa honom att \u00f6verklaga till Svea hovr\u00e4tt. Det h\u00e4r m\u00e5let har potential att n\u00e5 H\u00f6gsta domstolen. Och bli v\u00e4gledande f\u00f6r alla myndigheter n\u00e4r de behandlar viktiga personuppgifter, s\u00e4ger Loyd.\u00a0<\/p>\n