Inf\u00f6r m\u00f6tet med Vladimir Putin var Donald Trump fast besluten om att en vapenvila skulle presenteras, annars skulle \u201dallvarliga konsekvenser\u201d v\u00e4nta. N\u00e5gra timmar senare l\u00e4mnade han Alaska utan eldupph\u00f6r \u2013 men kallade m\u00f6tet med Putin \u201den tia\u201d, skriver New York Times Peter Baker i en analys.<\/p>\n
Han skriver att Trump under toppm\u00f6tet helt tycks ha \u00f6vergett sitt fr\u00e4msta m\u00e5l. Hoten om ekonomiska sanktioner har inte bara f\u00f6rsvunnit \u2013 de har dessutom ersatts av krav p\u00e5 att Ukraina ska ge upp land till Ryssland och av ett frikort f\u00f6r Putin att forts\u00e4tta kriget.<\/p>\n
The Economists f\u00f6rsvarsredakt\u00f6r Shashank Joshi noterar \u00e4ven han i ett inl\u00e4gg p\u00e5 X att Trump s\u00e5 snabbt \u00f6vergav sitt krav p\u00e5 vapenvila. Detta trots att administrationen har f\u00f6rberett sig p\u00e5 det h\u00e4r m\u00f6tet i sju m\u00e5nader som varit fyllda av resor till Kyiv och Moskva. <\/p>\n
\u201d\u00c4nd\u00e5 verkar presidenten, bl\u00e4ndad av Putins smicker, of\u00f6rm\u00f6gen att f\u00f6rst\u00e5 arten och konsekvenserna av de ryska kraven\u201d, skriver han. <\/p>\n
En som trots detta v\u00e4ljer att se glaset som halvfullt \u00e4r The Telegraphs Samuel Ramani. Han skriver att ett slut p\u00e5 kriget l\u00e4r kr\u00e4va att Ukraina avst\u00e5r territorium, men Trumps s\u00e4kerhetsgarantier kan mildra besvikelsen och enligt honom faktiskt vara b\u00f6rjan p\u00e5 en v\u00e4g till fred. <\/p>\n