{"id":91840,"date":"2025-11-28T07:11:25","date_gmt":"2025-11-28T07:11:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/91840\/"},"modified":"2025-11-28T07:11:25","modified_gmt":"2025-11-28T07:11:25","slug":"regeringen-andrar-inte-grundlagen-for-att-stoppa-soktjanster","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/91840\/","title":{"rendered":"Regeringen \u00e4ndrar inte grundlagen f\u00f6r att stoppa s\u00f6ktj\u00e4nster"},"content":{"rendered":"

Regeringen har best\u00e4mt sig f\u00f6r att inte g\u00e5 vidare med f\u00f6rslaget att \u00e4ndra grundlagen f\u00f6r att komma \u00e5t kommersiella databaser som tillhandah\u00e5ller information om r\u00e4ttsfall och personuppgifter, som Ratsit och Mr Koll. Det beskedet l\u00e4mnade justitieminister Gunnar Str\u00f6mmer (M), civilminister Erik Slottner (KD) och riksdagsledamoten Martin Melin (L) p\u00e5 Di Debatt i m\u00e5ndags<\/a>.<\/p>\n

Det \u00e4r ett klokt beslut, eftersom en grundlags\u00e4ndring skulle ha varit problematisk. Det \u00e4r b\u00e4ttre att man ser \u00f6ver vilka uppgifter som \u00f6ver huvud taget ska vara offentliga, och det \u00e4r v\u00e4lkommet att regeringen nu \u00f6ppnar f\u00f6r det.<\/p>\n

Det \u00e4r tredje g\u00e5ngen som det har funnits planer eller beslut p\u00e5 att grundlagsv\u00e4gen komma \u00e5t dessa databaser. Men det har fallit varje g\u00e5ng. Huvudproblemet har varit att det inte finns tillr\u00e4ckligt brett st\u00f6d f\u00f6r att stoppa s\u00f6ktj\u00e4nster med brottm\u00e5lsdomar.<\/p>\n

Den h\u00e4r g\u00e5ngen h\u00e4nvisar regeringen till ett p\u00e5g\u00e5ende r\u00e4ttsfall, som m\u00e5ste inv\u00e4ntas. Och d\u00e5 b\u00f6rjar det bli f\u00f6r sent att f\u00e5 fram ett f\u00f6rsta riksdagsbeslut f\u00f6re valet. En grundlags\u00e4ndring kr\u00e4ver tv\u00e5 beslut p\u00e5 var sin sida om ett riksdagsval.<\/p>\n

R\u00e4ttsfallet handlar om vilket som ska v\u00e4ga tyngst: Yttrandefriheten eller EU:s dataskyddsf\u00f6rordning GDPR. De kommersiella databaserna har utgivningsbevis och \u00e4r d\u00e4rmed en journalistisk produkt, och d\u00e5 ska inte GDPR g\u00e4lla. Men nu n\u00e4r fallet har kommit till EU-domstolen i Luxemburg lutar det \u00e5t att databaserna inte kommer att betraktas som journalistik, att d\u00f6ma av utl\u00e5tande<\/a> fr\u00e5n domstolens generaladvokat.<\/p>\n

Med andra ord kan databaserna bli olagliga. Och redan har H\u00f6gsta Domstolen stoppat<\/a> \u201dmassutl\u00e4mning\u201d av domar till kommersiella databaser.<\/p>\n

Allt detta \u00e4r olyckligt eftersom det f\u00f6rsv\u00e5rar bakgrundskontroller vid anst\u00e4llningar \u2013 som ju \u00e4r ett legitimt intresse.<\/p>\n

Detta verkar regeringen h\u00e5lla med om, eftersom en utredning har tillsatts<\/a> om just bakgrundskontroller.<\/p>\n

Det som \u00e4r \u00f6verraskande \u2013 och v\u00e4lg\u00f6rande \u2013 \u00e4r att regeringen nu vill ta itu med problemet med den m\u00e4ngd uppgifter om oss alla som \u00e4r offentliga och s\u00f6kbara p\u00e5 n\u00e4tet. Adress, vilka som \u00e4r skrivna p\u00e5 adressen, inkomst, fordonsinnehav, fastighetsinnehav, husdjur. Ytterligare uppgifter, som barnens namn, \u00e4r bara ett telefonsamtal bort. Bouppteckningar inklusive testamenten kan laddas ned p\u00e5 n\u00e5gra sekunder.<\/p>\n

De tre f\u00f6retr\u00e4darna f\u00f6r regeringen konstaterar i Di-texten att databaserna med personuppgifter kan missbrukas av kriminella, och \u00f6ppnar f\u00f6r att \u00e4ndra i sekretesslagstiftningen. Det \u00e4r r\u00e4tt v\u00e4g att g\u00e5. Det har varit alldeles f\u00f6r stort fokus p\u00e5 just att komma \u00e5t de kommersiella databasernas existens \u2013 n\u00e5got som \u00e4r principiellt vanskligt och dessutom inte skulle l\u00f6sa grundproblemet.<\/p>\n

Alldeles f\u00f6r m\u00e5nga uppgifter \u00e4r offentliga, och det skulle beh\u00f6vas en generell \u00f6versyn av vilka uppgifter som beh\u00f6ver vara tillg\u00e4ngliga f\u00f6r allm\u00e4nheten. Varf\u00f6r ska inkomstuppgifter egentligen vara offentliga? Kanske skulle man kunna f\u00e5 sina adressuppgifter sekretessbelagda n\u00e4r man anm\u00e4ler sig till en elektronisk brevl\u00e5da?<\/p>\n

Det \u00e4r en r\u00e4tt stor samh\u00e4llsf\u00f6r\u00e4ndring att b\u00f6rja sekretessbel\u00e4gga uppgifter som i dag \u00e4r tillg\u00e4ngliga. Men nu har regeringen gl\u00e4ntat p\u00e5 d\u00f6rren och en utredning ska tills\u00e4ttas.<\/p>\n

Det finns en sak som regeringen kan g\u00f6ra omedelbart. Sverige kommer att f\u00e5 ett register \u00f6ver bostadsr\u00e4tter. Fr\u00e5gan ligger just nu hos Lagr\u00e5det<\/a>, och n\u00e4r riksdagsbeslutet \u00e4r klart kommer det att inf\u00f6ras successivt fr\u00e5n och med 2027. Registret \u00e4r efterfr\u00e5gat framf\u00f6r allt av bankerna och m\u00e4klarna.\u00a0<\/p>\n

Processen \u00e4r l\u00e5ngt g\u00e5ngen, och fr\u00e5gan \u00e4r avklarad om hur omfattande registret ska vara. Men det som \u00e5terst\u00e5r \u00e4r att best\u00e4mma hur l\u00e4tt\u00e5tkomliga uppgifterna ska vara. Det \u00e4r en uppgift f\u00f6r regeringen, som nu kan se till att registret inte blir allm\u00e4nt tillg\u00e4ngligt.<\/p>\n

Men \u00e4r det s\u00e5 problematiskt med de uppgifter som kommer att finnas i bostadsr\u00e4ttsregistret n\u00e4r det nu \u00e4nd\u00e5 \u00e4r s\u00e5 mycket annat som redan \u00e4r offentligt? Ja, varje ny personuppgift \u00e4r problematisk. Bostadsr\u00e4ttsregistret kommer att inneh\u00e5lla uppgifter om \u00e4gare och del\u00e4gare till l\u00e4genheter och vilka panter som finns (i dag finns inga s\u00e5dana offentliga uppgifter). Ytterligare en matr\u00e4tt p\u00e5 de kriminellas sm\u00f6rg\u00e5sbord.<\/p>\n

Regeringen kan visa att man menar allvar genom att agera r\u00e4tt med det nya bostadsr\u00e4ttsregistret.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Regeringen har best\u00e4mt sig f\u00f6r att inte g\u00e5 vidare med f\u00f6rslaget att \u00e4ndra grundlagen f\u00f6r att komma \u00e5t…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":91841,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[22,23,26,27,17,21,24,25,28,29,15,16,18,34,31,33,32,30,19,20],"class_list":{"0":"post-91840","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sverige","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-huvudnyheter","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-main-news","17":"tag-mainnews","18":"tag-news","19":"tag-nyheter","20":"tag-rubriker","21":"tag-se","22":"tag-svenska","23":"tag-sverige","24":"tag-sweden","25":"tag-swedish","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@se\/115626081180069647","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91840\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/91841"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}