Ljubljanski župan Zoran Janković. Foto: BoBo
Ljubljanski župan Zoran Janković je na novinarski konferenci dejal, da mestna uprava vedno ravna na podlagi zakonodaje in da je dovolila zbiranje podpisov za referendum, ki je bilo izvedeno in je bilo uspešno. Mestni svet je v ponedeljek s 27 glasovi za in nobenim proti umaknil dopolnjeni odlok, ki bi vpeljal novo ureditev parkiranja v ljubljanskih soseskah, pozneje pa na podlagi vložitve zahteve za referendum na občini s 40 glasovi za in nobenim proti še sklep o razpisu naknadnega referenduma o odloku, ki bo 12. julija, je povzel.
Oglas
Janković je pojasnil, da so se umaknili, da bi Mestni občini Ljubljana prihranili milijon evrov, da bi ta denar raje porabili “za otroška igrišča, nova drevesa, klopce in podobno”, da ne bi obremenjevali ljudi. Dodal je, da so trije “ugledni pravniki” menili, da referendum glede na umik odloka ni potreben.
“Na eni strani mi je žal milijona, kolikor bo stal referendum, na drugi strani pa se mi enostavno zdi pomembnejše, da v tem mestu spoštujemo demokratične vrednote. Bila je tudi varianta, da ne potrdimo referenduma in se gremo pravdat, a mislim, da to absolutno ni potrebno,” je povedal. “Zdaj bo zanimiva situacija. Na referendumu bo vprašanje, ki ga je izpostavila civilna iniciativa oziroma Klemen Fajs, vezano na odlok, ki ga ni več,” je pristavil.
Župan je ponovil, da se referenduma ne boji: “Niti slučajno ne, z veseljem grem med ljudmi, kar delam ves čas.”
Mestni svet je s tem, ko je umaknil sporni odlok, kot je dejal Janković, izpolnil zahteve civilne iniciative. Izida glasovanja ni želel napovedati, saj da nima kristalne krogle. “Vem, da bom šel, ker hodim vedno,” je napovedal. Izid ne bo spremenil ničesar, je prepričan. Prenovljenega odloka, za katerega še vedno verjame, da je bil boljši od obstoječega, ni več. Število parkirišč se ne bo podvojilo, še vedno se ne bo smelo parkirati na zelenicah, pločnikih, intervencijskih poteh, je argumentiral.
Potrdil je še, da je v sredo ob 18. uri v Štepanjskem naselju dogovorjeno srečanje s Klemnom Fajsom in drugimi predstavniki Civilne iniciative za Ljubljano. Fajs je edini, ki lahko zdaj zahtevo za referendum umakne, je poudaril.
Civilna iniciativa za Ljubljano vztraja pri referendumu
Civilna iniciativa za Ljubljano pa tudi po ponedeljkovem izglasovanju umika odloka o parkiranju v Ljubljani vztraja pri izvedbi referenduma o tem odloku. Umik je po njihovem prepričanju pravno sporen, saj da je ta mogoč zgolj v primeru neustavnosti, nezakonitosti ali neskladnosti, so poudarili na novinarski konferenci.
“Referendum bo,” je poudarila predstavnica civilne iniciative Barbara Rovšek. Kot je poudarila, so organizirani za naslednji korak in pripravljeni na referendumsko zmago.
Tiskovna konferenca je sledila burnemu ponedeljkovemu dogajanju v ljubljanskem mestnem svetu, ko so mestni svetniki na izredni seji, četudi so vmes izvedeli, da je civilna iniciativa že vložila podpise za referendum, najprej izglasovali umik spornega odloka, nato pa na ločeni seji brez glasu proti sprejeli še sklep o razpisu referenduma. Kot je spomnila Rovšek, so zahtevo za referendum, pod katero se je podpisalo 14.051 občanov, vložili v ponedeljek ob 12.50. “Župan pa se je sedem ur pozneje na seji sprenevedal, da zahteve ni, in izsilil glasovanje o umiku odloka,” je dejala.
Mestni svet je po zbranih podpisih dolžen spoštovati institut referenduma, je poudarila in izrazila prepričanje, da bi morali vsi, ki so glasovali za umik odloka, skupaj z županom Zoranom Jankovićem odstopiti.
Predstavnik Civilne iniciative za Ljubljano Rok Trkaj je ob tem izrazil začudenje, da je informacija o vložitvi zahteve za referendum na Mačkovi ulici kljub vsej moderni tehnologiji in bližini obeh objektov potrebovala več ur, da je dosegla mestno hišo.
Ljubljanski mestni svetnik Piratske stranke Slovenije Jasmin Feratović. Foto: BoBo
Pirati: Predlagatelji umika odloka želijo preprečiti referendum
Ljubljanski koalicijski mestni svetniki so po oceni Piratske stranke v ponedeljek z izglasovanjem umika odloka o urejanju prometa v Ljubljani izvedli “eno največjih manipulacij nad občani in njihovo pravico do referenduma”. Četudi je mestni svet nato izglasoval referendum o odloku, se bojijo, da bi ga lahko župan izpodbijal.
“Mestni svet za umik odloka, o katerem želijo občani odločati na referendumu, ni imel veljavne pravne podlage, saj 33. člen zakona o lokalni samoupravi določa, da je umik že sprejetega akta mogoč samo, če župan meni, da gre za nezakonit, neustaven ali drugače neskladen akt,” je v sporočilu za javnost zapisal svetnik Piratske stranke Slovenije Jasmin Feratović in poudaril, da se je tudi na državni ravni izoblikovala praksa, da pravnih aktov, zoper katere so državljani sprožili referendumsko pobudo, ni mogoče več spreminjati, dokler se referendumski postopek ne konča.
“Neposredno odločanje občanov je najvišja demokratična oblika odločanja v naši občini, mestni svetniki Liste Zorana Jankovića in Svobode pa so se z umikom odloka postavili nad njihovo pravico do odločanja o javnih zadevah na referendumu. Referendumsko pobudo so izvotlili, saj bo pravni akt, o katerem se bo na referendumu odločalo, že umaknjen,” je utemeljil.
Feratović je prepričan, da se je že iz petkovega gradiva za sklic ponedeljkove izredne seje s predlogom točke za umik odloka in javne komunikacije predstavnikov občine videlo, “da predlagatelji umika želijo preprečiti referendum”.
Civilna iniciativa za Ljubljano je v ponedeljek nekaj pred 13. uro na vložišču občine predala zahtevo za razpis referenduma o parkirni politiki, “po 46. členu zakona o lokalni samoupravi pa je mestni svet dolžen razpisati referendum, ko to zahteva najmanj pet odstotkov volivcev v občini, kar je iniciativa tudi dosegla”. Janković je na prvi izredni seji v nasprotju s svojimi predhodnimi izjavami zatrjeval, da odločanje o umiku nima vpliva na referendum, je povzel svetnik Piratov.
“Zaradi očitne nezakonitosti smo drug za drugim tudi zapustili sejo,” je spomnil. Več se jih je nato vrnilo na drugo izredno sejo o sklicu referenduma. “Kljub odločitvi za sklic nove izredne seje z namenom razpisa referenduma je koalicija nadaljevala svojo farso /…/ in umaknila odlok,” je bil oster.
“Vladajoča koalicija je zdaj ustvarila stanje, v katerem je prihajajoči referendum lahko žrtev pravnega manevra za njegovo izpodbijanje, ki bi ga lahko na podlagi 33. člena zakona o lokalni samoupravi sprožil župan,” je sklenil Feratović.
Referendum o parkirni ureditvi v Ljubljani, kot kaže, bo
Oglas