Osrednja tržnica v Ljubljani. Foto: BoBo
Odvetnik civilne iniciative Tržnice ne damo Luka Švab je povedal, da so tožbo vložili zaradi kršitev pravil postopka, zmotne uporabe materialnega prava (nacionalnega, mednarodnega in prava EU-ja) ter zmotnega in nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja predvsem glede neustreznih strokovnih podlag in rešitev. Tožba pa vsebuje tudi predlog za prekinitev postopka in naslovitev ustreznih vprašanj na Sodišče EU-ja, za katera menijo, da so pomembna, da se ugotovi razlaga nacionalnega prava.
Oglas
Za iniciativo, ki je imela v postopku izdaje integralnega gradbenega dovoljenja status stranskega udeleženca, sta najspornejša vsakršen izkop in gradnja podzemne garažne hiše.
“Civilna iniciativa dejansko nikoli ni nasprotovala in ne nasprotuje sami prenovi tržnice, to je nekaj, kar se nam zdi bistveno, da se opomni in izpostavi. Glavna težava vsega je, da je v tovrstnem postopku, kjer govorimo o posegih v zelo občutljivo okolje in v kulturno dediščino, potrebno, da se postopki vodijo res transparentno in zakonito,” je poudaril Švab.
To pomeni, da je v postopke vključena vsa strokovna in zainteresirana javnost, česar pa po mnenju civilne iniciative v omenjeni zadevi ni bilo. “Stroka ni imela možnosti se soočiti ne z županom ne z njegovo ekipo strokovnjakov,” je dejala predstavnica iniciative Marinka Kurilić.
Prav tako predstavniki občine in projektanti njihovim pomislekom niso prisluhnili v okviru ustnih obravnav, ki so v postopku izdaje integralnega gradbenega dovoljenja potekale na ministrstvu za naravne vire in prostor. Kurilić je bila kritična tudi do po njenem mnenju pristranskega odnosa predstavnikov ministrstva za naravne vire in prostor na obravnavah.
Po navedbah Švaba bi morali v primeru tako kompleksnih zadev, kot sta prenova osrednje ljubljanske tržnice in gradnja podzemne garažne hiše, upoštevati širok nabor mnenj strokovnjakov. “Mislim, da bi se moral dialog voditi na ustrezni ravni, strokovnjaki naj se soočijo s strokovnjaki, vedno so mogoča različna mnenja in mislim, da jih je treba dopuščati, pretehtati in jih v mnenju tudi obrazložiti,” je dejal in dodal, da to ni bilo storjeno. “Stvari tudi niso ustrezno obrazložene v dovoljenju in tukaj bo pač očitno sodišče moralo povedati svoje,” je bil jasen.
Tožba vložena pred tednom dni
V tožbi, ki so jo vložili pred tednom dni, med drugim zahtevajo, da se “zadeva vrne v ponovni postopek, predhodno pa, da bi se prekinila in da se razčisti tudi sama uporaba prava na ravni EU-ja”. Po njihovem mnenju namreč v določenih delih slovenska zakonodaja ni skladna z mednarodnim pravom in pravom EU-ja.
Če bo upravno sodišče zadevo obravnavalo po rednem postopku, se lahko po Švabovih besedah na odločitev čaka več let. Kot je še pojasnil, pa zaradi vložitve tožbe občina ne more začeti gradbenih del.
Ministrstvo za naravne vire in prostor je integralno gradbeno dovoljenje za prenovo osrednje ljubljanske tržnice izdalo konec aprila, pri tem pa določilo tudi številne pogoje na področju okolja in varstva kulturne dediščine. Zoper odločbo o izdanem dovoljenju je dovoljen upravni spor z vložitvijo tožbe na upravno sodišče v roku 30 dni od vročitve odločbe. Med stranskimi udeleženci v postopku izdaje dovoljenja je bila poleg civilne iniciative Tržnice ne damo tudi nevladna okoljska organizacija Alpe Adria Green.
Oglas