Foto: Reuters
V drugem tednu nogometnega turnirja je bilo mogoče pogosto slišati žvižganje in zvoke piščalk vsakič, ko je sodnik za tri minute prekinil tekmo, približno 22 minut po začetku vsakega polčasa, poroča nemška tiskovna agencija DPA.
Oglas
Glasno žvižganje se je slišalo tudi v četrtek (po tamkajšnjem času) med drugo tekmo skupinskega dela med sogostiteljico Kanado in Katarjem v Vancouvru. Kanadčani so sicer slavili s 6:0. Pred tem, na tekmi med Češko in Južno Afriko (1:1) v Atlanti, je bilo nezadovoljstvo navijačev bistveno izrazitejše kot med tekmo med Španijo in Zelenortskimi otoki (1:1).
Glasno nasprotovanje temu novemu ukrepu se je pojavilo tudi med tekmo Švica – Bosna in Hercegovina (4:1) v Inglewoodu, pa tudi v sredo po lokalnem času med tekmo Anglija – Hrvaška (4:2) v Arlingtonu in Gana – Panama v Torontu.
Sorodna novica
Klopp: Nogomet ni več glavni dogodek, postaja glasbena kulisa oglasov
Fifa pravi, da so odmore uvedli zaradi skrbi za zdravje igralcev
Fifa je uvedla novost, zaradi katere so prvič v zgodovini SP-ja tekme obvezno razdeljene na štiri dele. Uvedba tako imenovanih triminutnih prekinitev za osvežitev v vsakem polčasu je uradno utemeljena s skrbjo za zdravje igralcev, vendar vse bolj postaja jasno, da za potezo stojijo predvsem finančni in komercialni interesi, poroča DPA.
S to novostjo so pri Fifi dva polčasa spremenili v format štirih četrtin, gre za format, ki ga Američani zelo dobro poznajo iz drugih športov, kot sta košarka in ameriški nogomet.
Doslej takšnih “četrtin” in prekinitev nogomet ni poznal. Kljub nesporni potrebi po zaščiti športnikov in preprečevanju telesne izčrpanosti se pojavlja dvom o namenih pravila, saj gre za obveznost, ki je postala splošna in velja tudi za tekme v hladnejšem podnebju, kjer obremenitve igralcev zaradi vročine niso tako izrazite.
Po navedbah svetovne federacije so odmore vpeljali zaradi skrbi za zdravje igralcev. Ker pa televizijske postaje odmor izkoristijo tudi za dodatno priložnost za predvajanje reklam, so se pojavile kritike in razplamtela se je razprava o komercialni zlorabi tega pravila.
Poleg tega ti dodatni premori pogosto opazno motijo tok igre, čeprav nekateri trenerji na to novost gledajo pozitivno, saj jim omogoča večji vpliv na tekmo, navaja DPA.
Evropska nogometna zveza (Uefa) je v zvezi s tem že sporočila, da v tekmovanjih pod njenim okriljem obveznih premorov ne namerava uvesti.
Oglas