Odločitev Mednarodne nogometne zveze (Fifa), da za glavnega sodnika v finalu svetovnega prvenstva imenuje Slovenca Slavka Vinčića, naj bi bila tudi politično motivirana.
V nadaljevanju preberite:
Izbor Slavka Vinčića za glavnega sodnika finala SP je po mnenju nekdanjega delivca pravice Manuela Gräfeja več kot le športna odločitev.
Po oceni nemškega strokovnjaka gre za darilo Aleksandru Čeferinu ter poskus sprave med Fifo in Uefo.
Gräfe ne dvomi v Vinčićeve sodniške sposobnosti in poudarja, da si je finale zaslužil.
Imenovanje Slovenca Slavka Vinčića za glavnega sodnika finala nogometnega svetovnega prvenstva med Argentino in Španijo je dvignilo veliko prahu.
Ne zaradi pomanjkanja kompetenc ali kakršnihkoli drugih pomislekov na račun slovenskega delivca pravice, temveč namigovanj, da naj bi bila odločitev Mednarodne nogometne zveze (Fifa) politično motivirana.
Fifa sporočila pomembno novico, slovenski sodnik v solzah
Na to je kmalu po objavi sodniške trojke za poslednjo tekmo mundiala v ZDA, Kanadi in Mehiki namignil nekdanji nemški nogometni sodnik Manuel Gräfe, ki meni, da želi Fifa z “darilom Aleksandru Čeferinu” umiriti odnose z Evropsko nogometno zvezo (Uefa), ki so se med prvenstvom še dodatno zaostrili zaradi spornih odločitev, med katerimi najbolj izstopa razveljavitev kazni ameriškemu napadalcu Folarinu Balogunu.
Manuel Gräfe
Profimedia
“To je poskus sprave med Fifo in Uefo. Pametna šahovska poteza Infantina/Colline, saj je imenovanje Slovenca Slavka Vinčića za glavnega sodnika finala SP darilo predsedniku Uefe Aleksandru Čeferinu. Na ta način želijo umiriti napetosti v upanju po manjšem odporu Evrope pri ponovni izvolitvi oziroma morda celo preprečitvi imenovanja protikandidata. Imenovanje glavnega sodnika za finale SP je vedno tudi politična odločitev,” je zapisal Manuel Gräfe.
V nadaljevanju je izrecno poudaril, da je s strokovnega vidika izbor Vinčića popolnoma korekten in legitimen, saj gre za enega najboljših evropskih sodnikov. Vinčić je na tem prvenstvu sodil dve tekmi skupinskega dela ter še eno tekmo šestnajstine finala. Finale prvenstva bo torej njegov četrti nastop na tem SP.
Profimedia
To so bile prve besede Vinčića, ko je izvedel novico
Ali se Gianni Infantino res poskuša odkupiti Aleksandru Čeferinu?
Profimedia
“Vinčić si je finale zaslužil zaradi mnogih vrhunskih tekem v Evropi. Nekateri Španci bodo ob ponovnem snidenju z njim morda imeli pomisleke zaradi stroge izključitve Eduarda Camavinge (v četrtfinalu lige prvakov, op. a.), a zdaj vsaj vedo, da morajo biti previdni. Se bo pa v finalu držal bolj nazaj, ker je takšna tradicija. Upam, da sojenje ne bo glavna tema finala. Čestitke za zasluženo imenovanje, ki je rezultat trdega dela in številnih dobrih tekem. Želim ti veliko sreče in uspeha, Slavko,” je dodal nekdanji sodnik.
Izbor Vinčića je močno odmeval na Poljskem, saj se je s tem končala prvenstvena zgodba Szymona Marciniaka, glavnega sodnika finala izpred štirih let v Katarju, kjer je bila Argentina boljša od Francije. Marciniak je bil na prvenstvu, na katerem je sodil dve tekmi, deležen kritik, ker na obračunu skupinskega dela med finalisti tekmovanja in Alžirijo ni izključil Lionela Messija.