Prva podelitev filmskih in televizijskih nagrad zlati globus je potekala leta 1944. Foto: AP
Spremljajte RTVSLO.si kot prednostni vir na Google
HFPA (Hollywood Foreign Press Association) je zlate globuse prvič podelil leta 1944 in jih nato desetletja imel v lasti. Tožba, vložena v torek na zveznem sodišču v Kaliforniji, navaja, da sta se družba Penske Media in njen lastnik Jay Penske s holdingom Eldridge Industries in njegovim izvršnim direktorjem Toddom Boehlyjem dogovarjala, da bi spodbudili odpor proti zlatim globusom in njihov bojkot. Na ta način naj bi jim znižali vrednost in jih prevzeli. Prav tako naj bi zavajali HFPA glede prodaje, v katero naj bi bilo združenje prisiljeno, poroča Associated Press (AP).
Oglas
“Ta primer izhaja iz tajnega načrta za goljufiv prevzem prestižnih in dragocenih, 80 let starih nagrad zlati globus ter izvajanje monopolnega nadzora nad hollywoodskimi mediji, nagradami in oglaševalskimi trgi, kar vse krši državno in zvezno zakonodajo o nelojalni konkurenci ter protimonopolno zakonodajo,” piše v tožbi.
Sorodna novica
Poskus povrnitve ugleda zlatim globusom: 21 novih članov med hollywoodskimi dopisniki
Tožba v nadaljevanju navaja, da sta Boehly in Eldridge pred upravnim odborom HFPA-ja prikrila sodelovanje družbe Penske v poslu iz leta 2023, ki posla nikoli ne bi odobril, če bi vedel za to. Sredstva družbe Penske Media vključujejo medije Variety, Deadline, The Hollywood Reporter, Rolling Stone in Billboard ter podjetje Dick Clark Productions, ki ima v lasti ali producira več podelitev nagrad, vključno z ameriškimi glasbenimi nagradami (American Music Awards), in je zdaj solastnik zlatih globusov.
Obljuba dosmrtnih vstopnic in glasovalnih pravic?
V tožbi piše še, da so bile članom združenja HFPA obljubljene dosmrtne vstopnice za zlate globuse in glasovalne pravice, skupaj z drugimi ugodnostmi, ki pa jih je Penske preklical s postavljanjem neizvedljivih pogojev. Prav tako je navedeno, da so se kupci infiltrirali v vodstvo HFPA-ja, da bi izsilili izvedbo posla.
Tožba zahteva najmanj 150 milijonov dolarjev (131,7 milijona evrov) odškodnine in sodišče poziva, naj prekliče sporazum o razpustitvi HFPA-ja.
Predstavnik sedanjih lastnikov zlatih globusov je v odzivu dejal, da tožba “nadaljuje absurdnost in iracionalnost, ki ju industrija lahko pričakuje od propadle organizacije, prej znane kot HFPA”.
Zlati globusi, ki dolga leta veljajo za tako rekoč odprtje hollywoodske sezone nagrad, so prestali burno leto 2020, polno tožb in javnih polemik. Leta 2021 je preiskava Los Angeles Timesa razkrila, da je imela skupina le enega temnopoltega člana. To je sprožilo javno ogorčenje in bojkot, zaradi katerega je NBC leta 2022 zavrnil predvajanje podelitve nagrad. Tožba trdi, da sta Boehly in Penske “na skrivaj spodbudila” bojkot in za njegovo spodbujanje uporabila Penskejeve publikacije. Po prevzemu in reorganizaciji nagrad leta 2023 se je prenos podelitve preselil na CBS.
Boehly sicer ni naveden kot toženec, prav tako ne njegovo podjetje Eldridge Industries.
Po prevzemu in reorganizaciji nagrad leta 2023 se je prenos podelitve zlatih globusov z NBC-ja preselil na CBS. Foto: AP
Tožba navaja še, da sta Penske in Boehly manipulirala in zlorabljala kalifornijske zakone o neprofitnih organizacijah. V izjavi piše, da je bila Fundacija Zlati globus (Golden Globe Foundation), ustanovljena kot naslednica filantropske veje HFPA-ja, uporabljena za znižanje cene prevzema in da deluje kot dejanska ekstenzija neprofitne organizacije Globes LLC, ki sta jo ustanovila Penske in Boehly.
“Novo dno, celo za HFPA”
“To zadnje dejanje dvoličnosti je novo dno, celo za HFPA. Poskus nekdanjih članov HFPA-ja, da bi izkoristili Fundacijo Zlati globus, neodvisno neprofitno organizacijo, zgolj za zagotovitev vstopnic za podelitev zlatih globusov, je nepotrebno odvračanje pozornosti, ki neupravičeno odteguje sredstva od zakonitih dobrodelnih namenov,” je zapisala fundacija v odzivu na tožbo.
“Še zmeraj nas skrbi, da HFPA-ju, organizaciji, ki je tako pogosto kritizirana zaradi etičnih napak, neinkluzivnosti, rasizma in neprimernega ravnanja v povezavi z ustvarjalci, še naprej uspe najti odvetnike, ki so pripravljeni vlagati takšne nelegitimne zahtevke,” še piše v odzivu.
Oglas