Iz vrst koalicije prihajajo prvi kritični odzivi na odločitev ustavnega sodišča, da dovoli razpis referenduma o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije. Poslanca NSi in SDS Aleksander Reberšek in Andrej Poglajen sta izpostavila po njunem mnenju levo ideološko usmerjenost sodišča, podobno je nakazala tudi vodja poslancev SDS Jelka Godec. Premier Janez Janša pa meni, da ustavni sodniki branijo od levičarske politike povzročeno škodljivo stanje.

“Preroške besede nekdanje poslanke J. Murgel (nekdanje poslanke SMC Jasne Murgel, op. STA) ‘… leto hitro mine, vmes menjamo ustavne sodnike’ so meso postale,” je na omrežju X zapisala Jelka Godec.

Preoške besede nekdanje poslanke J. Murgel “…leto hitro mine, vmes menjamo ustavne sodnike” so meso postale.
Dovolili so referendum na zakon, ki vsebuje člene glede davčnih razbremenitev.
Pa da vidimo koliko državljanov je proti nižjim davkom na osnovna živila in ukinitvi…

— Jelka Godec (@jelka_godec) August 3, 2026

Ustavni sodniki so dovolili referendum o zakonu, ki vsebuje člene glede davčnih razbremenitev, je poudarila. “Pa da vidimo, koliko državljanov je proti nižjim davkom na osnovna živila in ukinitvi prispevka za upokojence za dolgotrajno oskrbo itd.,” se je vprašala prva med poslanci največje koalicijske stranke.

Janša: Ljudstvo bo odločilo, ali želi nižje davke, cenejšo hrano, višje plače in pokojnine

Predsednik vlade in prvak SDS Janez Janša je na omrežju ocenil, da gre za pričakovano odločitev ustavnega sodišča. “Branijo od levičarske politike povzročeno škodljivo stanje, zaradi katerega nas je Hrvaška prehitela po neto plačah. Kje je modrost ustavnih sodnikov iz decembra 2012? Ljudstvo bo sedaj odločilo, ali želi nižje davke, cenejšo hrano, višje plače in pokojnine,” je zapisal Janša.

Da bo današnji dan šel v slovensko zgodovino kot “dan, ko se je ideološko kontaminirano ustavno sodišče postavilo nad ustavo,” je medtem na omrežju X zapisal poslanec SDS Andrej Poglajen. “Tisti, ki bi morali varovati ustavni red, ga po novem pomagajo rušiti. Pravna država, počivaj v miru,” je bil kritičen.

Današnji dan bo šel v slovensko zgodovino kot dan, ko se je ideološko kontaminirano @UstavnoSodisce postavilo nad Ustavo.

Tisti, ki bi morali varovati ustavni red ga po novem pomagajo rušiti.

Pravna država, počivaj v miru. https://t.co/yrBoqgnE8O pic.twitter.com/7mBlt57Z6H

— Andrej Poglajen (@poglajen) August 3, 2026

Poslanec NSi Aleksander Reberšek je medtem mnenja, da je tak razvoj dogodkov mogoč le v Sloveniji. “Zakon, ki nikomur nič ne jemlje … ampak res nikomur. Potem pa večinoma levo ustavno sodišče dopusti referendum, ki po ustavi ni mogoč,” se glasi njegov zapis na X.

Zakon, ki nikomur nič ne jemlje… ampak res nikomur.
Potem pa večinoma levo Ustavno sodišče dopusti referendum, ki po ustavi ni mogoč. 🤪🤷‍♂️🤦‍♂️
Možno samo v Sloveniji. https://t.co/4s9zhUa8Mu

— Aleksander Rebersek (@AlexRebersek) August 3, 2026

Nekoliko drugačen pogled je medtem na isti platformi podal politolog Miro Haček. “Ustavno sodišče prijazno pomaga vladi: če zakon na referendumu pade, bo vlada prihranila skoraj milijardo proračunskega denarja, če zakon ne pade, pa vlada razglasi (politično) zmago. Win-win,” je navedel.

Ustavno sodišče prijazno pomaga vladi: če zakon na referendum pade, bo vlada prihranila skoraj milijardo proračunskega denarja, če zakon ne pade, pa vlada razglasi (politično) zmago. Win-win. https://t.co/pK7RB6JCzs

— Miro Haček (@MHacek) August 3, 2026

NSi: Na referendumu odločanje o razvoju Slovenije

Odločitev ustavnega sodišča, da dovoli referendum, odpira pot tistim, ki Sloveniji ne privoščijo napredka in rasti blaginje, ampak državo razumejo kot vzvod za ohranitev svojih položajev in privilegijev, so za STA v odzivu zapisali v NSi. Referendum vidijo kot odločanje za razvoj Slovenije ali proti njemu.

Na omrežju X se je oglasil tudi prvak stranke in infrastrukturni minister Jernej Vrtovec. “Najprej so strašili, da razvojni zakon povzroča eno milijardo davčnega izpada. Danes pa je ustavno sodišče ‘ugotovilo’, da očitno sploh ne gre za zakon o davkih,” se je obregnil ob odločitev.

Najprej so strašili, da razvojni zakon povzroča 1 milijardo davčnega izpada. Danes pa je US “ugotovilo”, da očitno sploh ne gre za zakon o davkih. 🤭 Pod prejšnjo vlado je US redno prepovedovalo referendume. Pod novo vlado bo očitno drugače. Pričakovano. Kakorkoli, gremo na… pic.twitter.com/regFwu0iVm

— Jernej Vrtovec (@JernejVrtovec) August 3, 2026

Pod prejšnjo vlado je sodišče po njegovih besedah redno prepovedovalo referendume. “Pod novo vlado bo očitno drugače. Pričakovano. Kakorkoli, gremo na referendum zato, da zmaga razvojna Slovenija,” je sklenil.

Logar: Nič, treba bo zmagati na referendumu

Predsednik koalicijskih Demokratov Anže Logar je odločitev ustavnega sodišča, da dovoli referendum, postavil v kontekst prizadevanj delov družbe, da se v državi ohrani status quo. To za Demokrate po njegovih besedah ne pride v poštev. “Nič, treba bo zmagati referendum,” je zapisal.

Ustavno sodišče je šlo z danes objavljeno odločitvijo po Logarjevih navedbah močno naproti opoziciji in sindikatom. Temeljno ustavno vprašanje pa so ustavni sodniki po njegovem mnenju pustili neodgovorjeno.

➡️➡️➡️ Za Demokrate ‘status quo Slovenija’ ni opcija!@DemokratiSLO smo šli v vlado, da naredimo konkretne spremembe na področju boja zoper korupcijo, oblikovanja ugodnejšega gospodarskega okolja in delujočega javnega zdravstva.

Tisti, ki prisegajo na ‘status quo’, so preko… pic.twitter.com/JnxSiYpZl1

— Anže Logar (@AnzeLog) August 3, 2026

V opoziciji zadovoljni

V opoziciji so zadovoljni ob odločitvi ustavnega sodišča. V Svobodi v odločitvi vidijo velik ne koaliciji in stranki Resni.ca, v Levici pravijo, da je bila prepoved referenduma nedemokratična, v SD pa pričakujejo tudi prevzem politične odgovornosti.