Predmet Janševe tožbe so izjave, ki sta jih Golob in Mesec izrekla med 16. in 20. marcem, večinoma na televizijskih soočenjih, pa tudi v drugih javnih izjavah. Foto: BoBo
Spremljajte RTVSLO.si kot prednostni vir na Google
Janez Janša je po parlamentarnih volitvah konec marca prek svojega odvetnika, sedanjega notranjega ministra Francija Matoza, na predsednika Svobode Roberta Goloba in sokoordinatorja Levice Luko Mesca naslovil zahtevo, naj v 24 urah prekličeta izjave, v katerih sta Janši med volilno kampanjo očitala sodelovanje z Izraelci pri vpletanju v volitve, izdajo države in korupcijo.
Oglas
Če tega ne bosta storila najpozneje v 24 urah od prejema zahteve, pa bo sledil začetek postopkov pred sodiščem, je tedaj Janša prek svojega zastopnika napovedal političnima nasprotnikoma.
Svojo napoved je Janša tudi uresničil. Portal N1 je razkril, da Janša v tožbi sodišču predlaga, naj Golob v 15 dneh od pravnomočne sodbe prekliče neresnične in žaljive izjave o njem, objavi javno opravičilo in izbriše objave, za katere je ocenil, da so nedopustno posegle v njegovo čast in dobro ime. Prav tako Janša sodišču predlaga, da naj Golobu naloži, da v 15 dneh od pravnomočnosti sodbe na družbenih omrežjih objavi izrek sodbe in povrne sodne stroške, je razvidno iz sodbe.
Tožba vložena še pred poletjem
Enako zahteva v tožbi zoper Mesca, ki je pojasnil, je bila tožba zoper njega vložena že pred poletjem, nanjo je prek svojega odvetnika tudi že odgovoril.
Mesec v odgovoru na tožbo med drugim navaja, da gre v danem primeru “nedvomno za izjave, ki so jih podali politiki v okviru političnega boja”. “Izjave politikov ne morejo biti protipravne, če obstaja upravičen javni interes za posredovanje informacij, ki sicer lahko škodijo časti in dobremu imenu,” izhaja iz Meščevega odgovora, ki je v odgovoru spomnil na dogajanje pred volitvami, povezano z afero Black Cube.
Zavrnil je očitek, da bi bila izjava, da je Janša “najbolj skorumpiran politik v državi”, neresnična. Po mnenju Mesca temu pritrjujejo številna poročanja o Janševih korupcijskih aferah, prav tako je v Sloveniji splošno znano dejstvo, da je bil Janša “v več kazenskih postopkih zaradi očitanih kaznivih dejanj, povezanih s korupcijo”. Zaradi Janševega načina komuniciranja, pa tudi zase ne more pričakovati, da ne bi bil izpostavljen kritiki, ki je lahko tudi “groba in zelo nazorna”. “Glede na njegov način komunikacije v javnosti tudi ni verjetno, da bi sporne izjave tožnika kakor koli prizadele ali škodovale njegovi časti in dobremu imenu,” izhaja iz Meščevega odgovora na tožbo.
Politična kritika tožnikovega delovanja
Golob, ki sicer tožbe javno še ni komentiral, pa je v odgovoru na tožbo med drugim zapisal, da domnevno sporne izjave “po vsebini predstavljajo politično kritiko tožnikovega delovanja”.
Izjave o veleizdaji in prodaji države Izraelu ter sodelovanju z mednarodno kriminalno združbo pa je treba razumeti “kot prispodobo, s katero je toženec izrazil svoje mnenje, svojo negativno vrednostno sodbo o tožnikovem delovanju, s katerim je ta po toženčevem prepričanju lastne interese in politične ambicije postavil nad interese Republike Slovenije”, izhaja iz odgovora.
V odgovoru na 16 straneh je sicer Golob popisal tudi dogajanje pred volitvami in zasedanje Sveta za nacionalno varnost na to temo, kot tudi nanizal več informacij o preteklem delovanju podjetja Black Cube.
Navedel pa je tudi, da sta bila v predvolilni kampanji z Janšo glavna politična tekmeca, pretendenta za premierski položaj. V predvolilni kampanji, katere namen je, da “kandidati javnosti prosto in brez zadržkov predstavijo svoja stališča in se kritično opredelijo do dela in stališč protikandidatov”, pa bi bilo po njegovem mnenju omejevanje svobode izražanja kandidatov na račun osebnostnih pravic protikandidatov potencialno dopustno le v res izjemnih primerih. “Kandidati se morajo ob vložitvi kandidature in vključitvi v kampanjo zavedati, da je razprava v času predvolilne kampanje pogosto burna ter da bodo med kampanjo lahko tarča tudi ostrih kritik,” se med drugim brani Golob.
Predlaga zavrnitev tožbenega zahtevka in od Janše zahteva povračilo pravdnih stroškov.
Tožbo pa so komentirali tudi v Gibanju Svoboda. Poslanec Lenart Žavbi je v izjavi v DZ-ju ocenil, da poteze četrte Janševe vlade v odnosu do Izraela dokazujejo, da je Golob na soočenjih pred volitvami “videl v prihodnost”. “Ne da je ta tožba smešna, ampak je v resnici kronski dokaz tega, da je imel Robert Golob vselej prav v svoji diagnozi tega, kaj bi pomenila vrnitev Janeza Janše na oblast. Janez Janša pa je to še bolj brutalno in še bolj trdo izvedel v realnosti,” je dejal Žavbi, ki meni, da bi bilo tako na mestu le opravičilo predsednika vlade vsem državljanom.
Oglas