Zahodno ob obstoječe jedrske elektrarne investitor predvideva gradnjo JEK-a 2. Foto: BoBo
Podnebne spremembe, okoljske politike, zeleni prehod niso v ospredju tokratne kampanje pred parlamentarnimi volitvami. V ozadju je ostala celo razprava o morebitni izgradnji nove jedrske elektrarne. Večina strank energetsko prihodnost Slovenije vidi v kombinaciji jedrske energije in obnovljivih virov, pri čemer nekatere jedrsko energijo razumejo širše, vključno z novimi tehnologijami, kot so mali modularni reaktorji, druge svojo podporo izražajo predvsem projektu JEK 2. Zadnja ocena investicijskih stroškov projekta, ki bi ga v večini pokrila država, znaša od 15 do 22 milijard evrov, elektrarna pa bi bila v omrežje težko priklopljena pred letom 2040.
Oglas
Med morebitnim zagonom JEK-a 2 in prenehanjem kurjenja premoga v Tešu bi tako lahko preteklo tudi desetletje. Večina strank se je strinjala, da bi premog morali opustiti pred letom 2033. Država namreč Teš vzdržuje predvsem zaradi sistema daljinskega ogrevanja za Šaleško dolino, kar jo stane več kot sto milijonov letno. Stranke obenem poudarjajo, da mora izstop iz premoga spremljati nova energetska politika in socialno pravično prestrukturiranje regije.
V odgovoru na zadnje vprašanje je večina strank pritrdila nujnosti ukrepanja v podnebni krizi, iskanju rešitev za zmanjšanje emisij in prilagajanju na posledice podnebnih sprememb, predvsem v kmetijstvu. Neizpodbitni znanstveni konsenz o človekovem vplivu na segrevanje ozračja je odkrito zanikala le ena stranka.
1. Katerega od treh scenarijev energetske prihodnosti Slovenije bi podprli: pospešeno vlaganje v obnovljive vire energije (OVE) in podporne sisteme, OVE in različne možnosti jedrske energije, ali čimprejšnja odločitev in nadaljevanje projekta JEK 2?
Demokrati. Anžeta Logarja: Za Slovenijo je bistveno, da je energetsko neodvisna in samooskrbna, še posebej zdaj, v času povečanih geostrateških pretresov, je vprašanje zagotavljanja energije bistveno. Slovenija bo energetsko najvarnejša z energetsko mešanico jedrske energije in obnovljivih virov. Zato podpiramo izgradnjo drugega bloka jedrske elektrarne Krško. Menimo, da je JEK 2 v strateškem interesu države, saj prav ta zagotavlja energetsko neodvisnost naše države. OVE naj služi kot dopolnilo za čim lažje prilaganje na podnebne spremembe in za večjo prožnost ob vse bolj nepredvidljivih razmerah pri dobavah energije iz tujine.
Državljansko gibanje Resni.ca: Predlagamo pragmatično kombinacijo energetskih virov, kjer je osnova jedrska energija, dopolnjena s hidroenergijo, biomaso in drugimi obnovljivimi viri, tudi s fosilnimi gorivi, zlasti s plinom, kjer je to smiselno. Zato podpiramo izgradnjo JEK-a 2 kot projekt vrhovnega nacionalnega pomena.
Resni.ca vidi svojo vlogo tudi in predvsem v nadzoru financiranja tega projekta. Pri tako obsežnem projektu moramo namreč omeniti učinkovit mehanizem nadzora, ki bo pravočasno zaznal in odstranil korupcijska tveganja, ob sprotnem obveščanju javnosti. Cilj je ločiti slovenske cene električne energije od trga EU-ja, vezanega na visoko ceno plina, ter zagotoviti konkurenčnost naše energetsko intenzivne industrije (metalurgija, kemična industrija) in prihodnjih podatkovnih centrov umetne inteligence.
Gibanje Svoboda: Pospešeno vlaganje v OVE in vse najboljše možnosti jedrske energije.
Koalicija alternativa za Slovenijo (Stranka nič od tega in Stranka za zdravo družbo): Podpiramo vse koristne in potrebne opcije razvoja energetske samooskrbe. Energetska oskrba ni vprašanje ideoloških preferenc, temveč temeljna infrastrukturna funkcija države. Energetski objekti se ne gradijo za en mandat, temveč za obdobje 40, 60 ali več let.
Slovenija danes porabi približno 12 TWh električne energije letno, do sredine stoletja bo potrebovala med 15 in 20 TWh. Obnovljivi viri so nujni, vendar sami ne zagotavljajo zanesljive oskrbe. Sonce ne sveti na ukaz in ne ponoči, veter ne piha po željah politikov.
Vsaka država, ki se zanaša izključno na vreme, se zanaša na srečo. Energetski sistem pa ne sme temeljiti na sreči. Jedrska energija ni problem, temveč rešitev stabilnosti, je preverjena, nizkoogljična in predvidljiva. JEK2 ni projekt prestiža, temveč vprašanje energetske varnosti.
Levica in Vesna: Podpiramo pospešeno vlaganje v obnovljive vire energije in podporne sisteme, ob hkratnem zagotavljanju varnega in stabilnega delovanja obstoječe Jedrske elektrarne Krško ter začetku postopkov za podaljšanje njenega obratovanja do leta 2062.
V Levici in Vesni menimo, da morajo o projektu JEK 2, tako velikem in dolgoročno zavezujočem projektu, odločati državljani na referendumu. A šele po tem, ko bodo javno, pregledno in neodvisno predstavljena vsa ključna dejstva: model financiranja, vpliv na ceno elektrike, okoljska tveganja ter realne alternativne možnosti, vključno z OVE-jem, hranilniki in učinkovito rabo energije. Gre za odločitev, ki bo zaznamovala več generacij, zato mora temeljiti na transparentnosti in informirani presoji.
Mi, socialisti!: Razkritje dogovarjanj jedrske koalicije o izničenju ljudske volje na referendumu o JEK-u 2 in njegova posledična odpoved sta znak, da gre za projekt, v katerem že prihaja do korupcije. Projekt je toliko spornejši ob dejstvu, da študije in izkušnje iz tujine dokazujejo izredno majhno možnost, da bi objekt rentabilno deloval brez državnih subvencij. Že sama cena izgradnje je tako visoka, da obstaja ogromno tveganje za stečaj države, če se tega projekta loti. Pri tem problem odlaganja visoko radioaktivnih odpadkov ni rešen niti za trenutno elektrarno. Zagovarjamo takojšnjo prekinitev vseh aktivnosti na tem projektu in preusmeritev vseh virov v izgradnjo sistema za 100-odstotno samooskrbo iz obnovljivih virov energije.
Nova Slovenija, Slovenska ljudska stranka, Fokus Marka Lotriča: Brez jedrske energije Slovenija dolgoročno ne more zagotoviti stabilne in zanesljive oskrbe z električno energijo za potrebe industrije in družbe. V Novi Sloveniji podpiramo izgradnjo drugega bloka jedrske elektrarne Krško ob hkratnem večanju deleža obnovljivih virov energije. Zagovarjamo postavitev sončnih elektrarn (predvsem na degradiranih območjih), izkoriščanje vodnega potenciala rek in geotermalne energije.
Piratska stranka Slovenije: Medtem ko smo v Piratski stranki dolgoletni podporniki jedrske energije, poudarjamo njen pomen v prizadevanju za širitev OVE-ja. Namen OVE-ja je zmanjšati uhajanje metana, ogljikovega dioksida in drugih toplogrednih plinov. Nemški primer zapiranja jedrskih elektrarn nam pokaže, da je imel odstop od jedrske energije negativen učinek in je izpuste fosilnih goriv le še povečal. Posledično bi med naštetim izbrali “OVE in različne možnosti jedrske energije”.
Prerod – Stranka Vladimirja Prebiliča: Podpiramo pospešen razvoj OVE-ja, omrežij in hranilnikov, ob trezni in transparentni presoji jedrske opcije. O JEK-u 2 ali modularnih reaktorjih bi morali odločati šele na podlagi investicijskega programa, strokovnih dejstev in vključevanja javnosti, z varovalkami, da se nam ne bi ponovil scenarij TEŠ-a 6.
Slovenska demokratska stranka – SDS: Prvi scenarij (OVE, op. a.) so že uporabile nekatere države. Rezultat: električni mrki in dolgoročno najdražja elektrika. V SDS-u podpiramo scenarij, ki zagotavlja dolgoročno stabilno in cenovno dostopno oskrbo z električno energijo. Torej izkoriščanje vseh naravnih danosti, ki jih Slovenija ima. Eden največjih OVE-virov, vodna energija, še zdaleč ni izkoriščen. Tudi geotermalna ne. Podaljšanje obratovanja Nuklearne elektrarne Krško do leta 2063 zagotavlja čas za razmislek glede obsega JEK-a 2 in/ali uporabe manjših modularnih jedrskih reaktorjev. Vetrna energija pa v Sloveniji zaradi gostote poselitve in majhnega števila primernih lokacij nima potenciala, zato je treba vse aktivnosti na tem področju ustaviti.
Slovenska nacionalna stranka – SNS: Podprli bi scenarij čimprejšnje odločitve in nadaljevanje projekta JEK 2, ker Slovenija za razvoj gospodarstva potrebuje zanesljiv in cenovno ugoden vir električne energije, zato zagovarjamo izgradnjo drugega bloka JEK-a. Obnovljivi viri imajo vlogo dopolnila, ne pa nosilnega stebra, posebej ker so sonce in veter vremensko odvisni, pri vetrnih projektih pa opozarjamo tudi na obremenitve prostora in narave.
Socialni demokrati: Energetska prihodnost Slovenije mora temeljiti na zanesljivem in trajnostnem energetskem ‘miksu’. Socialni demokrati podpiramo kombinacijo obnovljivih virov energije in jedrske energije kot stabilnega nizkoogljičnega vira. Obnovljivi viri bodo igrali vedno večjo vlogo, zato so potrebne investicije v sončno in vetrno energijo, omrežja in hranilnike energije. Jedrska energija pa zagotavlja stabilnost sistema in zmanjšuje energetsko odvisnost države. Ključni cilj je varna, cenovno dostopna in okoljsko vzdržna oskrba z energijo ter postopno zmanjševanje emisij toplogrednih plinov.
Zeleni Slovenije + SG Stranka generacij: Podpiramo scenarij pospešenega vlaganja v OVE prek energetskih zadrug, ob realni oceni jedrske energije kot stabilnega nizkoogljičnega vira.
Premogovnik Velenje in TEŠ. Foto: MMC RTV SLO
2. Kurjenje premoga v TEŠ-u državo stane več kot 100 milijonov letno. Ali si boste prizadevali, da se raba premoga v TEŠ-u zaključi pred letom 2033?
Demokrati. Anžeta Logarja: Smo za to, da se raba premoga v TEŠ-u konča pred letom 2033, pri čemer je treba zagotoviti finančne kompenzacije za regijo, naložbe v alternativno proizvodnjo energije ter poskrbeti za prekvalifikacije delavcev, ki bodo izgubili delo.
Državljansko gibanje Resni.ca: Raba premoga v TEŠ-u je vprašanje energetske neodvisnosti, ne le datuma. Letnica 2033 je smiselna le, če do takrat zagotovimo stabilen bazni vir (npr. JEK 2) in pravičen prehod za regijo. Slepo zapiranje brez alternative pomeni uvoz drage elektrike in energetsko revščino.
Gibanje Svoboda: Da, ocenjujemo, da je ustrezno alternativno ogrevanje mogoče vzpostaviti prej ter tako regiji zagotoviti zeleno prihodnost, zelena delovna mesta ter čistejše in bolj zdravo okolje.
Koalicija alternativa za Slovenijo (Stranka nič od tega in Stranka za zdravo družbo): Da, kurjenje premoga v TEŠ-u državo danes stane več kot 100 milijonov evrov letno, predvsem zaradi cen kuponov za CO₂. To je dejstvo. Vendar pa iz tega dejstva ne sledi avtomatično, da je smiselno TEŠ zapreti čim prej, ne da imamo zanesljivo in cenovno obvladljivo nadomestilo.
Naš cilj ni podaljševanje rabe premoga, temveč odgovoren izstop iz premoga. To pomeni, da se raba premoga v TEŠ-u konča takrat, ko je zagotovljena nadomestna stabilna proizvodnja električne energije, ki ne bo povečala uvozne odvisnosti in ne bo dodatno obremenila prebivalstva z višjimi cenami elektrike.
Če TEŠ zapremo pred letom 2033 brez nadomestnega stabilnega vira, se strošek ne bo izničil, temveč se bo preselil drugam, v uvoz elektrike, višje cene za odjemalce in večjo izpostavljenost tržnim in političnim šokom.
Levica in Vesna: Prizadevali si bomo za izgradnjo kapacitet za OVE v obsegu, kot ga zagotavlja TEŠ v obdobju naslednjih 6 let. Naš cilj je zapreti TEŠ, kot je načrtovano, brez nastalega primanjkljaja v proizvodnji elektrike v primerjavi z današnjim obsegom proizvedene elektrike.
Sorodna novica
Zeleni prehod in politika: breme, napredek ali polje za razraščanje lažnih novic?
Mi, socialisti!: Da.
Nova Slovenija, Slovenska ljudska stranka, Fokus Marka Lotriča: Že pri sprejemanju Zakona o prehodnem financiranju pospešenega in pravičnega izstopa iz premoga (ZPFPPIP) decembra 2024 smo opozarjali, da bo treba v petih letih zagotoviti alternativni vir ogrevanja – do decembra 2026 bi morala država sprejeti dokončno odločitev, kako naprej. Še danes ne vemo, kdo bo po aprilu 2027 zagotavljal toploto in iz katerih iz alternativnih virov.
Odprtih je veliko vprašanj, med drugim, ali bo Premogovnik Velenje premog vse do konca leta 2033 prodajal družbi TEŠ, glede na dejstvo, da ZPFPPIP izvajanje gospodarske javne službe, v okviru katere Premogovnik Velenje dobavlja premog, predpisuje le do 30. aprila 2027, je ta okoliščina negotova.
Piratska stranka Slovenije: Da, cilj mora biti čimprejšnji izhod iz premoga, ker je drag in škodljiv za okolje. Prehod mora biti sicer pravičen, z načrtom za zaposlene, razvojem regije in zagotovitvijo nadomestnih kapacitet, da ne ogrožamo zanesljivosti sistema.
Prerod – Stranka Vladimirja Prebiliča: Da, prizadevali si bomo za čimprejšnje izvedljivo opuščanje premoga, ob socialno pravičnem prehodu za regijo in zaposlene ter zagotovitvi zanesljivih nadomestnih virov.
Slovenska demokratska stranka – SDS: Problem ni “kurjenje premoga”, pač pa kuponi za CO2, ki jih novi blok, kljub bistveno manjšim izpustom, kot jih je ustvarjal prej s “štirko in petko”, plačuje borznim mešetarjem, ki ustvarjajo sto- in večmilijonske zaslužke pri trgovanju z “okoljskim blefom”. Okolje zaradi teh kuponov, ki dražijo električno energijo, ni nič bolj čisto. V SDS-u se že nekaj časa zavzemamo, da se ta norost, ki draži električno energijo, v ničemer pa ne prispeva k bolj čistemu okolju, ustavi.
Slovenska nacionalna stranka – SNS: Cilj mora biti, da ne plačujemo izgube in da energetski sistem postane stabilen in cenovno dostopen. Rabe premoga ne bi zapirali z administrativnim datumom, če prej ne zagotovimo zanesljive nadomestne proizvodnje, ker uvoz iz nezanesljivih tujih elektrarn ni smiselna rešitev. Zato je prava pot pospešitev jedrske rešitve in racionalno prestrukturiranje sistema, da se stroški za ljudi in gospodarstvo ne povečajo.
Socialni demokrati: Postopen izhod iz premoga je neizogiben zaradi podnebnih ciljev in ekonomskih razlogov. Ta prehod mora biti pravičen za regijo, z novimi delovnimi mesti, investicijami v razvoj in podporo lokalnemu gospodarstvu.
Zeleni Slovenije + SG Stranka generacij: Zaprtje pred letom 2033 je cilj, a le ob zagotovitvi pravičnega prehoda za zaposlene in nadomestnih zelenih virov.
Slovenija je zaradi ekstremnih dogodkov, ki so povezani s spreminjanjem podnebja, med najbolj prizadetimi članicami Evropske unije. Po finančni škodi na prebivalca je na prvem mestu, daleč pred drugimi državami, kažejo podatki Evropske agencije za okolje. Na fotografiji je pogled na poplavljeni Mengeš leta 2023, ko je Slovenijo prizadela najhujša naravna ujma v njeni zgodovini. Foto: Uporabnik
3. Ali dvomite o 99-odstotnem znanstvenem konsenzu, da so podnebne spremembe posledica človekove dejavnosti in kateri ukrep bi morala nova vlada najprej sprejeti v zvezi s podnebno krizo in njenimi posledicami?
Demokrati. Anžeta Logarja: Sprejemamo znanstveni konsenz o antropogenih podnebnih spremembah. Prvi ukrep vlade za spoprijemanje z izzivi podnebnih sprememb mora biti ambiciozen nacionalni načrt za zmanjšanje emisij, v katerem je jasno opredeljeno, kako bomo to naredili, da bo tudi vzdržno iz gospodarskega vidika. Hkrati pa je treba takoj uvesti tudi ukrepe za kmetijstvo, da se bo ta panoga čim hitreje in čim bolje prilagodila na vse ostrejše vročinske valove, daljša sušna obdobja, močna neurja, poplave in pozebe.
Državljansko gibanje Resni.ca: Znanost spoštujemo, a zavračamo podnebno religijo. Namesto kaznovalnih davkov se mora vlada najprej lotiti samooskrbe in prilagajanja infrastrukture (voda, kmetijstvo). Podnebne spremembe so dejstvo, a rešitve morajo biti v korist ljudi in gospodarstva, ne v korist birokratskih elit. Naš model TON (Trajno, Odgovorno, Napredno) zahteva stabilnost, ne panike in brezglave prepovedi.
Gibanje Svoboda: O znanstvenem konsenzu nikakor ne dvomimo, saj so posledice podnebne krize zelo vidne in neizpodbitne. Ukrepi na tem področju morajo biti celoviti in široko usklajeni, vsaka država posebej ne more narediti prav veliko. Slovenija je med ključnimi državami, ko gre za povezovanje za celovito upravljanje skupnih porečij in morij, aktivni smo tudi v mednarodnih vodnih prizadevanjih.
Pomemba je tudi krepitev zelenega proračunskega načrtovanja, s katerim bi državne finance učinkoviteje usmerjali k doseganju podnebnih ciljev. To vključuje tudi pregled možnosti, da se več sredstev za dvojno rabo prednostno nameni razogljičenju in krepitvi podnebne odpornosti. Namesto pasivnega saniranja škode bi morali proračun bolje izkoristiti kot aktivno orodje za upravljanje prehoda v podnebno nevtralno in odporno družbo.
Koalicija alternativa za Slovenijo (Stranka nič od tega in Stranka za zdravo družbo): 100-odstotno zaupamo 99-odstotnemu znanstvenemu konsenzu, da so podnebne spremembe v veliki meri posledica človekove dejavnosti, ne zaupamo pa 99-odstotnemu “političnemu konsenzu”, da niso. Znanost nam pove, kaj se dogaja in zakaj, in pove, kako naj bi družba ukrepala. To pa je naloga politike.
Danes je v zraku 420 delcev snovi na milijon delcev celotne prostornine (ppmv) CO₂, pred industrijsko revolucijo (1760) je bila koncentracija okoli 280 ppmv, današnja vrednost je najvišja v zadnjih več sto tisoč letih. Prvi ukrep nove vlade mora biti zagotovitev stabilnega, nizkoogljičnega energetskega sistema, saj brez zanesljive energije ni učinkovitega razogljičenja, temveč le višje cene in več uvoza. Hkrati se moramo prilagoditi posledicam podnebnih sprememb z vlaganji v vodno varnost, odpornost na suše in poplave. Podnebna politika mora temeljiti na fiziki, ne na simbolnih ukrepih.
Levica in Vesna: Ne. Podnebna kriza je nesporno dejstvo in posledica kapitalističnega razvojnega modela, ki temelji na neomejeni rasti, izkoriščanju naravnih virov in postavljanju dobička pred skupno dobro. To ni le okoljski, temveč sistemski problem. Nova vlada mora brez odlašanja nadgraditi Podnebni zakon ter sprejeti ukrepe za blaženje podnebne krize. To ni le simbolna poteza, temveč podlaga za pospešeno in prednostno izvajanje ukrepov na področju energetike, prometa, kmetijstva in prostora. Vsako odlašanje pomeni višje stroške in večjo škodo za prihodnje generacije.
Mi, socialisti!: Ne dvomimo o tem, da so podnebne spremembe posledica človekove dejavnosti. Vse vlade bi morale za uspešno blažitev podnebne krize najprej sprejeti dejstvo, da neskončna rast na planetu z omejenimi viri ni mogoča. To dejstvo narekuje spremembo trenutnega gospodarsko-političnega modela, kjer je proizvodnja in poraba dobrin namenjena neskončni rasti bogastva v rokah peščice. Na račun izkoriščanja večine in na račun prilaščanja naravnih virov, ki pripadajo vsem živim bitjem.
Sprejetje tega dejstva nujno vodi v plansko porabo naravnih virov za zadovoljevanje potreb vseh ljudi v skladu z omejitvami, ki ohranjajo trenutno stanje narave in okolja za prihodnje generacije. Edina podnebno vzdržna pot je ekosocialistična pot.
Nova Slovenija, Slovenska ljudska stranka, Fokus Marka Lotriča: Podnebne spremembe so dejstvo in so tudi posledica človekove dejavnosti. Zavzemamo se za odgovoren zeleni prehod, ki ne ogroža naše energetske suverenosti in ohranja dostopne cene električne energije.
Priložnost vidimo v jedrski energiji in večanju deleža obnovljivih virov energije v energetski bilanci. Elektrifikacija prometa in alternativna pogonska goriva so prihodnost, zagotovili bomo ustrezno infrastrukturo, še posebej mrežo e-polnilnic. Zagovarjamo nove tehnologije (vodik, fuzija). Z novimi načini financiranja bomo ljudem omogočili izvedbo investicij v OVE.
Tudi kmetijstvo bomo sistematično pripravljali na podnebne spremembe z vlaganji v namakalne sisteme, rastlinjake, zavarovane pridelovalne prostore ter posodobljen sistem obrambe pred točo in vremenskimi skrajnostmi, subvencionirali bomo zbiranje deževnice.
Piratska stranka Slovenije: Podnebne spremembe so posledica človekove dejavnosti in znanost je to nedvoumno dokazala. Prvi ukrep mora biti vsekakor paket za dvig odpornosti in zmanjšanje emisij. Tu mislimo predvsem pospešitev OVE z obveznimi hranilniki, investicije v javni prevoz, energetsko učinkovitost stavb in močan inšpekcijski nadzor nad onesnaževalci. Podnebne spremembe pa terjajo tudi krepitev zaščite ljudi pred vročino, poplavami in sušami.
Prerod – Stranka Vladimirja Prebiliča: Ne dvomimo o znanstvenem konsenzu. Prvi ukrep mora biti pospešitev energetske prenove: omrežja, hranilniki, učinkovita raba energije v stavbah, hitrejše umeščanje OVE-ja ter ukrepi proti energetski revščini.
Slovenska demokratska stranka – SDS: Podnebne spremembe so se in se bodo dogajale. Dogajale so se takrat, ko ni bilo nobenega industrijskega onesnaževanja in se bodo tudi v prihodnje. Ko bodo v vaš 99-odstotni znanstveni konsenz verjeli tudi Kitajska, Indija in preostali svet, ki ustvari 93 odstotkov emisij, potem bi lahko svoj 7-odstotni prispevek dala tudi Evropa. Trenutno pa je žal ravno obratno. Ceno za to pa občutijo na svojih tanjših denarnicah Evropejci in s tem tudi Slovenci.
Slovenska nacionalna stranka – SNS: Da, dvomimo o trditvi, da je razlaga podnebnih sprememb kot pretežno posledica človekove dejavnosti znanstveno zaključena v smislu političnega slogana o 99 odstotkih. V programu je zapisano, da se podnebne spremembe dogajajo od nekdaj, da slovenska politika varovanja podnebja temelji na hipotetičnih modelih ter da CO2 ni škodljiva snov in da zavračamo načrte dekarbonizacije, ki bi pomenili omejitve svoboščin in znižanje življenjskega standarda.
Prvi ukrep nove vlade bi moral biti preusmeritev iz ideoloških ciljev v realno varovanje okolja in varnost ljudi: ukrepi za čistejšo vodo, zrak in tla ter konkretna poplavna varnost, z zadrževalniki, rednim čiščenjem strug in omejevanjem nekontroliranih posegov v prostor. Pri vseh ukrepih velja, da prehod ne sme zniževati življenjskega standarda ljudi.
Socialni demokrati: Podnebne spremembe so ena največjih razvojnih in varnostnih izzivov. Ključni ukrepi so zmanjšanje emisij, energetska učinkovitost, trajnostna mobilnost ter prilagajanje na podnebne spremembe, ki so že danes realnost.
Zeleni Slovenije + SG Stranka generacij: Verjamemo v znanstveni konsenz. Prvi ukrep: Zakon o naravni suverenosti, ki bi ustavil pozidavo prvovrstnih kmetijskih zemljišč in zaščitil vodne vire.
Oglas