Na policiji in Sovi zavračajo namigovanja prvaka stranke Resni.ca Zorana Stevanovića o njunem nezakonitem delovanju. V Sovi tudi zagotavljajo, da ne spremljajo političnih strank. Glede na ugotovitve o delovanju tuje zasebne obveščevalne agencije v povezavi s Slovenijo pa oboji opozarjajo, da je pomembna prijava sumljivih ravnanj.
Stevanović je v četrtkovi oddaji 24ur zvečer na POP TV med drugim opisoval pritiske nanj in na njegove poslance, ki se dogajajo v tem obdobju. Po njegovih besedah “vdirajo v elektronsko pošto, sledijo telefonom, neprestano nadzorujejo in to lahko v tem trenutku počne samo Sova ali pa je to operativna kombinacija policije”, je dejal.
Hotel je narediti “test”
Svoje sume na to, da politika izkorišča državne aparate, je za POP TV utemeljil z razlago, da je svoj mobilni telefon pred dnevi “dal kolegu, da ga odpelje do mojega znanca, ki zastopa lastnika kapitala v energetskem sektorju”, naslednji dan pa ga je novinar vprašal, ali je bil z njima na pijači.
Stevanović je namreč po sredinem pogovoru pri predsedniku Svobode Robertu Golobu zanikal informacije Televizije Slovenija, da se je v preteklih dneh sestal z enim večjih delničarjev Petrola, Darijem Južno. Stevanović je po poročanju portala Info360 zanje danes potrdil sestanek z enim od delničarjev Petrola, za N1 pa je nato dejal, da tega nikoli ni rekel. “Na novinarsko vprašanje, ali sem v četrtkovem pogovoru govoril o Petrolu, sem rekel, da sem,” je dejal za N1.
Na vprašanje N1, ali se je z delničarjem Petrola torej srečal njegov znanec, pa je odgovoril: “V neko bližino je prišel.” Ob tem je dodal, da je s tem, ko je znancu dal telefon, hotel narediti test, ali mu kdo sledi.
N1 še poroča, da naj bi bil po nekaterih namigih na srečanju Stevanovića in Južne navzoč tudi odvetnik, ki sodeluje s Petrolom, Marko Zaman, ki pa je to odločno zanikal.
Na Slovenski obveščevalno-varnostni agenciji (Sova) namigovanja na zlorabo agencije ali njeno nezakonito delovanje najostreje in v celoti zavračajo. “Poudarjamo, da agencija ni spremljala in ne spremlja političnih strank,” so zapisali v odzivu za STA.
Sledijo zakonom, ne pa javnim interpretacijam
Kot so dodali, so pristojnosti Sove jasno določene v zakonu, prav tako tudi pogoji za izvajanje posebnih oblik pridobivanja podatkov. “Agencija deluje v okviru veljavne zakonodaje z jasno opredeljenim ciljem – zagotavljanje nacionalne varnosti Republike Slovenije in njenih vitalnih interesov,” so zapisali.
Tudi na policiji so zatrdili, da svoje naloge opravljajo zakonito, strokovno in izključno v okviru ustavno ter zakonsko določenih pristojnosti, “ne pa na podlagi političnih interesov ali posameznih javnih interpretacij”. Delovanje policije “temelji na načelu zakonitosti, strokovnosti in odgovornosti, hkrati pa je podvrženo tudi predpisanim nadzornim mehanizmom”, so zapisali v odzivu za STA.
Ob tem pa so v Sovi dodali, da je glede na ugotovitve o delovanju tuje paraobveščevalne, torej zasebne obveščevalne agencije v povezavi s Slovenijo, izjemno pomembno, da se vsako sumljivo ravnanje ali okoliščina s predložitvijo dokazil nemudoma prijavi policiji, o zaznanih ravnanjih ali okoliščinah pa se lahko obvesti tudi Komisijo za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb. “Le s pravočasnim obveščanjem pristojnih organov se lahko preveri vsa dejstva in ustrezno ukrepa,” so svetovali.
Enako tudi policija navaja, da so v primeru obstoja konkretnih informacij ali utemeljenih razlogov za sum nezakonitega ravnanja za to predvideni jasni postopki in pristojni organi, ki takšne sume neodvisno preverjajo. “Policija ob tem vse posameznike poziva, da morebitna nezakonita ravnanja prijavijo pristojnim organom, saj je to edini način za njihovo učinkovito in zakonito obravnav,” so zapisali.
Dodali pa so tudi, da “posplošene in nepreverjene navedbe brez konkretnih dejstev ne morejo predstavljati podlage za presojo zakonitosti ali strokovnosti dela policije, prav tako pa ne prispevajo k objektivnemu razumevanju njenega delovanja”.