“Ostane zgolj pritožba na ustavno sodišče, kar bomo naredili,” glede domnevnih nepravilnosti glede volitev napoveduje Janez Janša. Foto: BoBo
Stranka SDS je po volitvah vložila več ugovorov na volilne komisije zaradi domnevnih nepravilnosti dela volilnih odborov in komisij pri izvedbi volitev ter pri določitvi volišč. Predlagala je, da se rezultati 24 posebnih volišč za predčasno glasovanje ne bi šteli v skupni izid glasovanja na nedavnih volitvah v DZ. Oporekali so določitvi skupnih volišč za več okrajev, izražali pa so tudi dvome glede hrambe skrinjic z glasovnicami predčasnega glasovanja, nadzora nad njimi in tudi glede samega izida tega glasovanja.
Oglas
Vse pritožbe SDS-a so volilne komisije zavrnile. Zoper odločitev volilne komisije, ki lahko vpliva na potrditev poslanskih mandatov, sicer obstaja možnost pritožbe na državni zbor, ta pa se lahko vloži najpozneje do seje mandatno-volilne komisije (MVK) DZ-ja, na kateri ta obravnava poročilo o izidu volitev. To se sicer ni zgodilo, saj ni bila vložena nobena pritožba.
Sorodna novica
Odločanje o novem predsedniku DZ-ja bo sledilo po seji mandatno-volilne komisije
Predsednik SDS-a Janez Janša pa je že pred sejo v izjavi novinarjem v DZ-ju dejal, da je SDS po proučitvi zakona o volitvah v DZ s pravnimi strokovnjaki ugotovil, da zakon ne vsebuje pravnega varstva. Morali bi namreč izpodbijati posamezne poslanske mandate ob dejstvu, da ni znano, kateri mandati izhajajo iz glasov s predčasnih volišč, ki so po mnenju SDS-a nezakonita. “To je tako rekoč nemogoče” je dejal.
Kritičen je bil tudi do ureditve v zakonu, po kateri “organ, ki povzroči nezakonitosti, to je Državna volilna komisija, potem v pritožbi na te nezakonitosti odloča sam o sebi”. Ocenjuje, da “imamo invalidno zakonodajo, na podlagi katere sestavljamo državni zbor”. Razen tega, da se obrnejo na ustavno sodišče, po njegovih besedah ni pravnega varstva, pa še to pravno varstvo se nanaša zgolj na neustavnost v zakonu. Na ustavno sodišče se bodo tako po njegovih besedah obrnili glede določbe v zakonu, za katero ocenjujejo, da je v nasprotju s členom ustave, ki zagotavlja, da je zoper vsako odločitev katerega koli organa dopustno pravno varstvo.
Dodal je, da zakon o volitvah v DZ kot “najpomembnejši zakon v demokraciji” tega pravnega varstva nima in obstaja “velika praznina”. “Na to smo opozarjali že doslej, nikogar ni zanimalo, zdaj, ko je rezultat tesen, tudi pravnike to bolj zanima, in upamo, da bo vsaj za naslednje volitve Slovenija dobila zakon o volitvah v državni zbor, ki ne bo v sramoto demokratične države,” je dejal. Upa, da se bo slovenska pravna stroka, še posebej ustavna pravna stroka, odzvala.
“Takega zakona, kot ga imamo mi, ki bi bil zaklenjen znotraj sebe, kjer bi organ, ki povzroči nezakonitost, potem odločal o tem, ali je bila nezakonitost storjena, in kjer bi tisti, ki eventualno dobijo sporne mandate, potem odločali o tem, ali so ti mandati sporni ali ne, takšnega zakona nimajo nikjer,” je dejal Janša. Kot je napovedal, bodo presojo na ustavno sodišče vložili takoj, ko bo pripravljena. “Vendar to ne bo vplivalo na to, kar se je dogajalo zdaj,” je dodal.
Poslanec SDS-a Zvone Černač je na seji MVK-ja dejal tudi, da je eden od volivcev na ustavno sodišče vložil ustavno pobudo zaradi kršitve volilne pravice in na pristojne institucije prijavil nezakonitosti pri izvedbi volitev in kršenje ustavnih pravic državljana.
Oglas