SDH je v Petrolu 12,7-odstotni lastnik, država ima neposredno v lasti 10,8-odstotni delež, Kapitalska družba pa 8,6-odstotnega. Največji posamični lastnik družbe je medtem slovaško-češka finančna skupina J&T z 12,78-odstotnim deležem, med pomembnejšimi lastniki pa sta prek Vizije Holding in Perspektiva FT tudi zakonca Dari in Vesna Južna. Vesna Južna je tudi predsednica Petrolovega nadzornega sveta. Foto: BoBo
Nadzorni svet Petrola je v četrtek preučil zahtevo Slovenskega državne holdinga (SDH) in države za sklic skupščine, na kateri bi delničarji odločali o predlogih za izvedbo niza posebnih revizij poslovanja družbe. Na podlagi več pravnih vidikov je vse predlagane točke zavrnil in jih ne bo uvrstil na dnevni red skupščine, so danes sporočili iz Petrola.
Oglas
SDH je namreč vložil zahtevo za odločanje o predlogih za izvedbo niza posebnih revizij poslovanja Petrola. Med drugim, ker želi preveriti zadnje delovanje podjetja na področju oskrbe bencinskih servisov, pa tudi posle s skupino Perspektiva FT v lasti zakoncev Južna.
Kot ocenjujeta uprava in nadzorni svet Petrola, so nekateri SDH-jevi predlogi nedopustni, med njimi denimo ta, po katerem bi se presojal vpliv na vodenje poslov, kar po njunih ocenah ne more biti predmet posebne revizije. Nekateri drugi predlogi niso dovolj določni, predvsem pa kot celota posegajo v zelo širok obseg poslovanja družbe. Predlogi po njunih ocenah tudi niso bili obrazloženi, prav tako niso bili navedeni razlogi za sklic skupščine.
SDH: Ravnanje Petrola je v neskladju z zakonodajo in standardi korporativne integritete
V SDH so izrazili zaskrbljenost zaradi zavrnitve predloga za skupščino. “V SDH-ju ocenjujemo, da taka ravnanja niso v skladu z veljavno zakonodajo in najvišjimi standardi korporativne integritete,” so zapisali za STA.
V SDH so resno zaskrbljeni nad ravnanji uprave in nadzornega sveta Petrola pri realizaciji zakonite zahteve za izvedbo posebne revizije posameznih poslov. Takšno delovanje je za organe upravljanja in nadzora v javni delniški družbi nesprejemljivo, poudarjajo. “Aktivnosti, ki so usmerjene v izogibanje spoštovanja zakonitih zahtev delničarjev in neutemeljeno odlaganje posebne revizije, le še dodatno potrjujejo nujnost neodvisnega strokovnega pregleda določenih področij poslovanja družbe, kar je v neposrednem interesu vseh njenih delničarjev,” so navedli v SDH-ju. Kot so še napovedali, bodo z namenom doslednega varovanja interesov in pravic delničarjev v okviru svojih zakonskih pristojnosti sprejeli vse ustrezne nadaljnje ukrepe.
Petrol je prejšnji teden sicer pozval SDH, da obrazloži oz. utemelji posamezne predloge za izvedbo posebnih revizij, a je SDH to zavrnil in spomnil na določila zakona o gospodarskih družbah, ki kot pogoje za zahtevo za sklic skupščine določa le pisno navedbo dnevnega reda in predlogov sklepov. Obrazložitev je zahtevana le v primeru, kadar se pri posamezni točki ne sprejema sklepa, so prejšnji teden pojasnili v SDH-ju. Izrazili so pričakovanje, da družba čim prej skliče skupščino. “V primeru zahteve za sklic skupščine, ki jo je vložil SDH, se sklepi sprejemajo, zato zakon predhodne obrazložitve ne zahteva,” so pred tednom dni zapisali v upravljavcu državnih naložb in dodali, da bo SDH obrazložitve k posameznim predlogom sklepov tako podal neposredno na skupščini delničarjev.
Petrol: Predmet “posebne revizije” ne more biti vodenje poslov na splošno
Po mnenju Petrola pa so zelo široko zastavljene posebne revizije v nasprotju s konceptom “posebnosti”, na katerem temelji ureditev posebne revizije skladno z zakonom o gospodarskih družbah. “Nadziranje poslov je naloga nadzornega sveta, skupščina pa ima zakonsko izrecno določene pristojnosti, ki jih delničarji ne morejo poljubno širiti,” poudarjajo v družbi.
Kot pojasnjujejo, zakon namreč omejuje predmet posebne revizije. Njen predmet je lahko le vodenje posameznih, določenih poslov nikakor pa ne vodenje poslov na splošno. “To pomeni, da mora biti predmet posebne revizije čim bolj natančno določen, konkretiziran in ga ni mogoče določiti ‘na slepo’, kar je nedopustno,” navajajo v Petrolu.
Točke, ki sta jih predlagala SDH in Republika Slovenija, po ocenah uprave in nadzornega sveta tudi niso bile obrazložene, čeprav sta delničarja navedla, da razlogi za uvedbo posebne revizije obstajajo. Prav tako niso bili navedeni razlogi za sklic skupščine, poudarjajo v družbi. “Kljub posebnemu pozivu Petrola predlagateljem, da podajo obrazložitev za uvrstitev posameznih točk in predlogov sklepov na dnevni red skupščine, tega do današnjega dne niso storili,” so zapisali.
“Predlagatelj bi moral pojasniti razloge, ki bi morali biti ob tako obsežno zastavljeni posebni reviziji utemeljeni, kar je pomembno predvsem z vidika zagotavljanja enakomerne obveščenosti vseh delničarjev, da se lahko vsak delničar še pred odločitvijo, ali se bo skupščine udeležil, pravočasno seznani z razlogi in namenom tako obsežne posebne revizije, ki bo terjala visoke stroške in poseg v tekoče poslovanje družbe ter vplivala na dobro ime družbe,” vztrajajo v Petrolu.
SDH pričakuje čimprejšnje zasedanje skupščine
SDH sicer pričakuje, da bo skupščina Petrola zasedala čim prej, najpozneje v dveh mesecih od prejema zahteve holdinga. Redna skupščina Petrola je skladno s finančnim koledarjem predvidena za 21. maj. Družba je sicer še ni sklicala. To naj bi storila že pred enim tednom, a je objavo sklica zamaknila. Je pa prejšnji teden objavila višino predlagane dividende, o kateri bodo odločali delničarji. Uprava s soglasjem nadzornikov skupščini družbe predlaga izplačilo dividende v bruto vrednosti 2,5 evra na delnico, potem ko je ta lani znašala 2,1 evra bruto.
Oglas