Spominski zid za ubite šolarje v Minabu. Foto: AP
Nekateri od teh visokih predstavnikov so dejali, da je zelo nenavadno, da po tako dolgem času niso objavili niti osnovnih podrobnosti o napadu.
Oglas
Izstrelek je zadel osnovno šolo v Minabu med začetnimi operacijami ameriško-izraelske vojne 28. februarja, pri čemer je umrlo 168 ljudi, od tega okoli 110 otrok. V dveh mesecih od takrat je Pentagon sporočil zgolj, da incident še vedno preiskujejo. Ameriški mediji so v začetku marca poročali, da ameriški vojaški preiskovalci menijo, da so za (nenamerni) napad na šolo najverjetneje krive ameriške sile.
Pri BBC-ju so pregledali tri zgodovinske primere, v katerih so med ameriškimi vojaškimi operacijami umrli civilisti, in v vsakem od teh primerov je Pentagon objavil bistveno več informacij v manj kot mesecu dni.
Eden od protivojnih protestnikov v Washingtonu z okrvavljeno lutko obrambnega ministra Peta Hegsetha. Foto: AP
Trenutno ameriško stališče “izrazito odstopa od običajnega odziva”, je za BBC dejala podpolkovnica Rachel E. VanLandingham, upokojena vojaška poveljnica ameriških letalskih sil in nekdanja višja pravna svetovalka pri ameriškem Centralnem poveljstvu med vojnama v Iraku in Afganistanu.
“Pretekle administracije so vsaj izkazale neko zavezanost vojnemu pravu,” je dejala VanLandingham, ki meni, da v izjavah administracije manjka “zaveza k prevzemanju odgovornosti in k zagotavljanju, da se to ne ponovi”.
Tomahawk kot dokaz
Ameriški predsednik Donald Trump je 7. marca dejal, da je po njegovem “mnenju” za napad v Minabu kriv Iran, a tega ni podkrepil z dokazi.
Nekaj dni pozneje, ko so ga vprašali o videoposnetku, ki prikazuje ameriško raketo tomahawk, kako zadene vojaško oporišče ob šoli, je odgovoril, da posnetka ni videl, in brez dokazov trdil, da bi lahko tudi Iran imel rakete tomahawk.
11. marca, ko so ga vprašali o poročilih, da je preliminarna vojaška preiskava ugotovila, da so šolo zadele ZDA, je Trump dejal, da o tem “ne ve nič”.
Obrambni minister Pete Hegseth pa je 4. marca na vprašanje BBC-ja o napadu odgovoril: “Vse, kar lahko povem, je, da zadevo preiskujemo. Seveda nikoli ne merimo na civilne cilje.”
Ameriško obrambno ministrstvo vztrajno zavrača vsa vprašanja v povezavi z napadom, vključno s tistim, ali je bilo iransko vojaško oporišče ob šoli eden izmed njihovih vnaprej načrtovanih ciljev, čeprav je v desetinah drugih primerov med vojnami javno govorilo o vnaprej načrtovanih ciljih ali operacijah.
Večina ubitih v napadu so bile deklice. Foto: AP
Wes Bryant, nekdanji višji svetovalec za precizno bojevanje in ublažitev civilne škode pri Pentagonovem Centru za zaščito civilistov, je za BBC povedal, da vojaška preliminarna preiskava običajno poteka, da bi ugotovila dve stvari: ali so civilne žrtve dejansko bile in ali so ZDA v tistem času delovale na tem območju in bi lahko to škodo povzročile.
“Ko sta izpolnjena oba kriterija, šele takrat formalno začnemo preiskavo. Z vidika procesa to še dodatno kaže na to, da že vedo, da so ZDA povzročile to škodo, sicer te preiskave ne bi izvajali in preprosto nočejo tega priznati ali o tem govoriti,” je povedal. “Da ne morejo podati niti enega samega komentarja, je popolnoma nesprejemljivo,” je dodal Bryant, ki je Pentagon zapustil lani.
Demokrati brez odgovorov na vprašanja
Še en nekdanji obrambni uradnik je povedal, da je pogosto, da nekatere preiskave civilne škode trajajo dlje časa, odvisno od zapletenosti položaja. “Toda v tem primeru je nenavadno netransparentno, saj iz situacije vidim, da pravzaprav ni tako zapleteno,” je poudaril. “Običajno Pentagon takoj ali zelo hitro prevzame odgovornost in šele nato potrebuje daljše obdobje za posredovanje vseh podrobnosti, zato se mi to zdi problematično.”
Kongresni demokrati so Hegsethu večkrat pisali in zastavili vrsto vprašanj o napadu v Minabu, začenši z vprašanjem, ali so napad izvedle ZDA. BBC je dobil v vpogled dva odgovora Pentagona v imenu Hegsetha, ki ne odgovarja na nobeno od vprašanj.
BBC se je o ravnanju administracije glede omenjenega napada obrnil tudi na 15 republikanskih članov kongresa, vendar so vsi zavrnili komentar. Med njimi so bili tudi vodilni republikanci v odborih za nacionalno varnost v senatu in predstavniškem domu.
10. marca je republikanski senator John Kennedy iz Louisiane obsodil napad in za New York Times dejal: “Mislim, da smo naredili napako. Bila je grozna, grozna napaka.”
Adam Smith, vodilni demokrat v Odboru za oborožene sile predstavniškega doma, pa je za BBC povedal, da so uradniki dejali, da zaradi aktivne preiskave zadeve ne morejo komentirati – odziv, ki ga je označil za “bednega in popolnoma nezadostnega”.
Oglas