Pri Meti zavračajo kakršno koli odgovornost in napovedujejo, da se bodo “agresivno” branili pred obtožbami. Foto: Reuters
Tožba navaja, da sta podjetje Meta in Zuckerberg nezakonito uporabila več milijonov avtorsko zaščitenih del za urjenje programa umetne inteligence Llama ter da sta iz teh del odstranila obvestila o avtorskih pravicah in druge informacije o upravljanju avtorskih pravic.
Oglas
V tožbi je navedeno še, da so se inženirji podjetja Meta pri usposabljanju programa zanašali na piratske knjige in članke iz revij, ki so jih prenesli s spletnih strani, kot so Anna’s Archive, LibGen in Sci-Hub. Tožniki prav tako trdijo, da je Zuckerberg sam osebno odobril in aktivno spodbujal kršitve, povzema The New York Times.
Knjige “s tekočega traku” ogrožajo preživetje dejanskih pisateljev
Tožniki trdijo, da Metin program umetne inteligence ogroža preživetje pisateljev in založnikov, saj se tehnologija lahko uporabi za hitro izdelavo knjig, ki jih ustvari umetna inteligenca in za dovolj podrobno povzemanje vsebine avtorsko zaščitenih knjig, da jih bralci ne bodo več kupovali.
“Knjige, ki jih je ustvarila umetna inteligenca, že preplavljajo največji svetovni knjižni trg Amazon, in sicer v takšnih količinah, da bistveno izpodrivajo dela, ki so jih napisali ljudje,” navaja tožba. Tožniki zahtevajo uničenje vseh nezakonito pridobljenih kopij del, za katera si lastijo avtorske pravice, in odškodnino.
“Umetna inteligenca nikoli ne bo primerno uresničena, če bodo tehnološka podjetja dajala prednost piratskim spletnim stranem pred akademsko stroko in domišljijo,” je v imenu Zveze ameriških založnikov poudarila njena predsednica Maria Pallante. Foto: Reuters
Še lani je sodišče prakso Mete ocenilo za “pošteno rabo”
Avtorji so Meto tožili že junija 2025 in izgubili. Sodišče je namreč ugotovilo, da niso predložili dovolj dokazov, da bi Meta s svojim izdelkom umetne inteligence povzročila razvodenitev trga s poplavo knjig, ustvarjenih z umetno inteligenco.
“Umetna inteligenca spodbuja transformativne inovacije, produktivnost in ustvarjalnost posameznikov in podjetij, sodišča pa so pravilno ugotovila, da se usposabljanje umetne inteligence na avtorsko zaščitenem gradivu lahko šteje za pošteno uporabo,” je za New York Times povedal predstavnik Mete Dave Arnold in napovedal boj proti tožbi.
Avtorji so zaradi nepooblaščene uporabe njihovih del do zdaj že vložili tožbe proti različnim tehnološkim podjetjem, kot so OpenAI, Anthropic, Google in xAI. Lani jeseni se je podjetje Anthropic strinjalo, da bodo avtorjem, katerih knjige so bile uporabljene za usposabljanje njihovega programa umetne inteligence, izplačali 1,5 milijarde dolarjev.
Oglas