Veselje Slovana po zmagovitem golu Ljevarja tri sekunde pred koncem prve polfinalne tekme. Druga tekma bo v soboto, 9. maja, v Trebnjem. Foto: www.alesfevzer.com
Kot so sporočili z RZS-ja, je bila odločitev sodnikov 12 sekund pred koncem v skladu s pravili rokometne igre.
Oglas
Trimo Trebnje je s pritožbo nasprotoval registraciji končnega rezultata tekme, zahteval njegovo razveljavitev in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme. Poglavitni del pritožbe je bil, da sodniški par po moštvenem odmoru rokometašev iz Trebnjega, pred katerim je že bila označena pasivna igra gostujoče ekipe in med katerim je dvominutno kazen prejel trener Grosista Slovana Uroš Zorman, ni prenehal signaliziranja opozorila za njegovo pasivno igro v napadu. To sta sicer sodnika že med odmorom večkrat signalizirala in ustno ponovila osebju ter igralcem Trima iz Trebnjega.
Zaradi tega in neaktivnega napada v skladu s pravili rokometne igre sta sodnika po nekaj trenutkih nadaljevanja igre odvzela žogo Trebanjcem.
Komisija za sojenje RZS-ja je Trimovo interpretacijo rokometnih pravil v zvezi s prekinitvijo signaliziranja opozorila za pasivno igro označila kot napačno. Dodatno je za mnenje zaprosila še organ za področje pravil igre in sodniških zadev pri Mednarodni rokometni zvezi, ki je odločitev komisije za sojenje potrdil.
Zaključek tekme Slovan – Trimo dvignil veliko prahu
Trimo z novim sporočilom za javnost: Katera pravila veljajo v slovenskem rokometu?
Pri Trimu se z odločitvijo nikakor ne morejo pomiriti, v javnost so znova poslali sporočilo s svojimi argumenti.
“V zadnjih dneh smo bili priča številnim razlagam, pojasnilom in interpretacijam pravil. Ob tem pa ostaja odprto ključno vprašanje: katera pravila dejansko veljajo v slovenskem rokometu?” so zapisali.
Menijo, da so na uradni spletni strani RZS-ja objavljena pravila, ki jasno določajo, da se po izrečeni dvominutni kazni pasivni napad prekine, pozneje pa se v javnosti pojavi drugačna razlaga neimenovanega strokovnjaka, ki pravi, da naj bi v primeru minute odmora pasivni napad ostal aktiviran.
Sorodna novica
Uradna pritožba Trebanjcev: Poraza na tak način ne priznavamo
Še bolj nerazumljivo pa se jim zdi pojasnilo glede samega sankcioniranja vedenja uradne osebe. Po tej razlagi naj bi se kazen za prekršek v določenem primeru praktično polovično upoštevala oziroma izvršila.
“Kako je to mogoče? Kakšna je razlika, če je igra prekinjena zaradi brisanja parketa ali zaradi minute odmora? V nobenem primeru trener oziroma član strokovnega štaba ne vpliva neposredno na samo igro na igrišču. Pa vendar bi bil po trenutnih razlagah v dveh praktično enakih situacijah sankcioniran drugače,” se sprašujejo.
“Če med brisanjem tal nekdo sodniku pove vse po spisku, je kazen stroga in jasna. Če pa se enako zgodi med minuto odmora, naj bi bilo drugače. Ko govorimo o dogajanju po tekmi, se pogosto poudarja športna kultura in spoštovanje pravil. Ko pa se ključne stvari dogajajo med samo tekmo in vplivajo na rezultat, očitno obstajajo različna merila in različne interpretacije,” trdijo Trebanjci.
Ob tem posebej poudarjajo tudi 27. točko mnenja komisije za sojenje, kjer ta priznava, da je 19 sekund pred koncem prišlo do napačne sodniške presoje. Jasno je zapisano, da je obrambni igralec znotraj šestmetrskega prostora preprečil igralcu Trima jasno priložnost za zadetek in da bi morala biti pravilna odločitev sedemmetrovka za Trimo.
Sorodna novica
Dramatična prva zmaga Slovana; Celje kljub nihanjem povedlo v polfinalu
Slovan žalosti neprimerno vedenje Trimovega vodstva
Tudi pri Slovanu, ki je sporno polfinalno tekmo dobil z zadetkom tri sekunde pred koncem, so se oglasili: “Obžalujemo dogajanje. Na tekmi je zmagal rokomet s 73 zadetki in izjemnim vzdušjem. Naš klub žalostijo predvsem obnašanje nasprotnega strokovnega štaba in predsednika kluba ter pritiski, ki so jih vršili na uradne osebe v času med tekmo in po njej ter nespoštljivo, nesramno in povsem neprimerno obnašanje s sovražnim govorom gostujočih navijačev. Na igriščih se igra rokomet, ne pa besedni napadi in uporaba kretenj, ki blatijo nasprotnika, institucijo, igralce in vodstvo ter rokomet in šport,” trdijo pri ljubljanskem klubu.
“Medijska gonja, ki smo je deležni te dni zaradi sredine tekme, izpade, milo rečeno, smešna, glede na to, da so pravila jasna. Interpretacije klubov in javni pritiski prek medijev ter družbenih omrežij na sodniško organizacijo pa so po našem mnenju nesprejemljivi. Na tem mestu bi pozvali klube, da pred objavami in izjavami, ki škodujejo ugledu slovenskega rokometa, dobro razmislijo in dejansko preverijo pravilnost svojih trditev,” so še zapisali pri Slovanu.
Oglas