Uvodna tekma polfinala Lige NLB, najmočnejšega slovenskega moškega klubskega rokometnega tekmovanja med RD LL Grosist Slovan in RK Trimo Trebnje, ki jo je v tesni končnici s 37:36 dobil prvi, je dvignila kar nekaj prahu. Po njej je trebanjski klub vložil pritožbo, ki pa je “neutemeljena, saj je bila odločitev sodnikov, po pojasnilu Komisij za sojenje Rokometne zveze Slovenije (RZS) in Mednarodne rokometne zveze (IHF), v skladu s pravili rokometne igre,” so sporočili iz RZS. Trebanjci se z odločitvijo nikakor ne morejo sprijazniti. Na dogajanje so se odzvali tudi pri Slovanu, kjer jih, kot so zapisali v izjavi za javnost, žalosti obnašanje nasprotnega strokovnega štaba in predsednika kluba, pritiski, ki so jih vršili na uradne osebe, ter nespoštljivo, nesramno in neprimerno obnašanje s sovražnim govorom navijačev RK Trimo Trebnje.
Dva dni po uvodni polfinalni rokometni tekmi med Slovanovci in Trebanjci, po kateri so se slednji pritožili, so iz Rokometne zveze Slovenije sporočili, da pritožba ni utemeljena.
“RK Trimo Trebnje je s pritožbo nasprotoval registraciji končnega rezultata tekme, zahteval njegovo razveljavitev in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme. Poglavitni del pritožbe je bil, da sodniški par po moštvenem odmoru RK Trimo Trebnje, pred katerim je že bila označena pasivna igra gostujoče ekipe in med katerim je dvominutno kazen prejel trener RD LL Grosist Slovan, ni prenehal s signaliziranjem opozorila za njegovo pasivno igro v napadu. To sta sicer sodnika že med odmorom večkrat signalizirala in ustno ponovila osebju in igralcem RK Trimo Trebnje. Zaradi tega in neaktivnega napada v skladu s pravili rokometne igre, sta sodnika po nekaj trenutkih nadaljevanja igre odvzela žogo RK Trimo Trebnje.
Komisiji za sojenje RZS prikimal še organ IHF
“Komisija za sojenje RZS, ki je v skladu s Pravilnikom o rokometnih tekmovanjih pristojna za podajanje mnenj ob tovrstnih uradnih pritožbah, je interpretacijo Rokometnih pravil s strani RK Trimo Trebnje, v zvezi s prekinitvijo signaliziranja opozorila za pasivno igro, označila kot napačno. Dodatno je za mnenje zaprosila še organ za področje pravil igre in sodniških zadev pri IHF. Slednji je potrdil odločitev Komisije za sojenje pri RZS in navedbo RK Trimo Trebnje v pritožbi prav tako označil za napačno,” so sporočili iz Rokometne zveze Slovenija.
Komisija za sojenje RZS deluje kot strokovni organ Rokometne zveze Slovenije na področju sojenja. Na podlagi njenih strokovnih mnenj komisar tekmovanja obravnava vložene pritožbe.
Zapisali so še: “Odločitev temelji na 4. C členu Pojasnil k pravilom igre, ki so sestavni del veljavnih pravil rokometne igre. Kot navajata obe komisiji, je signalizacija opozorila za pasivno igro veljavna do konca trajanja napada. V času trajanja napada dve situaciji lahko prekineta signaliziranje opozorila za pasivno igro, pri čemer je ena izmed njiju izrek kazni igralcu ali uradni osebi obrambnega moštva. Komisiji za sojenje nadalje navajata, da premor zaradi moštvenega odmora ni del ‘trajanja napada’, zato izrek kazni uradni osebi med odmorom ne prinaša prenehanja signaliziranja opozorila za pasivno igro.”
“Katera pravila dejansko veljajo v slovenskem rokometu?”
Foto: Aleš Fevžer
“V zadnjih dneh smo bili priča številnim razlagam, pojasnilom in interpretacijam pravil. Ob tem pa ostaja odprto ključno vprašanje: katera pravila dejansko veljajo v slovenskem rokometu?” so zapisali v svojem sporočilu.
Menijo, da so na uradni spletni strani RZS objavljena pravila, ki jasno določajo, da se po izrečeni dvominutni kazni pasivni napad prekine, kasneje pa se v javnosti pojavi drugačna razlaga neimenovanega strokovnjaka, ki pravi, da naj bi v primeru minute odmora pasivni napad ostal aktiviran. Še bolj nerazumljivo pa se jim zdi pojasnilo glede sankcioniranja vedenja uradne osebe. Po tej razlagi naj bi se kazen za prekršek v določenem primeru praktično polovično upoštevala oziroma izvršila.
“Kako je to mogoče? Kakšna je razlika, če je igra prekinjena zaradi brisanja parketa ali zaradi minute odmora? V nobenem primeru trener oziroma član strokovnega štaba ne vpliva neposredno na igro na igrišču. Pa vendar bi bil po trenutnih razlagah v dveh praktično enakih situacijah sankcioniran drugače,” se sprašujejo pri Trimu.
“Če med brisanjem tal nekdo sodniku pove vse po spisku, je kazen stroga in jasna. Če pa se enako zgodi med minuto odmora, naj bi bilo drugače. Ko govorimo o dogajanju po tekmi, se pogosto poudarja športna kultura in spoštovanje pravil. Ko pa se ključne stvari dogajajo med samo tekmo in vplivajo na rezultat, očitno obstajajo različna merila in interpretacije,” trdijo Trebanjci.
Ob tem posebej izpostavljajo tudi 27. točko mnenja komisije za sojenje, kjer ta priznava, da je v situaciji v 59:41 minuti prišlo do napačne sodniške presoje. Jasno je zapisano, da je obrambni igralec A74 znotraj šestmetrskega prostora preprečil igralcu RK Trimo Trebnje številka 13 jasno priložnost za zadetek ter da bi morala biti pravilna odločitev sedemmetrovka za Trimo.
Vir: STA
Slovan žalosti sovražni govor navijačev in vedenje strokovnega štaba RK Trima Trebnje
Na dogajanje so se odzvali tudi pri rokometnem društvu RD LL Grosist Slovan, kjer obžalujejo dogajanje po koncu tekme. “Zmagal je rokomet s 73 zadetki in izjemnim vzdušjem. Naš klub žalosti predvsem obnašanje nasprotnega strokovnega štaba in predsednika kluba ter pritiski, ki so jih vršili na uradne osebe (sodnika in delegata) v času med in po tekmi ter nespoštljivo, nesramno in povsem neprimerno obnašanje s sovražnim govorov navijačev RK Trimo Trebnje. Na igriščih se igra rokomet, ne pa besedni napadi in uporaba kretenj, ki blatijo nasprotnika – institucijo, igralce in vodstvo ter rokomet in šport,” so zapisali v izjavi za javnost.