Strel je odjeknil na terasi lokala, pretep pa se je zgodil na parkiršču. Oboje je policiji takoj prijavil natakar, ki je bil priča dogodkom.
Vesna Lovrec
Na Okrožnem sodišču v Mariboru se je v zadnjih dneh odvil predobravnavni narok zoper vpletena v odmevni strelski incident pred nočnim klubom Akoya, o katerem smo podrobno poročali že avgusta 2024. Dogajanje, ki je ob prvi prijavi vzbujalo sume najhujših kaznivih dejanj, je v preiskavi kmalu dobilo precej bolj jasno pravno kvalifikacijo: 35-letnemu D. A. je zaradi streljanja pred lokalom moč očitati povzročitev splošne nevarnosti, E. D., zaradi katerega je streljal, pa povzročitev lahke telesne poškodbe.
Strel je usmeril v tla
Spomnimo. V noči na 17. avgust 2024 so pred mariborskim lokalom Akoya odjeknili streli. Že takrat smo poročali, da sta bila v incident vpletena stara znanca policije. D. A. se je tiste noči želel soočiti z E. D., s katerim sta bila že dalj časa v konfliktu. Po naših informacijah je bil z E. D. sprt, ker mu je ta že nekaj časa grozil. Kritične noči je D. A. tako E. D. najprej rekel, da ni zaželen za njegovo mizo, po nekajminutnem vsiljevanju pa se mu ni več dalo prepirati, zato je popustil in privolil, da prisede k njemu. Ker E. D. ni imel denarja, je celo plačal njegov zapitek, namesto zahvale pa je bil deležen ponovnih groženj in žalitev. E. D. naj bi mu pričel groziti, da mu bo ubil očeta in onečastil grob njegove babice. D. A. so grožnje presedle, vstal je od mize in odšel do avtomobila po pištolo, s katero se je vrnil na teraso lokala, jo usmeril proti mizi, za katero je sedel E. D., in sprožil v tla. Prav ta podatek se je kasneje izkazal za ključnega. Preiskovalci so pregledali posnetke varnostnih kamer, ki so potrdili, da orožje ni bilo uperjeno v človeka. S tem je padel sum poskusa uboja, ki se je pojavil v prvih urah po incidentu. A dejanje kljub temu ni ostalo brez posledic – streljanje v gostinskem lokalu, polnem ljudi, pomeni resno ogrožanje varnosti.
Po streljanju sta se vpletena umaknila s terase in odšla proti parkirišču. Tam naj bi spor najprej zgladila, celo objela sta se, češ da bosta odslej prijatelja, a je E. D. očitno vse to počel s figo v žepu. Takoj ko mu je D. A. obrnil hrbet, ga je presenetil z več udarci in ga poškodoval. Prav ta del dogajanja je postal drugi pomemben segment kazenskega postopka.
Tožilstvo je po zaključeni preiskavi vložilo obtožnico, ki D. A. bremeni kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti, E. D. pa kaznivega dejanja povzročitve lahke telesne poškodbe. V obtožnici sta podrobno opisana tako streljanje kot kasnejši fizični obračun, pri čemer tožilstvo poudarja, da je bilo zaradi ravnanja obtoženih ogroženih več ljudi, ki so bili tisto noč v lokalu.
Aprila letos je bil na mariborskem sodišču opravljen predobravnavni narok. D. A. je krivdo priznal. Sodišče je njegovo priznanje ocenilo kot jasno, prostovoljno in podprto z dokazi v spisu, zato ga je sprejelo. S tem se je zanj postopek bistveno skrajšal, saj ni bil potreben obsežen dokazni postopek. Na ločenem naroku za izrek kazenske sankcije mu je bila izrečena pogojna obsodba: eno leto in štiri mesece zapora s preizkusno dobo treh let. Sodišče je pri presoji sledilo predlogu tožilstva, ki je upoštevalo, da je obtoženi krivdo priznal, da se je po dogodku sam predal policiji in da v incidentu ni bilo hujših posledic za druge udeležence.
Sodišče je pri presoji sledilo predlogu tožilstva.
Andrej Petelinšek
Brcal ga je v glavo
Drugače se razvija postopek zoper E. D. Zanj je tožilstvo v zameno za priznanje terjalo strožjo kazen kot za strelca – osem mesecev zapora. Res je, da je z udarci D. A. zgolj lažje poškodoval, vendar ga je pretepal na način, da bi se lahko končalo bistveno huje. Napadel ga je s hrbtne strani in ga tako močno udaril, da je D. A. padel. Pokleknil je nanj, ga dvanajstkrat udaril v obraz, nato še trikrat brcnil v glavo. Nato je E. D. odšel nazaj do lokala, a se je kmalu vrnil in D. A. s pestjo še dvakrat udaril in ga ponovno brcnil v glavo. Vprašanje je, kakšne posledice bi nosil D. A., če nasilneža ne bi ustavila očividca in ga zvlekla stran, da je poškodovani lahko vstal in se umaknil. Na sojenju E. D. se bo presojalo, ali je bil fizični napad po streljanju res takšen, kot ga opisuje tožilstvo. Njegova obramba je že napovedala, da bo izpodbijala očitke in predlagala zaslišanje več prič, ki naj bi osvetlile potek dogodkov z njihove perspektive.