Petra Juvančič in Marko Hočevar. Foto: Radio Slovenija
Interventni zakon, ki ga pripravlja nastajajoča koalicija, je že pred oblikovanjem nove vlade sprožil eno od najostrejših političnih in ideoloških razprav zadnjih let. Medtem ko gospodarstvo v njem vidi nujen korak za razbremenitev dela in večjo konkurenčnost Slovenije, kritiki opozarjajo na neoliberalni zasuk države in razgradnjo socialnih sistemov. V razširjeni oddaji Ob osmih na kvadrat sta stališča soočila izvršna direktorica Združenja Manager Petra Juvančič in Marko Hočevar s Centra za politološke raziskave ljubljanskega FDV-ja.
Oglas
Kot poudarja Petra Juvančič, je v javni razpravi zdaj veliko poudarka na vprašanju razvojne kapice, a zakon je po njenem treba gledati bolj celovito: “Prinaša več ukrepov, ki so tudi dobri za ljudi, med njimi, da se znižuje DDV na osnovne dobrine, da se razbremenjujejo upokojenci in samostojni podjetniki …” Dodaja, da razvojna kapica ni nikakršna grožnja socialni državi, ne nazadnje jo pozna večina držav Evropske unije. “Če ima država privlačno poslovno okolje, podjetja prihajajo v državo, več se zaposluje, povečuje se dodana vrednost, zaradi česar so plače višje. To prinaša višje prihodke od davkov in prispevkov in to zagotavlja bistveno boljše delovanje socialne države.” Dodaja, da se ob razbremenitvi prispevkov povečujejo prihodki iz dohodnine, zato je treba učinke ocenjevati dolgoročno.
Po njenem mnenju je Slovenija v zadnjih letih gospodarstvo dodatno obremenila z več zaporednimi ukrepi, med katerimi so spremembe davčne politike, dolgotrajna oskrba in višji stroški dela, kar da je v podjetniško okolje prineslo “neki krč”; posebej pa je opozorila tudi na demografske težave in bitko za kadre. “Mladi si zelo hitro izračunajo bruto za neto in okoliške države so pri tem bistveno bolj konkurenčne od Slovenije.”
Povsem drugače zakon vidi politolog Marko Hočevar. Kot opozarja, predstavlja predvsem ideološki zasuk, ki ga glede razvoja Slovenije prinaša prihodnja oblast. “Razvoj Slovenije je tukaj izenačen z davčnimi olajšavami za peščico najbolje plačanih. Hkrati pa, in to je ključno, daje zelo specifičen ton celotni najverjetnejši prihodnji koaliciji.” Po njegovem mnenju gre za koncept, ki ga povezuje z neoliberalnimi politikami iz obdobja ameriškega predsednika Ronalda Reagana. Kot pravi, se Resni.ca v svojem programu eksplicitno sklicuje na teorijo nižjih davkov, ki naj bi samodejno povečali javnofinančne prihodke. “To je ‘vudu ekonomika’, za katero je bilo velikokrat dokazano, da ne drži.” Kot poudarja Hočevar, so podobne politike ZDA v osemdesetih privedle do eksplozije javnega dolga, kar se je pozneje, ker se država ni mogla zadolževati, preneslo na gospodinjstva in privedlo do krize ter visoke stopnje neenakosti. “Ta zakon je ideološki zakon, ker je vsak zakon ideološki zakon.”
Po njegovem mnenju nova koalicija že pred oblikovanjem vlade odpira fronto na področju socialnih in gospodarskih politik. “Gre za precej specifično dinamiko, kjer se zakon sprejema še pred potrditvijo mandatarja.”
Vabljeni na PUB KVIZ Ob osmih!
Ob 500-ti epizodi Ob osmih pripravljamo PUB KVIZ.
Kdaj? 8. 6. ob 18.00
Kje? Kavarna SEM, Metelkova 2, Ljubljana.
Kdo? Ekipe 3-4 tekmovalcev/tekmovalk.
Cena? Udeležba na kvizu je brezplačna, pijača ali dve za člane in članice ekip pa na naš račun.
Zberite ekipo in se nam pridružite:
Prijava na Pub kviz Ob osmih – Izpolnite obrazec
Vabljeni tudi navijači in navijačice!
Vsaka vlada “začenja znova”
Vzorec “odpravljanja škodljivih posledic prejšnje vlade” se tudi tokrat ponavlja in sogovornika se strinjata, da Slovenija že dolgo živi v tem političnem začaranem krogu, kjer vsaka nova oblast spreminja zakonodajo svojih predhodnikov.
Juvančič opozarja, da to ustvarja preveč zapleteno in nepredvidljivo pravno in poslovno okolje. “Z novimi ministri se spreminja vsa zakonodaja, kar je na neki način nepotrebno.”
Hočevar pa opozarja, da prelomi sami niso zgolj slovenska posebnost, ključni pri nas pa so povsem različni pogledi na vlogo države. “Ko obstaja tako različno dojemanje, kaj je razvoj in kaj socialna država, kaj je dobrobit državljank in državljanov, so radikalnejše spremembe in posegi pričakovani.” Kot dodaja, je jasno, komu koristi tokratni sveženj; če bo sprejet še kakšen za kateri drug del prebivalstva, bomo videli v prihodnosti.
Sidnikati so že začeli zbirati podpise za referendum. Foto: BoBo
Referendum – dopusten ali ne?
Pomemben del političnega spopada se bo najverjetneje preselil tudi na Ustavno sodišče, ki bo odločalo o dopustnosti referenduma, saj interventni zakon med drugim ureja tudi področje davkov, razpis referenduma s fiskalnimi posledicami pa je od leta 2013 neustaven. Kot pojasnjuje Hočevar, je bila ustava takrat spremenjena v zelo posebnih okoliščinah in “z namenom, da se prepreči kakršno koli referendumsko odločanje o takratnih varčevalnih ukrepih”. Kot pravi, pa je dopustnost takega odločanja eno od temeljnih ideoloških vprašanj. “Politika je ideologija. Ta zakon je ideološki zakon, ker je vsak zakon ideološki zakon. Ideologija ni samo pokop domobrancev na Žalah, je tudi ta zakon. Zato pravim, da gre v bistvu za nemožnost odločanja o najbolj temeljni politični zadevi na referendumu.”
Hočevar opozarja, da referendum ne bo le glasovanje o enem zakonu, ampak test političnega premika Slovenije. “Ključno vprašanje je, ali se je neoliberalna miselnost tako zasidrala v družbi, da bodo ljudje verjeli, da je socialna kapica dobra tudi za tiste z nizkimi plačami.” Juvančič pa medtem opozarja predvsem na nevarnost populizma in ideoloških delitev ter dodaja, da Slovenija potrebuje več razvojnega razmišljanja in manj ideoloških sporov. “Če bo šlo nekomu dobro, lahko to za sabo potegne tudi vse drugo.”
Tudi epizode Ob osmih na kvadrat najdete med podkasti Ob osmih.
NA KVADRAT: Nova vlada, stari prelomi – z Markom Hočevarjem in Petro Juvančič
Oglas