![\"-](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Wide-IMG_0515-1000.webp\")
<\/p>\n <\/p>\n
Vegani so nove prehranske smernice \u017ee razglasili za \u010dudovito novico. Foto: Jaka Gasar\u00a0<\/p>\n
Vlada v odhodu potiho objavila prehranske smernice: Med strokovnjaki vre, vegani navdu\u0161eni<\/p>\n
Vlada v odhajanju je v petek, na dan imenovanja mandatarja za sestavo nove vlade, na svojo spletno stran obesila nove prehranske smernice. Gre za strokovno neusklajen dokument, ki ni bil nikoli v javni obravnavi. V njem pi\u0161e, da so ga pripravljali pod pokroviteljstvom ministrstva za zdravje, toda kot izdajatelj dokumenta, ki naj bi usmerjal javnozdravstveno politiko, je presenetljivo navedeno ministrstvo za kmetijstvo.<\/p>\n
\u00bbSlovenija je danes dobila nove prehranske smernice. Nepri\u010dakovana, a \u010dudovita novica!\u00ab je v petek, 22. maja, na dru\u017ebenih omre\u017ejih sporo\u010dilo Slovensko vegansko dru\u0161tvo, eno redkih, ki je vedelo za to, da je vlada v odhajanju tisti dan na svojo spletno stran potiho obesila dokument Prehrana za zdravje in planet. Spisan je na 287 straneh in sestavljen iz dveh delov \u2013 iz novih slovenskih smernic za prehrano 2025 (SSP2025) in iz analize okoljskih vplivov slovenskega prehranskega sistema.<\/p>\n
![\"8.11.2024](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Orig-LUKA0804-1000.webp\")
<\/p>\n
\u00bbVlada je smernice javno objavila in dodala novico, ki dokazuje, da gre za politi\u010dni dokument, katerega cilj je vplivati tudi na \u0161olsko prehrano,\u00ab pravi prehranski strokovnjak. Foto:\u00a0Luka Cjuha<\/p>\n
\u010ceprav gre za dokument, ki naj bi usmerjal javnozdravstveno politiko in vplival na zdravje populacije, ga ni izdala za to pristojna institucija, to je Nacionalni in\u0161titut za javno zdravje (NIJZ), prav tako ne resorno ministrstvo za zdravje. To je storilo kar ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano (MKGP) na \u010delu z ministrico Matejo \u010calu\u0161i\u0107, ministrstvi za okolje, podnebje in energijo (MOPE) ter za zdravje (MZ) sta ga pri tem le podprli.<\/p>\n
\u00bbSmernice so namenjene podpori prebivalcem Slovenije pri oblikovanju uravnote\u017eenih prehranskih navad. Hkrati predstavljajo strokovno podlago za delo zdravstvenih delavcev, vzgojno-izobra\u017eevalnih ustanov, javnih zavodov, ponudnikov prehrane in vseh, ki sodelujejo pri ustvarjanju prehranskega okolja v Sloveniji,\u00ab med drugim pi\u0161e v nagovoru \u00bbdr\u017eavljankam in dr\u017eavljanom\u00ab v SSP2025, pod katerega so podpisani ministrici Mateja \u010calu\u0161i\u0107 in Valentina Prevolnik Rupel ter minister Bojan Kumer. Podatka, kdo in kdaj je sprejel ta strate\u0161ki dokument, ni nikjer.<\/p>\n
![\"Prehrana](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Orig-Prehrana-za-zdravje-in-planet_V4-1_page-0001-1000.webp\")
<\/p>\n
Naslovnica novih prehranskih smernic, za katere kritiki pravijo, da sta njihova vsebina in retorika izrazito proveganski oziroma usmerjeni v prete\u017eno rastlinsko prehranjevanje. Foto: vlada<\/p>\n
\u00bb\u0160kandal, povezan z novimi prehranskimi smernicami, je dobil novo razse\u017enost. Vlada je smernice javno objavila in dodala novico, ki dokazuje, da gre za politi\u010dni dokument, katerega cilj je vplivati tudi na \u0161olsko prehrano. Objava smernic na dan izvolitve mandatarja za sestavo nove vlade pomeni gnusno zlorabo oblasti. Med strokovnjaki vre, saj so med sodelujo\u010dimi navedli tudi vrsto ekspertov, ki se niso strinjali s sprejetjem tak\u0161nih (strokovno neusklajenih) smernic,\u00ab je za Dnevnik dejal prehranski strokovnjak, ki se zaradi slu\u017ebe v eni od dr\u017eavnih institucij ne upa javno izpostavljati z imenom in priimkom.<\/p>\n
Ilegala<\/p>\n
Spomnimo, premier Robert Golob je konec leta 2022 imenoval strate\u0161ki svet za prehrano, ki naj bi mu svetoval pri pripravi novih prehranskih smernic. V njem so sprva prevladovali politiki in zagovorniki rastlinske prehrane. Oktobra 2023 je ministrica za zdravje Valentina Prevolnik Rupel imenovala o\u017ejo strokovno skupino za pripravo smernic in nekoliko kasneje \u0161e raz\u0161irjeno delovno skupino za pregled osnutka tega dokumenta. Vsi sodelujo\u010di so morali podpisati izjavo, da bodo ve\u010dno, ne le med nastajanjem dokumenta, varovali podatke, za katere bodo izvedeli pri svojem delu. Edini osnutek smernic so njihovi strokovni ocenjevalci dobili v presojo \u017ee spomladi 2024. Za konec tistega leta so pristojni napovedali, da bo \u0161el dokument v javno obravnavo, vendar se ni to nikoli zgodilo. O\u017eja skupina avtorjev ga je v za\u010detku lanskega oktobra predala ministrstvu za zdravje in je do minulega petka ostal v ilegali.<\/p>\n
Kaj pi\u0161e v njem, je bilo mogo\u010de prvi\u010d razbrati \u0161ele februarja letos, ko je peterica njegovih avtorjev v mednarodni spletni reviji MDI Foods objavila dva \u010dlanka, nana\u0161ajo\u010da se na nove slovenske prehranske smernice. Odlo\u010ditev o objavi \u010dlankov je sprejel kar predsednik vlade Robert Golob. Avtorjem se je med drugim zapisalo, da je Slovenija smernice \u017ee sprejela, na MZ pa so se kasneje izmotavali, \u010de\u0161 da je to le predlog, ki strokovno \u0161e ni usklajen, zato dokument \u0161e ni potrjen. Pro\u0161njo Dnevnika, da nam ga posredujejo, so na MZ zavrnili, in sicer prav z izgovorom, da smernice strokovno \u0161e niso usklajene. Ko bodo, so napovedali, jih bodo poslali v javno razpravo, te pa, kot re\u010deno, ni bilo.<\/p>\n
Igor Pravst: Moje ime so zlorabili<\/p>\n
Ministrstvo za zdravje je spomladi 2024 k pregledu osnutka prehranskih smernic povabilo petdeset slovenskih strokovnjakov. Od teh jih je 29 podalo soglasje za sodelovanje, pisne pripombe jih je (\u017ee pred dvema letoma) posredovalo zgolj osem. Ker je informacijska poobla\u0161\u010denka MZ nalo\u017eila, da mora pred posredovanjem dokumentov Dnevniku prekriti varovane osebne podatke, je ministrstvo zakrilo prav njihova imena. Na vladni spletni strani so zdaj objavljeni tudi ti strokovnjaki, med drugimi dr.\u00a0Igor Pravst, direktor In\u0161tituta za nutricionistiko, ki pa je za\u00a0Dnevnik\u00a0v\u010deraj poudaril, da so njegovo ime zlorabili. \u00bbV pravkar objavljenih tako imenovanih Slovenskih smernicah za prehrano 2025 so bila \u2013 o\u010ditno za pove\u010devanje kredibilnosti dokumenta \u2013 nepoobla\u0161\u010deno navedena imena razli\u010dnih strokovnjakov, tudi moje. Od izdajatelja smernic sem \u017ee zahteval izbris mojih podatkov in takoj\u0161en umik objave dokumenta do odprave nepravilnosti. Hkrati sem ustreznim organom naznanil zlorabo svojega imena,\u00ab je navedel Pravst in dodal: \u00bbPred javno objavo nisem imel vpogleda v vsebino dokumenta, niti ga nisem nikoli potrdil. Osnutek smernic sem prvi\u010d in zadnji\u010d videl leta 2024, ko me je ministrstvo za zdravje imenovalo v \u0161ir\u0161o delovno skupino za strokovni pregled smernic. Takrat sem v pisni recenziji izpostavil vrsto pomanjkljivosti smernic, vendar mojih kritik nekateri avtorji niso dobro sprejeli. \u017de takrat nisem zaznal resnega namena, da bi \u017eeleli vsebino dokumenta uskladiti s \u0161ir\u0161o strokovno javnostjo, zato sem 22. maja 2024 izstopil iz \u0161ir\u0161e delovne skupine, ki se potem niti ni ve\u010d nikoli sestala.\u00ab Pravst ugotavlja, da je njegovo ime navedeno kljub dejstvu, da nobena od njegovih najbolj kriti\u010dnih strokovnih pripomb iz leta 2024 ni bila upo\u0161tevana. \u00bbZ izdajateljem objavljenega dokumenta, ministrstvom za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, nisem imel nikoli nobenih formalnih stikov glede vsebine ali priprave prehranskih smernic, niti nisem bil \u010dlan njihovih delovnih skupin. Kolikor mi je znano, objavljenega dokumenta ni potrdil noben strokovni ali dr\u017eavni organ, ki bi bil poobla\u0161\u010den za sprejem nacionalnih prehranskih smernic. \u010ceprav je bilo \u017ee ob pripravi osnutka smernic leta 2024 napovedano, da bodo dane v \u0161iroko javno in strokovno obravnavo, do tega ni nikoli pri\u0161lo. Osebno sicer zelo podpiram prenovo in vzpostavitev sodobnih slovenskih prehranskih smernic, glede katerih pa mora biti v okviru transparentnih postopkov obravnave dose\u017een naj\u0161ir\u0161i strokovni konsenz. \u010ce smernice niso usklajene s \u0161ir\u0161o stroko, ki je klju\u010dna tudi za njihovo promocijo in izvajanje v praksi, potem je izgubljen bistveni namen tak\u0161nega dokumenta,\u00ab je sklenil dr. Igor Pravst.<\/p>\n
Od kod se je zdaj vzela kmetijska ministrica?<\/p>\n
Dnevnikov novinar Toma\u017e Klip\u0161teter se je za pridobitev smernic obrnil na informacijsko poobla\u0161\u010denko Jeleno Virant Burnik. Njen urad je izdal odlo\u010dbo, v kateri je ugotovil, da ni razlogov za skrivalnice, saj smernice nimajo oznake, da bi \u0161lo za osnutek oziroma za dokument v nastajanju. Iz razli\u010dice, ki jo je na zahtevo informacijske poobla\u0161\u010denke od MZ prejel kolega Klip\u0161teter, izhaja, da sta izdajatelja SSP2025 dva \u2013 MZ in MOPE, \u010deprav so nam z MOPE v za\u010detku leto\u0161njega februarja sporo\u010dili, da kot resor v pripravo smernic niso bili vklju\u010deni. So pa z MZ sklenili sporazum o sofinanciranju priprave in promocije teh smernic, s katerim so jih pooblastili za \u010drpanje denarja iz podnebnega sklada, katerega skrbnik je sicer MOPE.<\/p>\n
\u0160e bolj zagonetna je vloga MKGP v tem projektu. V dokumentu, ki ga je na zahtevo informacijske poobla\u0161\u010denke pridobil Dnevnik, ni to ministrstvo nikjer omenjeno kot njegov nosilec. Iz dokumenta, javno objavljenega minuli petek, pa izhaja, da ga je izdalo kmetijsko ministrstvo in ne ministrstvo, pristojno za zdravje. Zakaj ta preobrat, ni jasno. So se na MZ nemara uprli javni objavi neusklajenih in nepotrjenih prehranskih smernic? Po na\u0161ih informacijah naj bi NIJZ \u0161e dan pred objavo poslal dodatne pripombe k smernicam \u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Vegani so nove prehranske smernice \u017ee razglasili za \u010dudovito novico. Foto: Jaka Gasar\u00a0 Vlada v odhodu potiho objavila…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":102818,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[20],"tags":[32,7653,35,31,34,36,6254,37,38,6511,33,1306],"class_list":["post-102817","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-novice","tag-headlines","tag-mkgp","tag-najpomembnejse-novice","tag-news","tag-novice","tag-osrednje-novice","tag-prehrana","tag-slovene","tag-slovenscina","tag-smernice","tag-top-stories","tag-vlada"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116633756162690606","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102817\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/102818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}