V oddaji Tema dneva je Edvard Kadi\u010d izpostavil, da sam vidi to predvsem skozi ideolo\u0161ko prizmo. \u201cTo izra\u017eanje zaskrbljenosti se sicer politi\u010dno sli\u0161i zelo v\u0161e\u010dno, se pravi za medije je zelo v\u0161e\u010dno, v resnici gre pa za strah,\u201d izpostavlja in opominja, da se zaskrbljenost izra\u017ea takrat, ko te je strah ne\u010desa. Dal je vedeti, da s tem, ko govori o strahu pred novim mandatarjem in novo vlado in ga prena\u0161a v javnost, re\u017ee po medijskem prostoru in po politi\u010dnem prostoru z neko delitvijo, ki je ravno v nasprotju z besedami, kot jih je na za\u010detku uporabljala.<\/p>\n
Ker gre za politi\u010dno \u0161tevilko ena v dr\u017eavi, vrhovno poveljnico vojske, njena beseda pa ima konec koncev tudi dolo\u010deno mo\u010d, da preglasi marsikoga v slovenskem politi\u010dnem prostoru, se mu zdi pravzaprav na nek na\u010din tragi\u010dno, da to spremljamo na tak na\u010din, namesto da bi ona ta trenutek pristopila h komentarjem v smislu: \u201cPozdravljam demokrati\u010dno odlo\u010ditev, z zaupanjem zrem v prihodnost,\u201d in tako naprej. \u201c\u010cesa se ima pa ona toliko za bati, razen izgube mo\u010di na politi\u010dnem podro\u010dju? \u010ce je pa ta strah v ozadju, pa pomeni, da gre za ideolo\u0161ki boj, da ne gre za skrb za vse dr\u017eavljane, ampak gre samo za skrb za polovico dr\u017eavljanov oziroma manj po zadnjih volitvah.\u201d Od predsednice pravi, da bi si \u017eelel ve\u010d rezerviranosti z njene strani, mogo\u010de celo nekoliko ve\u010d zaupanja v strukture, ki upravljajo z razli\u010dnimi vidiki.<\/p>\n
Bo ustavno sodi\u0161\u010de legitimiralo Golobovo plenilstvo RTV?<\/p>\n
Nato je pogovor nanesel na javno RTVS, kaj bi bilo najbolje narediti v prihodnje. Kadi\u010d meni, da se klju\u010d do odgovorov skriva v odlo\u010ditvi Ustavnega sodi\u0161\u010da. \u201cV zvezi z odlo\u010ditvijo Ustavnega sodi\u0161\u010da o tem, ali je aktualni zakon o RTV skladen z ustavo ali ni skladen z ustavo, menim, da gre v obeh primerih v resnici za slabo odlo\u010ditev. \u010ce ni skladen z ustavo, potem pomeni, da je potrebno sedaj po treh letih dovoljenja izvajanja neskladnega zakona z ustavo vse skupaj resetirati, postaviti nazaj stare organe in tako naprej. \u010ce je zakon skladen, potem je \u0161e toliko slab\u0161e, potem pa pride do legitimacije tega, kar je Golob promoviral kot depolitizacijo,\u201d je pojasnil in dal vedeti, da iz tega sledi, da bo vsaki\u010d znova vsaka vlada, ki bo zagotovila dovolj glasov, lahko smatrala RTVS kot politi\u010dni plen.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/kadic_tema-dneva-400x217.png.webp\")
Foto: Nova24TV<\/p>\n
Red narediti z motorko<\/p>\n
\u201cVse to pa je v resnici krivda Ustavnega sodi\u0161\u010da, ker ni bilo sposobno upravi\u010diti svojega obstoja in kar tri leta ni bilo sposobno odlo\u010diti in \u0161e danes ni odlo\u010dilo. Tukaj imamo z imeni in priimki ljudi, ki so v resnici dopustili, da je nacionalna medijska hi\u0161a danes v situaciji, ko se bojuje sama s sabo in v resnici sama sebe uni\u010duje, ne more pa se uni\u010diti, ker je ves \u010das dovolj financiranja,\u201d je navedel v nadaljevanju in dal vedeti, da zagovarja pristop s tako imenovano \u201cmotorko\u201d, kar pomeni razpustitev celotne zgodbe skladno z zakoni. Da se torej odpusti vodilni in vi\u0161ji kader in tako naprej, nato pa se z mednarodnimi razpisi in tako naprej na novo konstituira ta medij, en del privatizira, en del izdvoji. Meni, da se da. \u201c\u010ce pa kdo misli, da bomo z rahlimi popravki tega zakona in drugega nekaj na dolgi rok naredili, ne bomo ni\u010d naredili. Dokler bo vsaka vlada videla RTV kot plen, kot nek vzvod za izvajanje svoje ideolo\u0161ke poti prepri\u010devanja naroda, toliko \u010dasa nacionalni medij ne more opravljati svoje funkcije,\u201d poudarja Kadi\u010d.<\/p>\n
To, kar si je Golob dovolil, in to, kar je dovolilo Ustavno sodi\u0161\u010de z Matejem Accettom na \u010delu, da se dogaja, je po njegovi oceni \u201cverjetno ena najve\u010djih tragedij in uzurpacij nekega vzvoda vplivanja na javnost v zgodovini osamosvojene Slovenije\u201c. \u201cOsebno sem prepri\u010dan, da bi moral marsikdo kazensko odgovarjati za tako uni\u010denje sistema, ki zaposluje 2 tiso\u010d ljudi, ki na leto pogoltne 150, 160 milijonov in ki sam zase sploh ne ve, kaj naj sam s sabo po\u010dne.\u201d<\/p>\n
Doseg tega medija je v tem trenutku relativno nizek<\/p>\n
V oddaji se je opomnilo, da se te dni \u0161iri posnetek, kjer je Golob v studiu nacionalke spregovoril o \u010di\u0161\u010denju jan\u0161istov. V zvezi s \u010di\u0161\u010denjem jan\u0161istov je Kadi\u010d izpostavil, da gre tukaj samo za lepo besedi\u010denje, ena\u010daj pa je predstavljalo to, da je potrebno prevzeti medij, da se ga bo lahko upravljalo po njihovo, da bo slu\u017eil njihovi politi\u010dni ideologiji. \u201cKo odstranimo ves ta piarovski balast, ugotovimo, da gre za ugrabitev medija. To so obljubili, to so izpeljali in danes imamo, \u010de ni\u010d drugega, pravo malo katastrofo glede gledanosti.\u201d Povedal je, da so analize v lu\u010di zadnjih volitev pokazale, da nacionalni medij danes spremlja relativno stara populacija, tisti, ki \u0161e zaupajo v to, kar na televiziji povedo. \u201cVsi ostali kriti\u010dno misle\u010di so \u017ee zavzeli distanco do nacionalnega medija. Nenazadnje tudi mnogo glasov v drugih medijih naravnost opozarja na to v smislu: \u2018Bodite pozorni, kako je bilo to preneseno, kako je bilo povedano, koliko gostov je bilo, s kak\u0161nim politi\u010dnim pedigrejem hodijo ti ljudje.’\u201d Po njegovih besedah iz tega pride do preprostega zaklju\u010dka, da jim je ugrabitev medija uspela in medij je odigral svojo vlogo na zadnjih parlamentarnih volitvah.<\/p>\n
A. H.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201cOna govori o strahu pred Janezom Jan\u0161o in novo vlado in ta strah prena\u0161a v javnost ter s…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":105233,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[1257,1197,1154,59,61,3510,62,37,58,60,38],"class_list":["post-105232","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-edvard-kadic","tag-natasa-pirc-musar","tag-politika","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-rtvs","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116643299871331845","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105232\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/105233"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}