Ustavno sodi\u0161\u010de je zavrglo ustavno prito\u017ebo Svobode na sklep o izvolitvi predsednika DZ Zorana Stevanovi\u0107a. Zavrglo je tudi pobudo za za\u010detek postopka za oceno ustavnosti poslovnika DZ. V Svobodi so se na ustavno sodi\u0161\u010de obrnili po razkritju STA, da je bil del glasovnic v podporo Stevanovi\u0107u na tajnem glasovanju ozna\u010den.<\/p>\n
Na glasovnicah v podporo Stevanovi\u0107u so bile tri vrste oznak, primerjava \u0161tevila glasovnic, ozna\u010denih na enak na\u010din, pa ka\u017ee, da bi jih lahko ozna\u010devali poslanci NSi, SLS in Fokus, Demokratov in Resni.ce.<\/p>\n
To je po navedbah Svobode izni\u010dilo institut tajnega glasovanja, kar med drugim pomeni tudi poseg v ustavno zagotovljeno svobodo poslanskega mandata. Ko so posamezne poslanske skupine s to\u010dno dolo\u010denimi simboli ozna\u010devale glasovnice, je namre\u010d pre\u0161tetje teh glasov jasno pokazalo sliko, kako je glasovala posamezna poslanska skupina. S tem pa po njihovem prepri\u010danju poslankam in poslancem ni bila zagotovljena mo\u017enost tajnega glasovanja.<\/p>\n
Ne gre za posami\u010den akt dr\u017eavnega organa ali nosilca javnih pooblastil<\/p>\n
Ustavnemu sodi\u0161\u010du so med drugim predlagali, da omenjeni sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovljeno glasovanje DZ. Poleg tega so vlo\u017eili tudi pobudo za oceno ustavnosti poslovnika DZ, saj se po njihovem prepri\u010danju v tem primeru nakazuje, da gre za pravno praznino v poslovniku.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de jim ni sledilo. Ustavno prito\u017ebo zoper izvolitev Stevanovi\u0107a je sodi\u0161\u010de zavrglo, ker ne gre za posami\u010den akt dr\u017eavnega organa ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odlo\u010deno o pravicah, obveznostih ali pravnih koristih prito\u017enikov, so pojasnili v sklepu.<\/p>\n
Pobudo za za\u010detek postopka za oceno ustavnosti poslovnika DZ pa je ustavno sodi\u0161\u010de zavrglo, ker so pobudniki pravni interes za vlo\u017eitev pobude utemeljili zgolj z vlo\u017eeno ustavno prito\u017ebo zoper izvolitev Stevanovi\u0107a. Ker je ustavno sodi\u0161\u010de to zavrglo, pa morebitna ugoditev pobudi za oceno ustavnosti poslovnika DZ na njihov pravni polo\u017eaj ne bi mogla vplivati, kar pomeni, da pobudniki ne izkazujejo pravnega interesa za za\u010detek postopka za oceno ustavnosti, je utemeljilo sodi\u0161\u010de.<\/p>\n
Zaradi navedenih odlo\u010ditev se ustavno sodi\u0161\u010de ni opredeljevalo do vpra\u0161anj, ali so izpolnjene druge procesne predpostavke za obravnavo ustavne prito\u017ebe in pobude, je v sklepu \u0161e navedlo ustavno sodi\u0161\u010de.<\/p>\n
Stevanovi\u0107 je ob vlo\u017eitvi ustavne prito\u017ebe ocenil, da za tak korak ni pravne podlage. Po njegovem mnenju je namre\u010d jasno, da ob jasno izra\u017eeni volji na glasovnici veljavnosti ni mogo\u010de oporekati.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ustavno sodi\u0161\u010de je zavrglo ustavno prito\u017ebo Svobode na sklep o izvolitvi predsednika DZ Zorana Stevanovi\u0107a. Zavrglo je tudi…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":109004,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[20],"tags":[53,32,35,31,34,36,17805,1931,37,38,33,1930,5877],"class_list":["post-109003","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-novice","tag-gibanje-svoboda","tag-headlines","tag-najpomembnejse-novice","tag-news","tag-novice","tag-osrednje-novice","tag-predsednik-dz","tag-pritozba","tag-slovene","tag-slovenscina","tag-top-stories","tag-ustavno-sodisce","tag-zoran-stevanovic"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116659877497716363","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109003"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109003\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}