![\"\u201c\u0160tiriletni](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Wide-IMG_3137-1-1000.webp\")
<\/p>\n <\/p>\n
Med tistimi, ki so \u017ee vklju\u010deni v specialisti\u010dne programe psihoterapije, se je odprlo vpra\u0161anje njihovega statusa in nadaljevanja izobra\u017eevanja, saj se izobra\u017eevalni programi nenadoma povezujejo z In\u0161titutom SFU Ljubljana in ne ve\u010d z Univerzo Sigmunda Freuda Dunaj \u2013 podru\u017enico Ljubljana. Foto: Jaka Gasar<\/p>\n
\u201c\u0160tiriletni specialisti\u010dni \u0161tudij\u201d ni nujno \u0161tudij<\/p>\n
Udele\u017eenci specialisti\u010dnih programov psihoterapije na SFU Ljubljana opozarjajo, da so pogodbe podpisali z univerzitetno podru\u017enico, zdaj pa se izobra\u017eujejo na in\u0161titutu SFU Ljubljana. SFU odgovarja, da izraz \u0161tudij \u0161e ne pomeni akademskega \u0161tudija.<\/p>\n
V Dnevniku smo \u017ee poro\u010dali, da ljubljanska podru\u017enica Univerze Sigmunda Freuda Dunaj v prihodnjem \u0161tudijskem letu ne bo ve\u010d vpisovala v \u0161tudijske programe psihologije in psihoterapevtske znanosti v slovenskem jeziku. Odlo\u010ditev je pri\u0161la z mati\u010dne univerze v Avstriji, njene posledice pa niso zadele le bodo\u010dih \u0161tudentov. Med tistimi, ki so \u017ee vklju\u010deni v specialisti\u010dne programe psihoterapije, se je namre\u010d odprlo vpra\u0161anje njihovega statusa in nadaljevanja izobra\u017eevanja, saj se izobra\u017eevalni programi nenadoma povezujejo z In\u0161titutom SFU Ljubljana in ne ve\u010d z Univerzo Sigmunda Freuda Dunaj \u2013 podru\u017enico Ljubljana.<\/p>\n
Kot so zapisali na SFU Ljubljana, izraz \u00bbspecialisti\u010dni \u0161tudij\u00ab v slovenskem pravnem redu ni zakonsko opredeljen niti rezerviran samo za formalne akademske programe.<\/p>\n
Prav ob teh spremembah so namre\u010d nekateri udele\u017eenci za\u010deli opozarjati na pogodbe, ki so jih podpisali ob vpisu. Te niso bile sklenjene z in\u0161titutom, temve\u010d z Univerzo Sigmunda Freuda Dunaj \u2013 podru\u017enico Ljubljana. Program je bil v pogodbi imenovan specialisti\u010dni \u0161tudij, udele\u017eenci pa \u0161tudenti. Zato so razumeli, da se izobra\u017eujejo v okviru univerzitetne podru\u017enice. Zdaj pa se jim nenadoma pojasnjuje, da nikoli ni \u0161lo za formalni univerzitetni \u0161tudij, temve\u010d za neformalni specialisti\u010dni program psihoterapije oziroma izobra\u017eevanje, ki ga SFU ne ena\u010di z akademskim \u0161tudijem. Prav pogodba, ki smo jo pridobili, je zato klju\u010dni dokument v tej zgodbi. V njej kot izvajalec res ne nastopa in\u0161titut, temve\u010d Univerza Sigmunda Freuda Dunaj \u2013 podru\u017enica Ljubljana. Pogodba je naslovljena kot \u00bbpogodba o specialisti\u010dnem \u0161tudiju\u00ab, podpisuje jo direktor SFU Ljubljana, udele\u017eenca pa dosledno imenuje \u0161tudent oziroma \u0161tudentka.<\/p>\n
Pogodba z univerzitetno podru\u017enico<\/p>\n
V prvi dolo\u010dbi pogodbe pi\u0161e, da SFU Ljubljana izvaja \u00bb\u0161tiriletni specialisti\u010dni \u0161tudij\u00ab. V nadaljevanju pogodba ureja pravice in obveznosti pri \u00bbvpisu, organizaciji, izvajanju in udele\u017ebi pri specialisti\u010dnem \u0161tudiju\u00ab. Govori o \u0161tudijskem redu, izpitih, literaturi, praksi, \u0161tudijskem programu in \u0161tudijskih obveznostih. Tudi obveznosti SFU Ljubljana so zapisane v jeziku, ki ga bralec povezuje s \u0161tudijem. Ustanova se zavezuje, da bo izobra\u017eevanje zagotovila z u\u010ditelji z ustreznim znanjem in izku\u0161njami, \u0161tudente pa obve\u0161\u010dala o urniku, izpitih, potrebni literaturi in mo\u017enostih opravljanja prakse. Za udele\u017eence je zato klju\u010dno vpra\u0161anje, ali je bilo ob podpisu pogodbe dovolj jasno, da ta specialisti\u010dni program po pojasnilih SFU ni bil del formalnega visoko\u0161olskega \u0161tudija. Pogodba namre\u010d uporablja izrazoslovje univerzitetnega \u0161tudija, SFU pa poudarja, da je \u0161lo za neformalni specialisti\u010dni program.<\/p>\n
Na SFU Ljubljana menijo, da razhajanja med pogodbo in njihovimi pojasnili ni. Pogodba po njihovem mnenju ni edini dokument, iz katerega je bilo mogo\u010de razumeti naravo programa, saj jo je treba brati skupaj z razpisnimi pogoji, informacijami na spletni strani in gradivi z informativnih dni.<\/p>\n
SFU: Beseda \u0161tudij \u0161e ne pomeni akademskega \u0161tudija<\/p>\n
Na SFU Ljubljana zavra\u010dajo razlago, da bi bila uporaba izrazov \u00bbspecialisti\u010dni \u0161tudij\u00ab, \u00bb\u0161tudij\u00ab in \u00bb\u0161tudent\u00ab v nasprotju z njihovimi pojasnili o neformalni naravi programa. Njihovo stali\u0161\u010de je, da izraz \u00bbspecialisti\u010dni \u0161tudij\u00ab sam po sebi \u0161e ne pomeni formalnega univerzitetnega oziroma akademskega \u0161tudija. Druga\u010de povedano: SFU ne zanika, da pogodba govori o \u0161tudiju in \u0161tudentih. Trdi pa, da sta bila ta izraza uporabljena opisno \u2013 za udele\u017eence v izobra\u017eevalnem procesu \u2013 in ne kot oznaka za akreditirani visoko\u0161olski program. Kot so zapisali, izraz \u00bbspecialisti\u010dni \u0161tudij\u00ab v slovenskem pravnem redu ni zakonsko opredeljen niti rezerviran samo za formalne akademske programe.<\/p>\n
Udele\u017eenci opozarjajo, da so pogodbo podpisali z univerzitetno podru\u017enico in da jih je ta imenovala \u0161tudente specialisti\u010dnega \u0161tudija, SFU pa odgovarja, da je bila neformalna narava programa pojasnjena v drugih gradivih in da uporabljeni izrazi sami po sebi niso pomenili akreditiranega visoko\u0161olskega \u0161tudija.<\/p>\n
Zato na SFU Ljubljana menijo, da razhajanja med pogodbo in njihovimi pojasnili ni. Pogodba po njihovem mnenju ni edini dokument, iz katerega je bilo mogo\u010de razumeti naravo programa, saj jo je treba brati skupaj z razpisnimi pogoji, informacijami na spletni strani in gradivi z informativnih dni. Tam naj bi bilo po njihovih pojasnilih navedeno, da gre za neformalni \u0161tudij oziroma da udele\u017eenci ob zaklju\u010dku pridobijo neakademsko listino. Tako ostajata dve razlagi istega polo\u017eaja: udele\u017eenci opozarjajo, da so pogodbo podpisali z univerzitetno podru\u017enico in da jih je ta imenovala \u0161tudente specialisti\u010dnega \u0161tudija, SFU pa odgovarja, da je bila neformalna narava programa pojasnjena v drugih gradivih in da uporabljeni izrazi sami po sebi niso pomenili akreditiranega visoko\u0161olskega \u0161tudija.\u00a0<\/p>\n
Kaj se spreminja na SFU Dunaj?<\/p>\n
Mati\u010dna univerza Sigmund Freud Privatuniversit\u00e4t Dunaj je junija 2026 napovedala spremembo lastni\u0161tva. Njeno upravljalsko dru\u017ebo prevzema britanska investicijska dru\u017eba Oakley Capital, in sicer prek avstrijske dru\u017ebe OCG Skilled Education Holding GmbH oziroma Skilled Education. Na SFU poudarjajo, da univerza ostaja akademsko samostojna in da se za \u0161tudente, zaposlene ter partnerje v vsakdanjem delovanju ne spreminja ni\u010d. Novi lastniki napovedujejo predvsem vlaganja v internacionalizacijo, digitalizacijo, raziskave in razvoj \u0161tudijskih programov. SFU Dunaj je bila ustanovljena leta 2005, danes pa ima ve\u010d kot 6000 \u0161tudentov in fakultete za medicino, psihologijo, psihoterapevtsko znanost in pravo. Kupnina ni bila razkrita.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Med tistimi, ki so \u017ee vklju\u010deni v specialisti\u010dne programe psihoterapije, se je odprlo vpra\u0161anje njihovega statusa in nadaljevanja…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":121334,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[21],"tags":[10891,1909,124,5029,62,34054,37,58,60,38,10131],"class_list":["post-121333","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ljubljana","tag-interpretacija","tag-izobrazevanje","tag-ljubljana","tag-psihoterapija","tag-si","tag-sigmund-freud","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-studij"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116722509316072266","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121333\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/121334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=121333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}