{"id":123014,"date":"2026-06-11T08:10:07","date_gmt":"2026-06-11T08:10:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/123014\/"},"modified":"2026-06-11T08:10:07","modified_gmt":"2026-06-11T08:10:07","slug":"sumi-korupcije-pri-e-vinjetah-denarni-tokovi-vodijo-do-jeretica-in-partnerice-roka-praprotnika","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/123014\/","title":{"rendered":"Sumi korupcije pri e-vinjetah: Denarni tokovi vodijo do Jereti\u010da in partnerice Roka Praprotnika"},"content":{"rendered":"

Objavljamo izsledke iz naznanila sumov kaznivih dejanj glede denarne hobotnice, s katero naj bi dobr\u0161en del Darsovega denarja za izvedbo elektronskega cestninjenja slova\u0161kemu podjetju pristal v \u017eepih slovenskih posameznikov. Sebastjan Jereti\u010d, po novem glavni Jan\u0161ev piarovec, je glede na trditve parlamentarne komisije prejel najve\u010d, denar od cestnin naj bi \u0161el tudi za \u0161tipendije njegovih treh otrok.<\/p>\n

V nadaljevanju preberite:<\/p>\n

Komisija DZ policiji naznanila sume, da je Sebastjan Jereti\u010d v milijonskem poslu z e-vinjeto nastopal hkrati v dveh vlogah – na eni strani z morebitnim vplivom na naro\u010dnika (Dars), na drugi strani kot prejemnik sredstev izbranega ponudnika (SkyToll).\u00a0
\nKomisija zaradi nesodelovanja NLB ni mogla pridobiti izpiskov z ra\u010dunov druge velike prejemnice sredstev Alenke Vidic Praprotnik, \u017eene Roka Praprotnika.\u00a0
\nPridobili smo odzive Jereti\u010da, SkyTolla in podjetja Igorja Vla\u010di\u010da, ki naj bi slu\u017eilo kot vmesni \u010dlen. Jereti\u010d zanika sodelovanje s SkyTollom, s projektom pa ne …<\/p>\n

\u017durnal24 je prejel dokument, s katerim je preiskovalna komisija dr\u017eavnega zbora \u0161e v prej\u0161njem parlamentarnem sklicu naznanila policiji oziroma Nacionalnemu preiskovalnemu uradu sum kaznivih dejanj pri projektu vzpostavitve in delovanja sistema elektronske vinjete.<\/a> <\/a>Ta projekt je za\u00a0Dars izvedla slova\u0161ka dru\u017eba SkyToll. K prvotni pogodbi iz maja 2021 je bilo sicer do danes podpisanih \u0161e pet aneksov,<\/a> vrednost naro\u010dila pa je posko\u010dila s\u00a015,7 milijona na 18,2 milijona evrov (brez DDV).\u00a0<\/p>\n

Prvi\u010d javno objavljamo zbrane podatke komisije, ki je sledila denarnemu toku iz podjetja SkyToll nazaj v Slovenijo prek – kot sumi\u00a0komisija – posredni\u0161kega podjetja, od tam pa so skoraj identi\u010dni zneski prenakazani na druge ra\u010dune. Komisija sumi, da je \u0161lo le za pretvezo in na\u010din, kako so si posamezniki izpla\u010dali provizije od posla pod krinko svetovalnih in drugih storitev.<\/p>\n

In vse to v povezavi s pogodbo, katere vrednost je do danes zrasla \u017ee za 46 odstotkov v primerjavi s ponudbo na razpisu.<\/a><\/p>\n

\"Komisija<\/p>\n

Andrej Leban<\/p>\n

V zgodbi posredno in neposredno veliko znanih imen<\/p>\n

Komisija, ki je predvsem ugotavljala politi\u010dno odgovornost javnih funkcionarjev v povezavi z nezakonitim financiranjem politi\u010dnih strank in politi\u010dne propagande v \u010dasu tretje vlade Janeza Jan\u0161e (2020-2022), na podlagi zbranega gradiva v naznanilu policiji navaja, da bi lahko bili v postopku oddaje omenjenega Darsovega naro\u010dila “izpla\u010dani nedovoljeni finan\u010dni tokovi oziroma provizije, povezane z izbiro izvajalca.”\u00a0<\/p>\n

Preiskovalno komisijo je vodila Tamara Vonta iz Gibanja Svoboda. Dars je v omenjenem obdobju vodil Valentin Hajdinjak (NSi), ki je v novi vladi pravkar prevzel polo\u017eaj obrambnega ministra. Tesno je s takratno vlado in tudi s stranko NSi v tistem obdobju sodeloval Sebastjan Jereti\u010d, sicer ustanovitelj in direktor podjetja Neurovirtu.<\/p>\n

Jereti\u010d je za takratno vlado opravljal tudi svetovalno delo za ministra za gospodarstvo in predsednika stranke SMC (pozneje Konkretno) Zdravka Po\u010dival\u0161ka ter za finan\u010dno ministrstvo pod vodstvom Andreja \u0160irclja. Pravkar potrjena nova vlada Janeza Jan\u0161e je Jereti\u010da\u00a0imenovala za v. d. direktorja Urada vlade RS za komuniciranje.<\/a><\/p>\n

V poro\u010dilu parlamentarne komisije se kot prejemnica denarja pojavlja\u00a0\u0161e\u00a0Alenka Vidic Praprotnik, \u017eena Roka Praprotnika, nekdanjega namestnika predsednika protikorupcijske komisije, ki je nato v NLB postal vodje\u00a0skladnosti poslovanja<\/a>, NLB pa parlamentarni preiskovalni komisiji po njenih navedbah ni \u017eelela posredovati zahtevane dokumentacije o njenem transakcijskem ra\u010dunu kljub ve\u010dkratnim pozivom. Preiskovalna komisija je sicer\u00a0naznanilo sumov\u00a0podala zgolj proti Jereti\u010du.<\/p>\n

Sumljiv\u00a0potek\u00a0izbora z odlo\u010dilnih 1,3 to\u010dke<\/p>\n

Komisija DZ je v \u010dasu svojega mandata med drugim podrobno pretresla Darsov posel uvajanja elektronske vinjete, ki je bil eden od paradnih\u00a0projektov biv\u0161ega in novega infrastrukturnega ministra Jerneja Vrtovca. Sosledje poteka razpisa \u00a0je klju\u010dno za bolj\u0161e razumevanje ozadja denarnih tokov med SkyTollom in posamezniki.<\/p>\n

Dars je javno naro\u010dilo objavil jeseni 2020, pri \u010demer je 80 odstotkov ponderiranih to\u010dk prinesla ponujena cena, preostalih 20 odstotkov pa reference. Prispele so tri ponudbe, a je Darsova razpisna komisija kasneje kot nedopustni zavrnila obe, v katerih sta sodelovala konzorcija s slovenskimi podjetji. Konzorcij, v katerem je sodeloval\u00a0JV Iskratel, je ponudil najni\u017ejo ceno za opremo in storitve, a je ponudnik SkyToll kljub skoraj 1,5 milijona evrov dra\u017eji ponudbi na ponderju dosegel 1,3 to\u010dke ve\u010d.<\/p>\n

Razlog? Darsova komisija je naknadno spremenila referen\u010dne pogoje in podalj\u0161ala\u00a0rok oddaje naro\u010dila na 1. 12. 2020, tako da je lahko SkyToll kot referenco navedel tudi sistem cestninjenja na \u010ce\u0161kem, ki ga glede na prvotni rok oddaje naro\u010dila (za\u010detek novembra 2020) Dars ne bi smel upo\u0161tevati, saj \u0161e ne bi deloval eno leto. To je slova\u0161kemu konkurentu prineslo potrebne 3 dodatne to\u010dke za zmago. Po navedbah TV Slovenija se sicer omenjeni sistem na \u010ce\u0161kem tehni\u010dno mo\u010dno razlikuje od Darsovih zahtev.<\/p>\n

\"Vinjeta<\/p>\n

zurnal24.si<\/p>\n

Postopek podpisa pogodbe se je nato dodatno zavlekel, ker je morala Dr\u017eavna revizijska komisija obravnavati prito\u017ebi obeh neuspe\u0161nih ponudnikov. Maja 2021 je Dr\u017eavna revizijska komisija (DRK) s sklepom zavrnila prito\u017ebi, takoj nato je Dars s SkyTolllom podpisal pogodbo.<\/p>\n

Ker je bil\u00a0zaradi zamude ogro\u017een rok za prehod na elektronski vinjetni sistem s 1. 12. 2021 kot klju\u010dnim datumom, je Dars takoj sklenil aneks za dobrih 700 tiso\u010d evrov,<\/a> ki so bili namenjeni za pohitritev postopkov oziroma skraj\u0161anje pogodbenega roka. Isti revizijski postopki, ki so pogodbo zamaknili za tri mesece, so torej hkrati neposredno povzro\u010dili potrebo po dragem aneksu in prvi konkretni podra\u017eitvi projekta.<\/p>\n

Sistem elektronskih letnih vinjet je za\u010del delovati v predvidenem roku na za\u010detku decembra, vinjete za kraj\u0161a \u010dasovna obdobja pa so bile v sistem pridru\u017eene z zamudo.<\/a><\/p>\n

Tu v zgodbi nastopijo nakazila SkyTolla na ra\u010dun slovenskega podjetja Neuroagencija, za katera komisija opozarja, da so \u010dasovno sledila postopku izbora SkyTolla in da obstaja sum izpla\u010dila “provizij pod pretvezo svetovalnih ali drugih storitev.”<\/p>\n

105 tiso\u010d evrov za\u010dne te\u010di, \u0161e preden je pogodba podpisana\u00a0<\/p>\n

Komisija je ugotovila, da je od aprila 2021 do maja 2022 SkyToll na ra\u010dun slovenskega podjetja Neuroagencija nakazal skupno 105.000 evrov. Gre za podjetje iz Lucije, ki sta ga prek svojih podjetij leta 2011 ustanovila Igor Vla\u010di\u010d, mlaj\u0161i brat nekdanjega prometnega ministra Patricka Vla\u010di\u010da,\u00a0ter\u00a0Sebastjan Jereti\u010d, ki se je kasneje iz podjetja umaknil.\u00a0<\/p>\n

Tako Neuroagencija kot Neurovirtu po dostopnih virih delujeta na podro\u010dju strate\u0161kega svetovanja, komuniciranja in odnosov z javnostmi, pri svojem delu pa po lastnih navedbah uporabljata neuroznanost oziroma sodobna spoznanja o delovanju mo\u017eganov.<\/p>\n

V o\u010di bode dejstvo, da je prvo nakazilo SkyTolla na ra\u010dun podjetja Neuroagencija\u00a0v vi\u0161ini 7.500 evrov pri\u0161lo \u017ee v \u010dasu, ko zmagovalec razpisa sploh \u0161e ni bil znan in bi lahko razpis celo padel. DRK namre\u010d aprila 2021 \u0161e ni izdala sklepa glede prito\u017eb neizbranih ponudnikov.\u00a0<\/p>\n

Nato so si vsak mesec do zaklju\u010dka obravnavanega obdobja maja 2022 (1. junija 2022 nastopi svoj mandat vlada Roberta Goloba in preiskovalni mandat komisije se na tej to\u010dki zaklju\u010di) sledila redna nakazila v istem znesku 7.500 evrov. Hkrati pa se ponavlja vzorec, da podjetje Neuroagencija prakti\u010dno celoten znesek, ki jim ga naka\u017ee SkyToll, v razdeljenih zneskih znotraj kraj\u0161ega obdobja prenaka\u017ee dalje tretjim osebam, praviloma po klju\u010du 30 in 40 odstotkov.<\/p>\n

\"Denar,<\/p>\n

Profimedia<\/p>\n

Od denarja za evinjete do \u0161tipendij\u00a0za otroke<\/p>\n

Dale\u010d najve\u010d, skoraj dve tretjini od zneska 105.000 evrov je v obdobju dobrega leta z Vla\u010di\u010devega podjetja prenakazanih na ra\u010dun Jereti\u010devega podjetja Neurovirtu, in sicer 67.723 evrov. Enkrat je bil znesek nakazan tudi na ra\u010dun samostojne podjetnice Nikoline\u00a0Jereti\u010d, Jereti\u010deve soproge in zastopnice podjetja Neurovirtu.<\/p>\n

Komisija je sledila toku denarja na ra\u010dunu Neurovirtu ter ugotovila, da so nakazilom iz Neuroagencije “pogosto sledila izpla\u010dila pla\u010d in povra\u010dil Sebastjanu Jereti\u010du ter izpla\u010dila \u0161tipendij **** Jereti\u010d, **** Jereti\u010d in **** Jereti\u010d v zneskih med 750 in 1.074 evrov.” Imena Jereti\u010devih otrok, ki jih navaja poro\u010dilo,\u00a0smo zabrisali.<\/p>\n

“Zaradi suma, da so bila izpla\u010dila \u0161tipendij uporabljena kot mehanizem za nedovoljeno dav\u010dno ugodnej\u0161e izpla\u010devanje sredstev lastniku dru\u017ebe Sebastjanu Jereti\u010du, preiskovalna komisija predlaga, da pristojni organi preverijo zakonitost teh izpla\u010dil ter morebitne nadaljnje dvige gotovine,” je zapisano v dokumentu.<\/p>\n

\"Dars,<\/p>\n

Andrej Leban<\/p>\n

\u010cudno naklju\u010dje: banka njenega partnerja no\u010de izdati podatkov<\/p>\n

Preostanek nakazil, torej slabih 40 tiso\u010d evrov, roma na dva ra\u010duna, ki pa imata v ozadju isto klju\u010dno osebo. Prvih nekaj mesecev Neuroagencija denar nakazuje podjetju o28,\u00a0ki se ukvarja s strate\u0161kim komuniciranjem in katerega lastnica je bila takrat le Alenka Vidic Praprotnik.\u00a0Tina Cipot je 40-odstotna lastnica podjetja postala \u0161ele decembra 2023.\u00a0Od avgusta 2021 dalje pa se namesto podjetja o28 kot prejemnik za\u010dne pojavljati Alenka Vidic s. p.<\/p>\n

Parlamentarna komisija naj bi banko NLB ve\u010dkrat pozvala k dostavi dokumentacije v povezavi z navedenimi sumi, vendar neuspe\u0161no. Ob tem je v naznanilu komisije opomba, da je o28 v lasti “partnerice enega od visokih uslu\u017ebencev NLB, in sicer vodje skladnosti poslovanja Roka Praprotnika.”<\/p>\n

Kot je razvidno iz dokumentacije komisije, je na nepoimenovanem drugem ra\u010dunu Alenke Vidic\u00a0prihajalo do ponavljajo\u010dih se dvigov gotovine, kar je komisija sklenila z mnenjem, da to\u00a0“lahko nakazuje na sum dvigovanja gotovine z namenom zagotovitve gotovinskih provizij oziroma podkupnin”.\u00a0<\/p>\n

“Preiskovalna komisija sicer ne razpolaga s transakcijskimi ra\u010duni, na katere je bila izvr\u0161ena ve\u010dina nakazil Alenki Vidic oziroma dru\u017ebi o28, je pa dvige gotovine zaznala v drugih primerih. Dvigi gotovine so navadno sledili prejemu sredstev podjetij, ki so se zaradi sumov nepravilnosti oziroma dajanja provizij \u017ee zna\u0161li pod drobnogledom organov pregona in medijev.” Ob tem je med najbolj izpostavljenimi podjetje Geneplanet, v tistem \u010dasu eden najve\u010djih dobaviteljev ventilatorjev v \u010dasu epidemije covid-19.<\/p>\n

Policija \u0161e preverja, ali je sum utemeljen<\/p>\n

Policija je za \u017durnal24 potrdila, da je marca s strani parlamentarne preiskovalne komisije v re\u0161evanje prejela “odstop zaznanih dejstev in preliminarnih ugotovitev,” v povezavi z javnim naro\u010dilom vzpostavitve in delovanje elektronske vinjete. Vendar nam je predstavnik policije Drago Menegalija povedal, da na vpra\u0161anja o postopkih, ki se nana\u0161ajo na konkretne ali dolo\u010dljive fizi\u010dne osebe, zaradi varstva osebnih podatkov ne morejo odgovoriti.<\/p>\n

“Trenutno preverjamo, ali so podani razlogi za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dol\u017enosti,” so nam ponovili ta teden.\u00a0<\/p>\n

Vla\u010di\u010d nam je za\u017eelel zdravja, SkyToll razkril ve\u010d<\/p>\n

Na Igorja Vla\u010di\u010da smo se obrnili z vpra\u0161anjem, kaj je obsegalo poslovanje njegovega podjetja s SkyToll in za kak\u0161ne usluge je bil pla\u010dan. Vendar nas je odpravil z lepimi \u017eeljami in odgovorom, da poslovnih odnosov s svojimi klienti ne komentira. Odzval se in niti na na\u0161e dodatno vpra\u0161anje, zakaj je prakti\u010dno celoten znesek nakazil z ban\u010dnega ra\u010duna Neuroagencije skoraj isto\u010dasno prenakazoval drugam.<\/p>\n

Za kaj je bilo uradno nakazanih 105 tiso\u010d evrov v 13 mesecih:<\/p>\n

“Standardni servis PR agencije, kot je dnevno medijsko pokrivanje in pripravljanje odgovorov na vpra\u0161anja novinarjev,” pravijo pri SkyTollu, kjer Jereti\u010da uradno ne poznajo.<\/p>\n

Obrnili smo se tudi na slova\u0161ko podjetje SkyToll in jih vpra\u0161ali, s katerimi slovenskimi podjetji so poslovali pri projektu vzpostavljanja elektronskega cestninjenja. “SkyToll je imel v zvezi z e-vinjeto samo enega partnerja za komuniciranje v Sloveniji. Od marca 2021 do marca 2022 je na\u0161e podjetje sodelovalo\u00a0z Neuroagencijo d.o.o.,” so nam odgovorili.<\/p>\n

Kaj je pokrivalo 13-mese\u010dno sodelovanje, ki je bilo glede na zbrane podatke vredno kar 105 tiso\u010d evrov? “Standardni servis PR agencije, kot je dnevno medijsko pokrivanje in pripravljanje odgovorov na vpra\u0161anja novinarjev,” so nam povedali v podjetju, ob tem pa kategori\u010dno zanikali, da bi imeli kakr\u0161no koli poslovno sodelovanje z Jereti\u010devim podjetjem Neurovirtu. “Nih\u010de od na\u0161ih predstavnikov se ni sre\u010dal s Sebastjanom Jereti\u010dem ali z njim kako druga\u010de komuniciral z njim,” so \u0161e povedali.\u00a0<\/p>\n

Soprog naj bi se izlo\u010dil iz obravnave in odlo\u010danja<\/p>\n

Prejeli smo tudi odziv Alenke Vidic Praprotnik. Pojasnjuje, da sta njeni podjetji za\u00a0Neuroagencijo\u00a0opravljali naro\u010dene komunikacijske in svetovalne storitve ter da je poro\u010dila\u00a0in drugo\u00a0dokumentacijo posredovala\u00a0tudi preiskovalni komisiji DZ. Ni pa neposredno pogodbeno ali poslovno sodelovala s SkyTollom, niti ni bila seznanjena\u00a0s pogodbenimi zneski ali dogovori med dele\u017eniki.<\/p>\n

Vidic Praprotnikova zatrjuje \u0161e, da je imela komisija DZ “vpogled v ban\u010dne podatke na\u0161ih podjetij. Iz njih je razvidno, da na\u0161e poslovanje ni vklju\u010devalo odhodkov za provizije ali gotovinskih dvigov, ki bi bili povezani s tak\u0161nimi praksami. Tudi sama komisija tak\u0161nega zaklju\u010dka ne naredi.”<\/p>\n

Po njenih besedah se je soprog Rok Praprotnik “izlo\u010dil iz obravnave in odlo\u010danja, ko so zahteve komisije prihajale v banko, ter da z obravnavo teh zahtev ni imel nobene povezave.” Za odgovor na vpra\u0161anje, zakaj NLB\u00a0ni \u017eelel\u00a0posredovati zahtevane dokumentacije, nas je napotila na banko. Opozorila je sicer, da ima ra\u010dun za s.p. odprt pri drugi banki in ne na NLB. Dvigi s tega ra\u010duna so bili namenjeni osebni uporabi.<\/p>\n

Jereti\u010d priznava posredno delo za SkyTollov projekt<\/p>\n

Stopili smo tudi v stik s Sebastjanom Jereti\u010dem z vpra\u0161anjem za komentar na navedbe iz poro\u010dila komisije in razjasnitev njegove vloge pri elektronski vinjeti. “Pri javnem naro\u010dilu, ki ga omenjate, nisem imel \u010disto nobene vloge, saj nikoli nisem bil v kakr\u0161nikoli poziciji, ki bi bila s tem povezana,” je zatrdil Jereti\u010d. In \u0161e: “Va\u0161i podatki glede nakazil Neuroagencije na ra\u010dun Neurovirtu v povezavi s SkyToll ne dr\u017eijo. Z Neuroagencijo smo sodelovali pri \u0161tevilnih razli\u010dnih projektih in za vsako posamezno sodelovanje vedno izstavljali ra\u010dune za zelo jasno dolo\u010dene storitve,” pravi novi \u0161ef Ukoma.<\/p>\n

“Sam nisem bil nikoli v poslovnem odnosu s podjetjem SkyToll. Za nekega drugega partnerja pa sem v nekem obdobju izvajal strokovno analizo medijskega poro\u010danja o projektu, ki so ga izvajali v Sloveniji,” je Jereti\u010d o\u010ditno nakazal mo\u017enost, da je posredno vendarle izvajal storitve v povezavi s SkyToll.<\/p>\n

“Za nekega drugega partnerja … sem v nekem obdobju izvajal strokovno analizo medijskega poro\u010danja o projektu, ki so ga izvajali v Sloveniji.”<\/p>\n

Sebastjan Jereti\u010d<\/p>\n

Glede \u0161tipendiranja svojih otrok iz sredstev podjetja Neurovirtu pa je odgovoril: “Moje podjetje je \u2026 dru\u017einsko podjetje, kar je zabele\u017eeno tudi v viziji in poslanstvu podjetja, to pa vklju\u010duje tudi \u0161tipendijsko politiko povsem v skladu z zakonodajo, ki to ureja.”<\/p>\n

Poudaril je \u0161e, da\u00a0z naznanilom komisije in morebitnim policijskim preverjanjem njenih ugotovitev ni seznanjen.<\/p>\n

Kdo je Sebastjan Jereti\u010d?<\/p>\n

Kopr\u010dan in doktor znanosti s podro\u010dja politologije, strokovnjak s podro\u010dja strate\u0161kega komuniciranja in volilnih kampanj, pogost politi\u010dni analitik v medijih. V \u010dasu Boruta Pahorja je bil kot \u010dlan Socialnih demokratov na \u010delu strankinih odnosov z javnostmi. Po razhodu s Pahorjem se je nekaj \u010dasa spogledoval s takratno LDS Katarine Kresal, sodeloval je tudi s takratnim\u00a0koprskim\u00a0\u017eupanom\u00a0Borisom\u00a0Popovi\u010dem.\u00a0<\/p>\n

Znova se v politi\u010dnem ospredju pojavi po menjavi polov kot svetovalec stranki NSi, v \u010dasu tretje Jan\u0161eve vlade 2020-2022 je bil pogodbeni svetovalec\u00a0dvema ministroma.<\/p>\n

andrej.leban@styria-media.si<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Objavljamo izsledke iz naznanila sumov kaznivih dejanj glede denarne hobotnice, s katero naj bi dobr\u0161en del Darsovega denarja…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12595,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[1527,59,61,30376,62,34434,37,58,60,38,34433],"class_list":["post-123014","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-dars","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-sebastjan-jeretic","tag-si","tag-skytoll","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-vodja-ukom-sebastjan-jeretic"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116730464100693723","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=123014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123014\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=123014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=123014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=123014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}