{"id":12581,"date":"2026-03-03T16:29:28","date_gmt":"2026-03-03T16:29:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/12581\/"},"modified":"2026-03-03T16:29:28","modified_gmt":"2026-03-03T16:29:28","slug":"zmaga-slovenije-na-evropskem-sodiscu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/12581\/","title":{"rendered":"zmaga Slovenije na evropskem sodi\u0161\u010du"},"content":{"rendered":"<p>Evropsko sodi\u0161\u010de za \u010dlovekove pravice (ES\u010cP) je danes sprejelo enotno odlo\u010ditev, da ni bilo kr\u0161itve \u010dlena ena Protokola \u0161t. 1 (za\u0161\u010dita mirnega u\u017eivanja lastnine) k Evropski konvenciji o \u010dlovekovih pravicah. Gre za primer Landika oziroma to\u017ebo imetnikov prenesenih deviznih vlog var\u010devalcev nekdanje Ljubljanske banke (LB) v Federaciji BiH.<\/p>\n<p>Teh var\u010devalcev je pribli\u017eno 6500, njihove terjatve zna\u0161ajo pribli\u017eno 15 milijonov evrov, z obrestmi skupaj 22 milijonov evrov. Sodba je na prvi stopnji, mo\u017ena je prito\u017eba. O njej v dveh mesecih odlo\u010di pet\u010dlanski senat sodi\u0161\u010da. Primer se tako razlikuje od zadeve Ali\u0161i\u0107, ki ga je Slovenija izgubila leta 2013. Tam je \u0161lo za neprenesene vloge.<\/p>\n<p>Sodi\u0161\u010de je ugotovilo, da Slovenija ni odgovorna za \u00bbstara\u00ab devizna sredstva, saj so bila ta prenesena na privatizacijski ra\u010dun v Bosni in Hercegovini. Prav tako ni bilo dokazov, da bi Slovenija odgovarjala za morebitne napake pri regulaciji in upravljanju privatizacijskega sistema v Bosni in Hercegovini, so sporo\u010dili iz ES\u010cP. Sodi\u0161\u010de je tudi zavrnilo argument, da so slovenska sodi\u0161\u010da nepravilno interpretirala zakonodajo, saj je Ustavno sodi\u0161\u010de Slovenije podalo podrobno obrazlo\u017eitev svojega stali\u0161\u010da.<\/p>\n<p>Kaj je primer Landika?<\/p>\n<p>To\u017eniki, Kata Landika, Damjan Jugo Landika in Vjekoslav Landika, so trije dr\u017eavljani Bosne in Hercegovine, rojeni leta 1941, 1964 in 1971, ki \u017eivijo v Bosni in Hercegovini. So pravni nasledniki pokojnega Vladimirja (Franja) Landike, ki je umrl aprila leta 2019.<\/p>\n<p>Leta 1981 je Vladimir Landika polo\u017eil svoja devizna sredstva v takratno Ljubljansko osnovno banko Sarajevo, povezano z LB. Po razpadu Jugoslavije in za\u010detku privatizacije v Bosni in Hercegovini so bila sredstva prenesena na privatizacijski ra\u010dun v Bosni in Hercegovini, in sicer v skladu z zakonom o poravnavi zahtevkov iz leta 1997.<\/p>\n<p>Vendar pa sredstva Vladimirja Landike niso bila zajeta z zakonom o izvajanju sodbe Ali\u0161i\u0107, saj so bila \u017ee prenesena v privatizacijske ra\u010dune in spremenjena v privatizacijske certifikate. Sodi\u0161\u010de je presodilo, da Slovenija ni odgovorna za ta sredstva, saj so bili prenosi izvedeni v skladu z zakonodajo Bosne in Hercegovine in brez vpletenosti slovenskih oblasti.<\/p>\n<p>Primer Ali\u0161i\u0107 je urejal neprenesene vloge<\/p>\n<p>Zadeva se je nana\u0161ala na nezmo\u017enost to\u017enikov, da bi v skladu z zakonodajo, sprejeto v Sloveniji po sodbi velikega senata v zadevi Ali\u0161i\u0107 in drugi proti Bosni in Hercegovini, Hrva\u0161ki, Srbiji, Sloveniji in nekdanji Jugoslovanski Makedoniji iz leta 2014, pridobili nazaj \u00bbstara\u00ab devizna sredstva, ki so bila polo\u017eena v sarajevski poslovalnici Ljubljanske banke (takrat slovenske banke).<\/p>\n<p>Zahtevek za ta sredstva je bil leta 1998 prenesen na privatizacijski ra\u010dun, ki ga upravljajo oblasti v Bosni in Hercegovini, natan\u010dneje na Agencijo za privatizacijo Federacije Bosne in Hercegovine. V primeru Ali\u0161i\u0107 je \u0161lo za neprenesena sredstva, v tem primeru je Slovenija pla\u010dala pribli\u017eno 302 milijona evrov od\u0161kodnin.<\/p>\n<p>Privatizacijski sistem v BiH pomanjkljiv<\/p>\n<p>Sodi\u0161\u010de je ugotovilo, da Slovenija ne more biti odgovorna za \u00bbstara\u00ab devizna sredstva, saj sta bili zahtevi preneseni na privatizacijski ra\u010dun v Bosni in Hercegovini v skladu z lokalno zakonodajo, brez vpletenosti Ljubljanske banke v Ljubljani. Sodi\u0161\u010de je tudi ugotovilo, da ni bilo dokazov, da bi Slovenija odgovarjala za morebitne pomanjkljivosti pri ureditvi in upravljanju privatizacijskega sistema v Bosni in Hercegovini ali za dejstvo, da je bil prenos zahtevkov izveden brez soglasja var\u010devalcev. Zato ni bila odgovorna za nezmo\u017enost to\u017enikov, da bi svobodno razpolagali s prihranki svojih prednikov.<\/p>\n<p>Sodi\u0161\u010de je opozorilo, da so bila ta vpra\u0161anja temeljito obravnavana v slovenskih postopkih, v katerih so imeli to\u017enikovi predniki, nato pa tudi sami to\u017eniki popolno mo\u017enost sodelovanja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Evropsko sodi\u0161\u010de za \u010dlovekove pravice (ES\u010cP) je danes sprejelo enotno odlo\u010ditev, da ni bilo kr\u0161itve \u010dlena ena Protokola&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12582,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[20],"tags":[2273,6028,32,35,31,34,36,37,60,38,33],"class_list":["post-12581","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-novice","tag-bosna-in-hercegovina","tag-escp","tag-headlines","tag-najpomembnejse-novice","tag-news","tag-novice","tag-osrednje-novice","tag-slovene","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-top-stories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116166194943765297","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12581\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12582"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}