![\"Rifuzl,](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Wide-20260302_131645-1000.webp.webp\")
<\/p>\n <\/p>\n
Ena\u00a0redkih popolnoma avtomatskih trgovin pri nas je bila trgovina Rifuzl na osrednji tr\u017enici. Foto: Cene Radulovi\u0107<\/p>\n
Ali lahko trgovec zavrne gotovino? Primer trgovine na ljubljanski tr\u017enici<\/p>\n
Kljub vse ve\u010dji te\u017enji po digitalizaciji ponudniki storitev kupcem \u0161e ne morejo popolnoma onemogo\u010diti gotovinskega pla\u010dila. Obstajajo pa nekatere izjeme, po katerih morajo kupci razumeti, da gotovine ne morejo uporabiti.<\/p>\n
Pred nekaj tedni so lastniki ene redkih popolnoma avtomatskih trgovin pri nas na ljubljanski tr\u017enici, trgovine Rifuzl, sporo\u010dili, da se poslovalnica zapira. Razlog naj bi bila in\u0161pekcijska zahteva po obvezni postavitvi pla\u010devanja z gotovino, ki pa je v trgovini niso ponujali, saj so \u017eeleli ostati popolnoma digitalna trgovina. Delovala je namre\u010d tako, da je kupec pred vstopom vanjo na senzorju poskeniral svojo ban\u010dno kartico, nato so se mu odprla vrata v trgovino. Izdelke, ki si jih je izbral, je nato kupec sam poskeniral na blagajni in pla\u010dal s kartico.<\/p>\n
V skladu z zakonom lahko v nekaterih primerih trgovec pla\u010dilo z gotovino tudi zavrne. To velja denimo za primer vnaprej\u0161njega dogovora, kjer trgovina jasno ozna\u010di, da sprejema le kartice.<\/p>\n
Z vpra\u0161anjem, ali je za vse avtomatske trgovine in avtomate pri nas res obvezno pla\u010devanje z gotovino, smo se obrnili na Tr\u017eni in\u0161pektorat RS. Tam so pojasnili, da postopek zaprtja poslovalnice Rifuzl \u0161e poteka, zato podrobnej\u0161ih informacij ne morejo posredovati. \u00bbNa splo\u0161no pojasnjujemo, da zakon o uvedbi evra, ki je za\u010del v Republiki Sloveniji veljati z za\u010detkom leta 2007, v prvem odstavku 3. \u010dlena dolo\u010da, da se kot zakonito pla\u010dilno sredstvo uporabljajo bankovci in kovanci, ki se glasijo na evro. Upo\u0161tevajo\u010d sodbo sodi\u0161\u010da EU C-422\/19 se pojem zakonitega pla\u010dilnega sredstva razlaga na na\u010din, da evrobankovci in evrokovanci kot pla\u010dilno sredstvo obsegajo oziroma zajemajo na\u010delno obvezno sprejemanje tega pla\u010dilnega sredstva, ki ga na splo\u0161no ni mogo\u010de zavrniti pri izpolnitvi dolga,\u00ab so pojasnili. V praksi to pomeni, da gotovina pri pla\u010devanju v Sloveniji obstaja v ospredju.<\/p>\n
In\u0161pektorat le izreka globe<\/p>\n
V skladu z zakonom lahko v nekaterih primerih trgovec pla\u010dilo z gotovino tudi zavrne. To velja denimo za primer vnaprej\u0161njega dogovora, kjer trgovina jasno ozna\u010di, da sprejema le kartice. Kupec z vstopom v tak prostor sogla\u0161a, da je seznanjen s pogoji poslovanja. \u0160e nekoliko pogostej\u0161i so varnostni razlogi, ki so pri nas razvidni predvsem na bencinskih \u010drpalkah, ki zaradi nevarnosti ropov pono\u010di ponekod ne sprejemajo gotovine.<\/p>\n
Omejitve so lahko tudi tehni\u010dne, obstajajo namre\u010d avtomati, ki bankovcev ali kovancev ne morejo sprejeti. Prav tako lahko prodajalci kupce zavrnejo, \u010de ti \u017eelijo pla\u010dati z ve\u010d kot 50 kovanci naenkrat. Kot dolo\u010da evropska zakonodaja, ima namre\u010d prodajalec mo\u017enost, da kupcu tak\u0161nega pla\u010dila ne upo\u0161teva. Kljub temu zakon o uvedbi evra in\u0161pektoratu ne daje pooblastila, da bi podjetju prepovedal delo le zato, ker ne sprejema gotovine. Edini ukrep, ki ga in\u0161pektorat lahko izre\u010de, so odlo\u010dbe in denarne kazni, globe, ki zna\u0161ajo od 2000 do 25.000 evrov. \u00bbV letih 2024 in 2025 je tr\u017eni in\u0161pektorat na podlagi ugotovljenih kr\u0161itev dolo\u010db ZUE, ki dolo\u010dajo evrobankovce in evrokovance kot zakonito pla\u010dilno sredstvo, izrekel 16 prekr\u0161kovnih opozoril ter izdal 6 prekr\u0161kovnih odlo\u010db z izrekom opomina in 2 prekr\u0161kovni odlo\u010dbi z izrekom globe,\u00ab so \u0161e pojasnili na in\u0161pektoratu.<\/p>\n
Popolne digitalizacije si ne moremo zamisliti<\/p>\n
Na Zvezi potro\u0161nikov Slovenije so pojasnili, da trenutno ni pravne obveznosti, da bi morali avtomati vedno sprejemati oboje. \u00bbGotovina kot pla\u010dilno sredstvo mora biti sprejeta tam, kjer je tehni\u010dno mogo\u010de, a sprejem kartic ni univerzalno zahtevan za vse avtomate. V pripravi je zakonodaja, ki bi zahtevala (z izjemami) mo\u017enost pla\u010dila tako z gotovino kot s karticami, a za zdaj \u0161e ni bila potrjena,\u00ab so zapisali.<\/p>\n
Dodali so, da si moramo prizadevati, da imajo potro\u0161niki na voljo \u010dim bolj \u0161irok nabor mo\u017enosti pla\u010dila, kar je navsezadnje tudi v interesu ponudnika, saj se sicer del potro\u0161nikov ne bo odlo\u010dil za nakup. \u00bbDigitalizacija storitev ne sme nujno pomeniti, da kar naenkrat vse pla\u010dujemo samo \u0161e prek aplikacij ali na druge na\u010dine. \u0160e zlasti pri storitvah, ki smo jih uporabljali tudi v analognem svetu in pri katerih je nekako pri\u010dakovano, da lahko pla\u010da\u0161 tudi z gotovino ali s kartico, si popolne digitalizacije ne moremo zamisliti,\u00ab so \u0161e dodali.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ena\u00a0redkih popolnoma avtomatskih trgovin pri nas je bila trgovina Rifuzl na osrednji tr\u017enici. Foto: Cene Radulovi\u0107 Ali lahko…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12947,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[6218,6219,124,6217,62,37,58,60,38,6220],"class_list":{"0":"post-12946","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ljubljana","8":"tag-avtomati","9":"tag-gotovinska-placila","10":"tag-ljubljana","11":"tag-placila","12":"tag-si","13":"tag-slovene","14":"tag-slovenia","15":"tag-slovenija","16":"tag-slovenscina","17":"tag-zveza-potrosnikov-slovenije"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116167921158726555","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12946\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}