{"id":137834,"date":"2026-06-24T02:59:28","date_gmt":"2026-06-24T02:59:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/137834\/"},"modified":"2026-06-24T02:59:28","modified_gmt":"2026-06-24T02:59:28","slug":"afera-dobrunje-razkrila-nepravilnosti-na-drugih-gradbiscih-tudi-na-vilharii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/137834\/","title":{"rendered":"Afera Dobrunje razkrila nepravilnosti na drugih gradbi\u0161\u010dih, tudi na Vilharii"},"content":{"rendered":"

\"Afera<\/p>\n

Na seznamu novogradenj, kjer je tehni\u010dni pregled razkril neustrezno ravnanje z odpadki, je tudi Vilharia, ki se tr\u017ei kot najbolj zelena poslovna stavba v Sloveniji. Zrasla je na degradiranem zemlji\u0161\u010du ob \u017eelezni\u0161ki postaji v Ljubljani. Uporabnega dovoljenja \u0161e nima. Foto: Jaka Gasar<\/p>\n

Afera Dobrunje razkrila nepravilnosti na drugih gradbi\u0161\u010dih, tudi na Vilharii<\/p>\n

Posledice afere z nelegalnim odlaganjem gradbenih odpadkov pri izgradnji zapora v Dobrunjah odmevajo tudi na drugih gradbi\u0161\u010dih. Dnevnik je pridobil seznam projektov, pri katerih so pristojni zaznali pomanjkljivosti pri ravnanju z gradbenimi odpadki in so zato spro\u017eili in\u0161pekcijske postopke. Med njimi je tudi investicijski podvig ob ljubljanski \u017eelezni\u0161ki postaji.<\/p>\n

23. 06. 2026, 07.41\n <\/p>\n


\n \"Google
\n <\/a><\/p>\n

Ker se je pri gradnji novega ljubljanskega zapora v Dobrunjah v Ljubljani razkrila obse\u017enost problematike nelegalnega odlaganja gradbenih odpadkov, med njimi tudi tak\u0161nih, ki so lahko okolju nevarni, je pristojno okoljsko ministrstvo zaostrilo svoj pristop.<\/p>\n

Tudi pri drugih gradbenih projektih je za\u010delo v fazi tehni\u010dnega pregleda, pred izdajo gradbenega dovoljenja, podrobneje preverjati, ali se je z gradbenimi odpadki ravnalo v skladu z dogovorjenimi pogoji. Med kr\u0161itelji se je zato za\u010dela \u0161iriti bojazen, da bi ostali brez uporabnega dovoljenja in bi obti\u010dali na nasedlih (ve\u010dmilijonskih) nalo\u017ebah.<\/p>\n

Na nemir v gradbeni panogi sta na portalu Tax-Fin-Lex opozorila Mirko \u0160prinzer iz podjetja Deltaplan in Tadej \u017durman iz podjetja POR Consult. Pi\u0161eta, da sta seznanjena s primeri, kjer se dogajajo tihe zavrnitve oziroma neizdaja soglasij v postopku izdaje uporabnega dovoljenja. Dnevnik si je prizadeval pridobiti pojasnila pristojnih. Odgovorilo nam je novo ministrstvo za okolje in prostor. Vodi ga Polona Rifelj.<\/p>\n

Nepravilnosti zaznajo\u00a0med ve\u010dino pregledov<\/p>\n

Po uradnih podatkih v Sloveniji letno ustvarimo ve\u010d kot osem milijonov ton gradbenega odpada. Najti ustreznega prevzemnika za vse koli\u010dine predvsem zemeljskih izkopov je misija nemogo\u010de, zmogljivosti prevzemnikov na stacionarnih lokacijah so bistveno premajhne. Zaradi pomanjkanja sistemskih re\u0161itev se investitorji pogosto zatekajo k improvizaciji, v nekaterih primerih tudi k nezakonitim praksam.<\/p>\n

Afera z nelegalnimi gradbenimi odpadki pri zaporu v Dobrunjah je okoljsko ministrstvo spodbudila k poostrenemu nadzoru. Pred izdajo uporabnega dovoljenja zdaj stro\u017eje preverjajo ravnanje z gradbenimi odpadki, kar med investitorji vzbuja strah pred nasedlimi nalo\u017ebami.<\/p>\n

Dr\u017eava se vrsto let ni posebej vtikala v vpra\u0161anje odlaganja teh odpadkov, ko se je v fazi izdaje uporabnega dovoljenja opravil tehni\u010dni pregled objekta. To mi\u017eanje je ustavila gradnja zapora, ki jo je spremljalo in\u0161pekcijsko in medijsko razkrivanje nezakonitega odlaganja gradbenega odpada. Po primeru Dobrunje je okoljsko ministrstvo za\u010delo bolj aktivno sodelovati pri tehni\u010dnih pregledih objektov, Dnevniku sporo\u010da novo ministrstvo za okolje in prostor. \u00bbUgotavljamo, da se v ve\u010dini primerov pojavljajo nepravilnosti v zvezi z ravnanjem z gradbenimi odpadki, in tudi, da se deloma ali pa sploh ne upo\u0161tevajo posamezni ukrepi iz integralnega gradbenega dovoljenja.\u00ab<\/p>\n

Obdelava v nasprotju s\u00a0presojo vplivov na okolje<\/p>\n

Investitorje so zato pozvali k dopolnitvi dokumentacije in terjali dokazila ter pojasnila, kako so ravnali z nastalimi gradbenimi odpadki. Zahtevali so tudi dokazila o tem, kako so upo\u0161tevali ostale pogoje za gradnjo, ki so izhajali iz presoje vplivov na okolje. \u00bbO vseh ugotovljenih kr\u0161itvah smo obvestili ministrstvo za naravne vire in prostor (MNVP), ki je vodilo postopek izdaje uporabnega dovoljenja, in\u0161pekcijo za okolje, ki je pristojna za nadzor nad izvajanjem okoljske zakonodaje, ter gradbeno in\u0161pekcijo, ki je pristojna za nadzor nad gradnjo,\u00ab poro\u010da okoljsko ministrstvo.<\/p>\n

\"Afera<\/p>\n

Novi zapor Dobrunje. Foto: Jaka Gasar<\/p>\n

Konkretno kak\u0161ne nepravilnosti so zaznali? V skladu z izdanim dovoljenjem bi se morali gradbeni odpadki oddati predelovalcu ali zbiralcu gradbenih odpadkov. Predhodna presoja vplivov na okolje je namre\u010d pokazala, da predelava gradbenih odpadkov na gradbi\u0161\u010du s premi\u010dno napravo ni dopustna, bodisi zaradi bli\u017eine stanovanjskih objektov ali drugih objektov z varovanimi prostori, bodisi zaradi za\u0161\u010dite pred \u010dezmernim vplivom emisij hrupa ali emisij pra\u0161nih delcev v zrak.<\/p>\n

A se je tak\u0161na (prepovedana) predelava na gradbi\u0161\u010du kljub temu dogajala. Ministrstvo je ugotovljeno kr\u0161itev zapisalo v zapisnik o tehni\u010dnem pregledu in o tem obvestilo pristojne organe. A obenem dodaja: \u00bbNavedene kr\u0161itve niso eden od razlogov za zadr\u017eanje izdaje uporabnega dovoljenja.\u00ab<\/p>\n

Hangar, stanovanjski naselji\u00a0in poslovna stavba<\/p>\n

S tem ministrstvo prikimava \u0160prinzerju in \u017durmanu, ki sta v svojem prispevku pojasnjevala, zakaj se investitorju zaradi tega ne bi smela zavrniti izdaja uporabnega dovoljenja. \u00bbKr\u0161itev pogoja med gradnjo \u0161e ne pomeni, da dograjeni objekt ni primeren za uporabo,\u00ab sta poudarjala. Klju\u010dno je namre\u010d stanje zgrajenega objekta, ne zgodovina ravnanja z odpadki na gradbi\u0161\u010du.<\/p>\n

Okoljsko ministrstvo med tehni\u010dnimi pregledi pogosto ugotavlja nepravilno predelavo odpadkov na samem gradbi\u0161\u010du, ki poteka v nasprotju s presojo vplivov na okolje. Kljub potrjenim kr\u0161itvam te napake niso zakonski razlog za zadr\u017eanje uporabnega dovoljenja za zgrajen objekt.<\/p>\n

Pri katerih projektih so pristojni ugotovili opisane pomanjkljivosti? Ministrstvo poleg novega zapora na\u0161teje naslednje: stanovanjsko naselje Dolnov Zlato polje, investitor ID Dolnov; hangar za vzdr\u017eevanje letal, investitor Solinair; stanovanjska soseska Kranjska iskrica, investitor Emeco; in objekt Vilharia, investitor Vilharia Offices. Odzive in pojasnila zasebnih investitorjev bomo objavili, ko jih prejmemo.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Afera<\/p>\n

ODLAGANJE ODPADKOV<\/p>\n

Afera Dobrunje pretresa gradbeno panogo<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Ministrstvo je o vseh primerih obvestilo pristojni in\u0161pekciji. \u00bbMOPE je v svojih zapisnikih o tehni\u010dnem pregledu pri posameznih ugotovljenih kr\u0161itvah zapisalo, ali je kr\u0161itev mogo\u010de odpraviti ali ne. V ve\u010d primerih so bile kr\u0161itve pogojev tudi tak\u0161ne, ki jih investitorji ne morejo ve\u010d odpraviti,\u00ab pojasnjuje. V primerih, kjer je obstajal dvom o ustreznosti na gradbi\u0161\u010du ponovno uporabljenih predelanih gradbenih odpadkov, s stali\u0161\u010da varnosti objekta, je MNVP imenovalo izvedenca gradbene stroke, ki bo moral presoditi ustreznost vgradnje. V nobenem primeru pa ne gre za tak\u0161ne nepravilnosti, ki bi lahko bile razlog za zadr\u017eanje izdaje uporabnega dovoljenja, \u0161e navaja ministrstvo. Kljub temu objekt Vilharia \u2013 v skupini prej na\u0161tetih \u2013 \u0161e nima uporabnega dovoljenja. Zakaj ne? \u00bbInvestitor \u0161e odpravlja ugotovljene pomanjkljivosti,\u00ab odgovarja ministrstvo.<\/p>\n

Ter\u0161ek: Tiha zavrnitev je zavestna zloraba oblasti<\/p>\n

Razpravo, ki sta jo v svojem \u010dlanku spro\u017eila \u0160prinzer in \u017durman, je na portalu Tax-Fin-Lex nadaljeval pravnik Andra\u017e Ter\u0161ek. \u00bbPodalj\u0161evanje administrativnih postopkov brez stvarne materialnopravne podlage ni le stvar pravnostrokovne zmote, temve\u010d gre za zavestno zlorabo oblasti, ki terja odlo\u010den pravni odziv in pravne sankcije,\u00ab je strog Ter\u0161ek. Po njegovih besedah problem \u00bbtihih zavrnitev\u00ab ali arbitrarnih odklonitev strokovnih mnenj s strani ministrstva v postopkih izdaje uporabnih dovoljenj ne pomeni le napa\u010dne razlage podro\u010dne zakonodaje, temve\u010d gre tudi za neposreden napad na temeljne ustavne postulate. \u00bbTehnokratska blokada soglasja zaradi ravnanj med gradnjo, ki ne vplivajo na kon\u010dne lastnosti objekta, pomeni prikrito, tudi retroaktivno pogojevanje \u017ee pridobljenih pravic iz gradbenega dovoljenja, ki ni stvarno in materialnopravno utemeljeno, kar negira pravno varnost kot steber ustavne ureditve.\u00ab Predmet uporabnega dovoljenja je vpra\u0161anje, ali bo zgrajeni objekt s svojim obratovanjem ogro\u017eal okolje. \u00bbVpra\u0161anje, kako natan\u010dno so se logisti\u010dno premikali gradbeni odpadki in izkopni materiali v fazi same gradnje, pa je stvar zgodovine gradbi\u0161\u010da, ne pa lastnost zgrajene stavbe. Dve povsem lo\u010deni in raznovrstni zadevi.\u00ab<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Na seznamu novogradenj, kjer je tehni\u010dni pregled razkril neustrezno ravnanje z odpadki, je tudi Vilharia, ki se tr\u017ei…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":137835,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[37616,7221,33547,16064,59,61,62,37,58,60,38,17705],"class_list":["post-137834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-andraz-tersek","tag-dobrunje","tag-gradbeni-odpadki","tag-ministrstvo-za-okolje-in-prostor","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-uporabno-dovoljenje"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116802850979771799","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137834\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/137835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}