![\"Pokojninski](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Orig-LUKA8255-600.webp\")
<\/p>\nMarko Lotri\u010d, predsednik dr\u017eavnega sveta in koalicijske stranke Fokus, je pred kratkim zatrjeval, da bo treba prihranke, s katerimi bi kompenzirali izpad prihodkov zaradi ukrepov iz trenutno sicer zadr\u017eanega interventnega zakona, iskati tudi v pokojninskem sistemu. Kot je ocenil za Dnevnik, bi ga bilo s ciljem ve\u010dje preglednosti in pravi\u010dnosti treba o\u010distiti \u00bbprivilegiranih\u00ab pokojnin in pokojninam podobnih prejemkov, ki niso neposredno vezani na individualna vpla\u010dila zavarovancev v pokojninsko blagajno oziroma na polno delovno dobo in prispevke iz dela.<\/p>\n
<\/p>\n
Dr\u017eavni svet pod vodstvom Marka Lotri\u010da predlaga spremembo pokojninskega zakona, s katero bi se raz\u0161iril krog upravi\u010dencev do letnega in zimskega dodatka. Foto:\u00a0Luka Cjuha<\/p>\n
Manj kot mesec pozneje so v dr\u017eavnem svetu spisali in v parlamentarno proceduro poslali predlog novele zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju, ki je v nasprotju z zgornjo logiko, da naj bi pravice temeljile na vpla\u010danih prispevkih.<\/p>\n
Predlagajo namre\u010d, da bi letni in zimski dodatek izpla\u010dali tudi u\u017eivalcem pokojnin, ki so bili prete\u017eni del zavarovanja zavarovani za o\u017eji obseg pravic, in u\u017eivalcem pokojnin, odmerjenih po zakonu o starostnem zavarovanju kmetov. Kot izhaja iz obrazlo\u017eitve, \u017eelijo s tem izbolj\u0161ati njihovo socialno varnost oziroma bla\u017eiti socialne stiske, saj gre za ekonomsko ranljivo skupino prebivalcev, in prepre\u010diti \u00bb\u200bdiskriminatorno obravnavo\u00ab. Gre sicer za majhno skupino, skupno manj kot 3800 oseb, zato tudi stro\u0161ek za dr\u017eavni prora\u010dun, ki bi moral Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (ZPIZ) zagotoviti dodatna sredstva, ne bi bil visok. V letu 2026 ga ocenjujejo na pribli\u017eno 2,4 milijona evrov.<\/p>\n
Socialne stiske je treba primarno re\u0161evati z ukrepi socialne politike, ki so namenjeni najranljivej\u0161im skupinam prebivalstva, ne pa z naknadnim spreminjanjem zgodovinsko vzpostavljenih zavarovalnih razmerij.<\/p>\n
Ministrstvo za gospodarstvo, delo in \u0161port<\/p>\n
V primeru omenjene skupine u\u017eivalcev bi torej solidarnost v sistemu \u0161irili, medtem ko na drugi strani napovedujejo o\u017eenje, v \u010demer poznavalci sistema prepoznavajo dolo\u010deno nekonsistentnost oziroma dvojna merila. Povrhu vsega predlagajo, da bi novelo sprejeli po skraj\u0161anem postopku.<\/p>\n
Prispevek od ni\u017ejih osnov pomeni manj pravic<\/p>\n
Na ZPIZ, ki ga vodi Marijan Pape\u017e, predlogu nasprotujejo, saj ni v skladu s temeljnim konceptom pokojninskega in invalidskega zavarovanja, da so pravice odraz pla\u010danih prispevkov. \u00bb\u017de desetletja velja jasno na\u010delo, da pla\u010devanje prispevkov od ni\u017ejih osnov pomeni tudi ustrezno omejen obseg pravic ter ni\u017ejo stopnjo socialne varnosti.\u00ab Kot izpostavljajo, so zavarovanci (za o\u017eji obseg) pla\u010devali prispevek od precej ni\u017ejih osnov kot zavarovanci, ki so pla\u010devali prispevke za \u0161ir\u0161i obseg pravic. Za leto 2026 je, za ponazoritev, prispevek zavarovancev za o\u017eji obseg pravic od 1,7- do 3,2-krat ni\u017eji od prispevka zavarovancev za \u0161ir\u0161i obseg pravic.<\/p>\n
Glede u\u017eivalcev pokojnin po zakonu o starostnem zavarovanju kmetov pa na ZPIZ pojasnjujejo, da niso bili vklju\u010deni v sistem pokojninskega in invalidskega zavarovanja, ampak v popolnoma svoj sistem, ki ga je zagotavljal omenjeni zakon. \u00bbNavedeni sistem je upravi\u010dencem zagotavljal le pravico do pokojnine in nobenih drugih pravic, zato je popolnoma v nasprotju s sistemom, da se jim bo priznalo pravico, ki ni bila predvidena z zakonom o starostnem zavarovanju kmetov, in to vrsto let po tem, ko ta sistem niti ne obstaja ve\u010d.\u00ab<\/p>\n
Aljo\u0161a \u010ce\u010d, generalni sekretar KSS Pergam:<\/p>\n
V teh predlogih vidimo dolo\u010deno konceptualno zmedo, ki si je v tako pomembnem dru\u017ebenem podsistemu, kot je pokojninsko zavarovanje, po na\u0161em prepri\u010danju ne bi smeli privo\u0161\u010diti.<\/p>\n
Zavod zato ocenjuje, da bi bilo \u0161irjenje pravic, kot ga dolo\u010da predlog zakona, nesistemsko in v nasprotju z dosedanjo logiko pokojninskega sistema. \u010ce bo zakonski predlog vseeno nadaljeval pot do sprejetja, pa predlagajo bolj omejeno re\u0161itev \u2013 bodisi le zimski dodatek ali pa letni dodatek v najni\u017ejem znesku skupaj z zimskim dodatkom, pri \u010demer naj se upo\u0161teva tudi sorazmernost pri tistih, ki prejemajo del pokojnine po mednarodnih pogodbah.<\/p>\n
Socialne stiske se ne re\u0161ujejo\u00a0v pokojninskem sistemu<\/p>\n
Zadr\u017eani so tudi na ministrstvu za gospodarstvo, delo in \u0161port, pod okriljem katerega je po novem podro\u010dje pokojninskega in invalidskega zavarovanja. Kot poudarjajo, razumejo socialni polo\u017eaj oseb, ki so bile v preteklosti vklju\u010dene v zavarovanje za o\u017eji obseg pravic, vendar morajo na drugi strani pri presoji predloga upo\u0161tevati tudi temeljna na\u010dela pokojninskega sistema, zlasti povezavo med obsegom vpla\u010danih prispevkov in obsegom pridobljenih pravic. \u00bbSocialne stiske je treba primarno re\u0161evati z ukrepi socialne politike, ki so namenjeni najranljivej\u0161im skupinam prebivalstva, ne pa z naknadnim spreminjanjem zgodovinsko vzpostavljenih zavarovalnih razmerij.\u00ab Zato podpirajo nadaljnji razmislek o polo\u017eaju teh oseb, hkrati pa ocenjujejo, da predlagana re\u0161itev odpira pomembna sistemska vpra\u0161anja glede enotnosti in vzdr\u017enosti pokojninskega sistema.<\/p>\n
Zmeda: solidarnost bi enkrat \u0161irili, drugi\u010d ukinili<\/p>\n
Tudi Aljo\u0161a \u010ce\u010d, generalni sekretar Konfederacije sindikatov Slovenije Pergam, sicer predstavnik sindikatov v svetu ZPIZ, se strinja, da gre za parcialni poseg, ki je v koristi manj\u0161e skupine. Ker gre za ranljivo skupino z nizkimi dohodki, ki bi ji ta sprememba izbolj\u0161ala socialni polo\u017eaj, ji je, kot priznava, po eni strani te\u017eko nasprotovati. Po drugi strani pa gre za vsebinsko \u0161irjenje pravic, ki niso pokrite z vpla\u010dili v preteklosti, kar je v nasprotju s prizadevanji za pove\u010danje povezanosti vpla\u010dil in izpla\u010dil iz pokojninske blagajne, oziroma, druga\u010de povedano, za \u0161irjenje solidarnosti v sistemu.<\/p>\n
![\"Pokojninski](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Orig-20230929-01277667-1-600.webp\")
<\/p>\n
Aljo\u0161a \u010ce\u010d,\u00a0generalni sekretar KSS Pergam<\/p>\n
V teh predlogih vidimo dolo\u010deno konceptualno zmedo, ki si je v tako pomembnem dru\u017ebenem podsistemu, kot je pokojninsko zavarovanje, po na\u0161em prepri\u010danju ne bi smeli privo\u0161\u010diti.<\/p>\n
\u010ce\u010d opozarja, da je sprememba tudi v nasprotju z ukrepi v nedavno sprejetem, a \u0161e neuveljavljenem zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, v katerem se je med drugim bistveno poseglo oziroma celo ukinilo solidarnost med zavarovanci z dolo\u010ditvijo socialne kapice (pri vi\u0161ini bruto pla\u010de 7500 evrov), ki pomeni, da nih\u010de od zavarovancev (z najvi\u0161jimi prihodki) ne vpla\u010duje solidarnostno v sistem ve\u010d, kot lahko od njega v prihodnosti pri\u010dakuje, pa\u010d pa bi se razlika oziroma solidarnost morala pokrivati iz integralnega prora\u010duna.<\/p>\n
\u00bbZato vidimo v teh predlogih dolo\u010deno konceptualno zmedo, ki si je v tako pomembnem dru\u017ebenem podsistemu, kot je pokojninsko zavarovanje, po na\u0161em prepri\u010danju ne bi smeli privo\u0161\u010diti in bi morali k spremembam tega sistema pristopati sistemsko ter za vse zavarovance enako,\u00ab \u0161e opozarja Aljo\u0161a \u010ce\u010d.<\/p>\n
Zvezi dru\u0161tev upokojencev Slovenije (ZDUS) se, kar zadeva kme\u010dke upokojence po zakonu o starostnem zavarovanju kmetov (tak\u0161ni so bili sicer aprila letos le \u0161e \u0161tirje), zdi pobuda komisije za kmetijstvo v dr\u017eavnem svetu legitimna in razumljiva. Tudi sami so v preteklosti ve\u010dkrat opozarjali tako leve kot desne vlade na ureditev polo\u017eaja kme\u010dkih upokojencev. Ne razumejo pa, da je predlagatelj vklju\u010dil \u0161e drugi del zavarovancev. Zavarovanje za o\u017eji obseg je bilo namre\u010d, kot opozarjajo tudi v ZDUS, odvisno od volje posameznega zavarovanca, na kak\u0161en na\u010din se je zavaroval, po svoji prosti izbiri in odlo\u010ditvi. \u00bbVsaka taka odlo\u010ditev pa ob upokojitvi prinese tudi svoje posledice \u2026\u00ab\u00a0<\/p>\n
Zimski dodatek se izpla\u010da prejemnikom letnega dodatka<\/p>\n
U\u017eivalci pokojnin in nadomestil iz invalidskega zavarovanja bodo letni dodatek prejeli z junijsko pokojnino, in sicer upokojenci v petih razredih (od 160 do 470 evrov), prejemniki nadomestil pa v treh razli\u010dnih vi\u0161inah (od 160 do 270), glede na vi\u0161ino pokojnine oziroma nadomestila. Pokojninska reforma je na novo dolo\u010dila zimski dodatek, ki se izpla\u010da vsem, ki bodo v teko\u010dem letu prejeli letni dodatek. Prvi\u010d je bil izpla\u010dan decembra lani v vi\u0161ini 150 evrov, letos bo zna\u0161al 170 evrov, nato se bo do leta 2030 postopno dvignil na 250 evrov. Upokojencem so se letos januarja pokojnine sicer redno uskladile za 4,2 odstotka, nato pa z marcem \u0161e izredno za en odstotek. Izpla\u010dane so bile konec maja s pora\u010dunom za marec in april.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Marko Lotri\u010d, predsednik dr\u017eavnega sveta in koalicijske stranke Fokus, je pred kratkim zatrjeval, da bo treba prihranke, s…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":138968,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[20],"tags":[37763,31964,19592,32,12366,7188,35,31,34,36,2488,4520,37,38,33,11540,2751],"class_list":["post-138967","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-novice","tag-aljosa-cec","tag-delo-in-sport","tag-drzavni-svet","tag-headlines","tag-marko-lotric","tag-ministrstvo-za-gospodarstvo","tag-najpomembnejse-novice","tag-news","tag-novice","tag-osrednje-novice","tag-pokojninski-sistem","tag-sindikati","tag-slovene","tag-slovenscina","tag-top-stories","tag-zdus","tag-zpiz"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116808344249685180","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138967\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/138968"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}