{"id":145144,"date":"2026-07-01T06:32:09","date_gmt":"2026-07-01T06:32:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/145144\/"},"modified":"2026-07-01T06:32:09","modified_gmt":"2026-07-01T06:32:09","slug":"sds-na-odlocitev-ustavnega-sodisca-caka-ze-pet-let-se-sodniki-bojijo-strasbourga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/145144\/","title":{"rendered":"SDS na odlo\u010ditev Ustavnega sodi\u0161\u010da \u010daka \u017ee pet let: Se sodniki bojijo Strasbourga?"},"content":{"rendered":"

Ustavno sodi\u0161\u010de je pred petimi leti prejelo ustavno prito\u017ebo s strani stranke SDS. Stranka v tej zahteva 886 tiso\u010d evrov od\u0161kodnine zaradi zatrjevanega krivega sojenja v primeru Patria. Ustavno sodi\u0161\u010de vse do dana\u0161njega dne \u0161e ni uspelo sprejeti odlo\u010ditve. Se morda bojijo Evropskega sodi\u0161\u010da za \u010dlovekove pravice?<\/p>\n

Ustavno sodi\u0161\u010de je zadevo sprejelo v obravnavo \u0161ele leta 2024, a stranka odlo\u010ditve sodi\u0161\u010da \u0161e ne bo hitro do\u010dakala. Prito\u017eba je bila sicer doslej obravnavana \u017ee na osmih plenarnih sejah, a na njih \u0161e niso pri\u0161li do odlo\u010ditve. Kot so zapisali v odgovoru na novinarska vpra\u0161anja Info360, bodo zadevo ponovno uvrstili na dnevni red ene od prihodnjih sej.<\/p>\n

Preberite \u0161e: Zakaj v SD niso sposobni slediti Pahorjevemu zgledu?<\/a><\/p>\n

Sicer je \u017ee ena od prej\u0161njih sestav Ustavnega sodi\u0161\u010da leta 2015 odlo\u010dila, da je sodstvo v primeru Patria kr\u0161ilo osnovne postulate prava, kot sta na\u010delo zakonitosti in na\u010delo nepristranskosti, poro\u010da Info360.<\/p>\n

Spomnimo, stranka je od\u0161kodninsko to\u017ebo proti dr\u017eavi vlo\u017eila \u201czaradi protipravnega ravnanja pravosodnih organov v zadevi Patria\u201d, kar je vodilo v slab\u0161i volilni rezultat na dr\u017eavnozborskih volitvah leta 2011 in 2014. Zaradi slab\u0161ega rezultata je stranka posledi\u010dno utrpela premo\u017eenjsko \u0161kodo, saj je prejela manj prora\u010dunskih sredstev. Prvostopenjsko sodi\u0161\u010de je zahtevek zavrnilo, odlo\u010ditev pa je potrdilo tudi drugostopenjsko sodi\u0161\u010de. Vrhovno sodi\u0161\u010de je nato ugodilo reviziji zadeve zaradi odsotnosti oz. pomanjkljive obrazlo\u017eitve odlo\u010ditve in posledi\u010dno suma kr\u0161itve ustavnih pravic do enakega varstva pravic in pravice do pravnega sredstva, kot tudi kr\u0161itve Zakona o pravdnem postopku, ki pomanjkljivo obrazlo\u017eitev sodbe ozna\u010duje kot bistveno kr\u0161itev. Vi\u0161je sodi\u0161\u010de je nato ponovno odlo\u010dalo o zadevi in ponovno zavrnilo od\u0161kodninski zahtevek SDS. Leta 2021 je SDS vlo\u017eila ustavno prito\u017ebo in na to odlo\u010ditev \u010daka \u0161e danes.<\/p>\n

Ustavno sodi\u0161\u010de \u017ee 5 let \u201ctehta\u201d prito\u017ebo SDS v zadevi Patria. Razlog verjetno ni ve\u010d pravna kompleksnost, pa\u010d pa strah pred epilogom na ES\u010cP, ki bi znova razgalil sistemske napake. \u010cas je, da sodstvo kon\u010dno prevzame odgovornost za svoje odlo\u010ditve. \u2696\ufe0fhttps:\/\/t.co\/ucujvwjSb2<\/a><\/p>\n

\u2014 Igor Derenda (@IDerenda) June 30, 2026<\/a><\/p>\n

Zakaj Ustavno sodi\u0161\u010de zavla\u010duje z odlo\u010ditvijo<\/p>\n

Zavla\u010devanje Ustavnega sodi\u0161\u010da se zdi nenavadno in nepovezano s pravno kompleksnostjo primera. Pa\u010d pa najverjetneje s kariernimi in politi\u010dnimi kalkulacijami sodnikov Ustavnega sodi\u0161\u010da. To je namre\u010d, kot smo v preteklosti \u017ee ve\u010dkrat poro\u010dali, ideolo\u0161ko levo profilirano, kot posledica politi\u010dno selektivnega kadrovanja nekdanjih levih vlad.<\/p>\n

Kot poro\u010da prej omenjeni portal, gre v zadevi za to, da naj bi se ustavni sodniki zavla\u010devali z odlo\u010ditvijo zoper SDS, saj bi se ta nato zagotovo obrnila na ES\u010cP (Evropsko sodi\u0161\u010de za \u010dlovekove pravice). Kako bi odlo\u010dili sodniki ES\u010cP, sicer nevezani na slovensko notranjepoliti\u010dno situacijo? Bi sesuli odlo\u010ditev slovenskega Ustavnega sodi\u0161\u010da in s tem o\u010drnili njihove obrazlo\u017eitve sodbe?<\/p>\n

\"\"<\/a>Ustavno sodi\u0161\u010de (Foto: BOBO)<\/p>\n

\u201cNo\u010dejo si zapacati nadaljnjih karier z morebitno sporno odlo\u010ditvijo zoper SDS, trdijo nekateri na\u0161i viri,\u201d so za Info360 odgovorili neimenovani viri.<\/p>\n

Zaradi sojenja v procesu Patria in nezakonitega prestajanja zapora je bila Jan\u0161i \u017ee dosojena od\u0161kodnina v vi\u0161ini 83 tiso\u010d evrov. Predsednik SDS in vlade sicer trdi, da je prejel le osem odstotkov zahtevanega zneska in da so stro\u0161ki 17-letnega postopka presegli 100 tiso\u010d evrov.<\/p>\n

\u017d. K.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ustavno sodi\u0161\u010de je pred petimi leti prejelo ustavno prito\u017ebo s strani stranke SDS. Stranka v tej zahteva 886…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":145145,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[6028,7251,3026,37071,59,61,62,37,58,60,38,1930],"class_list":["post-145144","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-escp","tag-izpostavljeno","tag-odskodnina","tag-patria","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-ustavno-sodisce"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116843324795941103","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=145144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145144\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/145145"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=145144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=145144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=145144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}