{"id":146170,"date":"2026-07-02T03:09:15","date_gmt":"2026-07-02T03:09:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/146170\/"},"modified":"2026-07-02T03:09:15","modified_gmt":"2026-07-02T03:09:15","slug":"se-opozicijski-poslanci-bojijo-preiskave-o-black-cube","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/146170\/","title":{"rendered":"Se opozicijski poslanci bojijo preiskave o Black Cube?"},"content":{"rendered":"

Parlamentarna preiskava glede afere Black Cube in domnevnega suma nedovoljenega financiranja politi\u010dnih strank je bila v torek zavrnjena na seji Dr\u017eavnega zbora. <\/p>\n

Kot vemo je \u0161lo pri tej aferi za poskus o\u010drnitve Slovenske demokratske stranke pred volitvami, kasneje pa naj bi celo Sova priznala, da ni ustreznih dokazov, da je ta stranka naro\u010dila prisluhe in posnetke, na katerih osebe, povezane s prej\u0161no vlado, govorijo o delovanju globoke dr\u017eave na Slovenskem.<\/p>\n

Preberite tudi: Poslanec Poglajen v Odmevih razkril razlog za odsotnost Goloba in zavajanje Svobode <\/a><\/p>\n

Se dolo\u010deni poslanci bojijo rezultatov lastne preiskave?<\/p>\n

Parlamentarna preiskava je bil zavrnjena s tem, ko ni bil potrjen dnevni red izredne seje. Zanimivo pa je, da je do tega pri\u0161lo tudi po zaslugi leve opozicije, ki je slednjo zahtevala. Poslanci SDS, NSi in Resni.ce so bili namre\u010d za zavrnitev dnevnega reda, Demokrati pa so bili vzdr\u017eani. So pa k zavrnitvi dnevnega reda s svojo odsotnostjo pripomogli tudi levi poslanci; seje se niso udele\u017eili poslanci Svobode Janja Sluga, Vinko Logaj, in celo sam Robert Golob. Prav tako se je ni udele\u017eil prvak Socialnih demokratov Matja\u017e Han. Po drugi stran pa vodja poslancev Svobode Borut Sajovic, kot tudi poslanka Levice Tina Brecelj glede na izpisek glasovanja sploh nista glasovala, \u010deprav Asta Vre\u010dko trdi, da za slednjo to ne dr\u017ei.<\/p>\n

\"\"Foto: STA<\/p>\n

Razkrivanje rabot globoke dr\u017eave<\/p>\n

Spomnimo, posnetki, ki so pri\u0161li na dan pred volitvami, mo\u010dno bremenijo ve\u010d ljudi, ki so blizu prej\u0161nji oblasti, kot tudi levi\u010darske mogo\u010dnike, kakr\u0161na sta Jankovi\u0107 in Ku\u010dan. Spodaj si lahko osve\u017eite spomin glede vsega povedanega. No, do dandanes pa \u0161e nikogar od teh \u201cspovednikov\u201d ni zasli\u0161ala policija glede njihovih trditev.<\/p>\n

Med posnetki, ki razkrivajo raboto globoke dr\u017eave je bil vsekakor klju\u010dnega pomena posnet pogovor z biv\u0161o pravosodno ministrico Dominiko \u0160varc Pipan. Na posnetkih igra vlogo lobistke in razlaga, da je Zoran Jankovi\u0107 nedotakljiv ter, da Robert Golob, takrat \u0161e premier, \u0161e vedno iz ozadja obvladuje GEN-I. \u0160varc Pipanova omeni na posnetkih tudi Damirja \u010crn\u010deca kot \u201czelo mo\u010dnega \u010dloveka\u201d, kot tudi biv\u0161o ministrico Emilijo Stojmenovo Duh, ki bi jo rada vklju\u010dila v projekt, o katerem naj bi tekla beseda. Prav tako razkrije, da je obe padli ministrici \u2013 njo samo in Stojmenovo \u2013 Golob sku\u0161al za\u0161\u010dititi in ju je prepri\u010deval, da ostaneta na polo\u017eajih, da pa je bil pritisk premo\u010dan. Sta pa ostali Golobovi \u201csvetovalki iz sence\u201d. Nadalje je priznala tudi vpletenost Socialnih demokratov v \u0161kandal glede nakupa stavbe na Litijski 51, ki je pripeljal do njenega odstopa.<\/p>\n

\"\"Dominika \u0160varc Pipan in Emilija Stojmenova Duh (Foto: Monta\u017ea Demokracije)<\/p>\n

Glede takratnega premierja Goloba, \u0160varc Pipan razlo\u017ei, da slednji \u0161e vedno obvladuje GEN-I, oziroma, da se nobena odlo\u010ditev ne sprejema mimo njega, medtem ko naj bi bil polo\u017eaj direktorja le \u201cformalen\u201d. Tudi v primeru izgube na volitvah, \u0160varc Pipanova zatrjuje klientki, da bo Golob \u0161e bedno imel veliko vpliva iz ozadja.<\/p>\n

Milan Ku\u010dan boter iz ozadja, Zoran Jankovi\u0107 v sredi\u0161\u010du korupcije<\/p>\n

\u0160varc Pipanova prav tako v posnetkih popolnoma razkrije rabote globoke dr\u017eave. Govori o Jankovi\u0107evem vplivu na Goloba in o njunih skupnih poslovnih in politi\u010dnih interesih. Pove, da je Jankovi\u0107 tisti, ki omogo\u010da, da se nekaj zgodi. Prizna tudi, da ima ljubljanski \u017eupan \u201cvelik vpliv \u2013 resni\u010dno velik. Mo\u010dan je v vseh pogledih: politi\u010dno, ekonomsko, poslovno. Imun na vse \u2013 vse, kar spro\u017eijo proti njemu, pade na sodi\u0161\u010du.\u201d Hkrati pa omeni tudi Milana Ku\u010dana kot nekoga, ki je zelo mo\u010dan v levi\u010darski politiki v Sloveniji, in ga poleg Jankovi\u0107a ozna\u010di za\u00a0\u201cking-makerja\u201d.<\/p>\n

\"\"(Foto: Bobo)<\/p>\n

Podobne stvari pove tudi odvetnica Nina Zidar Klemen\u010di\u010d, ki Milana ozna\u010di za botra iz ozadja, Jankovi\u0107a pa za mo\u010dno osebnost. Pravi, da je slednji \u201ckoruptiven\u201d in \u201cnedotakljiv\u201d. Med drugim se pohvali tudi, da lahko sama s svojim omre\u017ejem naredi in dose\u017ee vse. \u201cMo\u010dna osebnost. Zelo mo\u010dna osebnost in zelo koruptivna. Z njim je zelo lahko. \u017deli svojih 10 odstotkov in to je to. Torej, da\u0161 mu 10 odstotkov in dobi\u0161 vse,\u201d o ljubljanskem \u017eupanu pove Zidar Klemen\u010di\u010d. Po njenih besedah Jankovi\u0107 namre\u010d lahko omogo\u010da hitre postopke in priskrbi potrebna dovoljenja, \u010de dobi teh 10 odstotkov. Izpostavi tudi, da ima sicer Jankovi\u0107 hi\u0161ne preiskave na pol leta, a da gre le za predstavo za javnost: \u201cPotem vpliva na sodi\u0161\u010de, potem dajo njegove zadeve enemu sodniku in potem zamenjajo sodnika, ve\u0161, in take stvari se dogajajo ves \u010das. Ampak nekako \u0161e vedno pre\u017eivi\u201d.<\/p>\n

\"\"Odvetnica Nina Zidar Klemen\u010di\u010d (Foto: sta)<\/p>\n

Za Ku\u010dana Zidar Klemen\u010di\u010d pove, da ima velik vpliv na Roberta Goloba, kot tudi na medije in na dogajanje v levi politiki. \u010ceprav deluje iz ozadja, je on \u201ctisti, ki ima veliko vpliva v medijih in \u0161e vedno vodi stvari.\u201d <\/p>\n

Financiranje levim oblastem naklonjenih medijev in podjetij?<\/p>\n

Odvetnik Jo\u017ee Oberstar, nekdanji predsednik nadzornega sveta dru\u017ebe DARS in pozneje predsednik njene finan\u010dne komisije, v posnetkih zatrjuje, da njegov odhod iz nadzornega sveta ni pomenil izgube vpliva. Kot pravi, je imel kot vodja finan\u010dne komisije \u0161e vedno vpogled v klju\u010dne odlo\u010ditve, obenem pa naj bi ohranil tudi povezave v vrhu dru\u017ebe. Po njegovih navedbah naj bi politika prek vpliva na dr\u017eavno podjetje usmerjala sredstva k politi\u010dno naklonjenim organizacijam, medijem in nevladnim organizacijam. Namen tak\u0161nega financiranja naj bi bil zagotavljanje podpore oblasti oziroma vsaj nevtralnega odnosa do nje v javnem prostoru.<\/p>\n

\"\"V prisluhe se je ujel odvetnik Jo\u017ee Oberstar (Vir: zajem zaslona, anti-corruption2026.com)<\/p>\n

Oberstar trdi, da je bil mehanizem preprost: politi\u010dni predstavniki ali predstavniki vladajo\u010dih strank naj bi vodstvu Darsa posredovali sezname organizacij oziroma prejemnikov sponzorskih sredstev, uprava pa naj bi nato tak\u0161na sredstva odobrila. Po njegovih besedah naj bi bila sredstva namenjena \u00bbpoliti\u010dnim entitetam, politi\u010dnim agencijam, nevladnim organizacijam in medijem, ki podpirajo vlado ali pa ji vsaj ne nasprotujejo\u00ab. Kot primer navede domnevno financiranje medijskih objav o projektih Darsa, pri \u010demer ni bilo jasno, ali je imel v mislih posamezne novinarje ali medijske hi\u0161e. Ob tem je poudaril, da naj bi \u0161lo za prakso ustvarjanja pozitivne podobe dru\u017ebe in posredno tudi aktualne oblasti.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Parlamentarna preiskava o Black cube, ki je bila predlagana s strani estremno leve opozocije, je popolna bedarija. Preiskovanje tega kdo je naro\u010dil in pla\u010dal tajno snemanje vidnih osebnosti, je metanje peska v o\u010di in odvra\u010danje pozornosti. Edino kar je pri aferi Black cube\u2026<\/p>\n

\u2014 Vid Mlakar (@VidMlakar) June 30, 2026<\/a><\/p>\n

V posnetkih se je dotaknil tudi vpra\u0161anja dodeljevanja poslov podjetjem, povezanim z ljudmi blizu oblasti. Po njegovih besedah naj bi nekateri izvajalci po prihodu vlade Robert Golob za\u010deli pridobivati bistveno ve\u010d poslov kot prej, zlasti na podro\u010dju gradbenih del, povezanih z avtocestno infrastrukturo. Posebej je izpostavil vpliv ljubljanskega \u017eupana, za katerega trdi, da ima pomemben vpliv na politi\u010dno dogajanje in odnose znotraj dr\u017eavnih podjetij. V tem kontekstu je omenil tudi podjetje KPL, za katerega je dejal, da je do prvih poslov na avtocestnih projektih pri\u0161lo prav zaradi politi\u010dnih povezav med vodstvom podjetja, ljubljansko mestno oblastjo in dr\u017eavno politiko.<\/p>\n

\"\"Lobist in tiskovni predstavnik Rob Hodej (Foto: zajem zaslona, anti-corruption2026.com)<\/p>\n

Lobist Rok Hodej pa v pogovoru z neznanim sogovornikom opi\u0161e delovanje politi\u010dnega zakulisja in na\u010dine vplivanja na dr\u017eavna podjetja, medije ter druge akterje v javnem prostoru v \u010dasu Golobove vlade. Hodej na vpra\u0161anje o vplivu biv\u0161ega predsednika vlade na dru\u017ebo GEN-I odgovarja, da naj bi \u0161lo predvsem za neformalen vpliv prek ljudi v vodstvu podjetja in \u0161ir\u0161e mre\u017ee sodelavcev. Po njegovih besedah pomembno vlogo pri vplivanju na dr\u017eavna podjetja igra tudi Slovenski dr\u017eavni holding, prek katerega naj bi politika ohranjala neposreden vpliv na upravljanje podjetij v dr\u017eavni lasti. Hodej je ob tem poudaril, da lahko politi\u010dni vrh zaradi osebnih povezav vedno stopi v stik z odgovornimi posamezniki v podjetjih. V pogovoru se je dotaknil tudi svojega dela na podro\u010dju lobiranja. Pojasnil je, da deluje kot registrirani lobist in da je sodeloval pri projektih, ki so zahtevali spremembe zakonodaje tako na slovenski kot tudi na evropski ravni.<\/p>\n

Posebno pozornost je namenil vpra\u0161anju financiranja medijev in politi\u010dnega vpliva nanje. Po njegovih navedbah naj bi se podpora politi\u010dno naklonjenim medijem pogosto izvajala posredno, predvsem prek ogla\u0161evalskih pogodb in financiranja s strani dr\u017eavnih ali dr\u017eavnim strukturam povezanih podjetij. Kot primer je navedel Telekom Slovenije, ki ga je opisal kot pomembnega ogla\u0161evalca na slovenskem medijskem trgu. Po njegovih besedah naj bi imela oblast prek vpliva na dr\u017eavna podjetja mo\u017enost usmerjati ogla\u0161evalska sredstva v medije, ki so ji politi\u010dno bli\u017eje ali pa vsaj niso izrazito kriti\u010dni do nje. Pri tem je posebej izpostavil tiskane medije, ki se soo\u010dajo s finan\u010dnimi te\u017eavami in so zato po njegovem mnenju bolj ob\u010dutljivi na vpliv prek ogla\u0161evalskih pogodb in drugih oblik finan\u010dne podpore.<\/p>\n

Andrej Poglajen: Odgovorni za korupcijo bodo morali odgovarjati<\/p>\n

\"\"Andrej Poglajen (Foto: Andrej Sekulovi\u0107)<\/p>\n

Glede razpleta afere Black Cube, kot tudi tega, da na izredni seji ni bil potrjen dnevni red, ki je vklju\u010deval parlamentarno preiskavo, smo se pogovarjali tudi s poslancem Andrejem Poglajnom iz vrst SDS. Kot nam je povedal, je bila \u017ee vlo\u017eena nova zahteva za izredno sejo, ob tem pa dejal: \u201cUpam, da se bodo tokrat vsi poslanci seje tudi udele\u017eili, kot vemo, sta tokrat manjkala Robert Golob in Borut Sajovic iz Gibanja Svoboda, pa tudi nekateri drugi poslanci levih strank.\u201d Poglajen dodaja, da sami ne vidijo nobenega problema v preiskovanju, se pa ob tem spra\u0161uje: \u201cNe vem pa sicer koga in kaj sploh mislijo preiskovati, glede na to, je bilo \u017ee na seji Knovsa, da ni nikakr\u0161nih dokazov glede tega. Ne vem s \u010dem bi se tak\u0161na preiskava ukvarjala, \u010de ni dokaznega materiala.\u201d Glede druge preiskave, torej domnevnega suma nedovoljenega financiranja politi\u010dnih strank, pa Poglajen opozarja, da pa je slednja sporna, saj je bila tak\u0161na preiskovalna komisija \u017ee ustanovljena, vodila jo je Tamara Vonta, njeno delo pa je bilo \u017ee zaklju\u010deno.<\/p>\n

Poglajna pa smo povpra\u0161ali tudi kako komentira dejstvo, da nih\u010de od zgoraj navedenih \u201cspovednikov\u201d, ki spro\u0161\u010deno razpravljajo o korupciji, \u0161e ni bil zasli\u0161an iz strani policije. \u201cAbsurd, a po drugi strani tudi realna slika policije, sodstva in ostalih tovrstnih ustanov v na\u0161i dr\u017eavi\u201d, je odgovoril in obenem poudaril: \u201cRavno zato potrebujemo napovedane spremembe, med katerimi sta najpomembnej\u0161i ustanovitev SKOKA in sprememba zakona o parlamentarnih preiskavah.\u201d Izpostavil je, da je boj proti korupciji temelj koalicijske pogodbe trenutne vlade, kot tudi, da bodo tisti, ki so odgovorni za korupcijo, morali odgovarjati; \u201cjasno je treba povedati, tudi vsi, ki so upravljali z javnim denarjem in ga pretakali drugam, bodo morali odgovarjati.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Parlamentarna preiskava glede afere Black Cube in domnevnega suma nedovoljenega financiranja politi\u010dnih strank je bila v torek zavrnjena…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":146171,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[20],"tags":[29709,11122,9185,32,7251,11606,35,31,9578,34,36,9199,50,10032,37,38,33],"class_list":["post-146170","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-novice","tag-andrej-poglajen","tag-black-cube","tag-dominika-svarc-pipan","tag-headlines","tag-izpostavljeno","tag-joze-oberstar","tag-najpomembnejse-novice","tag-news","tag-nina-zidar-klemencic","tag-novice","tag-osrednje-novice","tag-prisluhi","tag-robert-golob","tag-rok-hodej","tag-slovene","tag-slovenscina","tag-top-stories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116848189082148222","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146170\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/146171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}