Dru\u0161tvo Delavska svetovalnica, ki ga vodi Goran Luki\u0107 (Levica), je objavilo\u00a0ganljiv zapis o delavcu, ki je ve\u010dino svojega \u017eivljenja pre\u017eivel na gradbi\u0161\u010dih, ob tem pa se vedno znova sre\u010deval z nepo\u0161tenimi delodajalci. Kljub \u0161tevilnim razo\u010daranjem ni izgubil zaupanja v pravno dr\u017eavo, vendar pravice, na katero je \u010dakal dolga leta, ni do\u010dakal.<\/p>\n
\u00bbMarko je celo \u017eivljenje delal po razli\u010dnih gradbi\u0161\u010dih. Marko je celo \u017eivljenje veri\u017eil slabe delodajalce,\u00ab za\u010dnejo zapis, v katerem opisujejo \u010dloveka, ki mu eden za drugim delodajalci niso pla\u010devali socialnih prispevkov. Kljub temu se ni vdal in je verjel, da bodo pristojne institucije za\u0161\u010ditile njegove pravice.<\/p>\n
Njegov zadnji delodajalec je bilo podjetje po imenu Progros d.o.o, poslanca\u00a0Resnice Boris Miji\u010da, ki\u00a0nekdanjim zaposlenim in dr\u017eavi dolguje ve\u010d deset tiso\u010d evrov, ki nekdanjim zaposlenim in dr\u017eavi dolguje ve\u010d deset tiso\u010d evrov. Njegovo podjetje se soo\u010da s kazenskimi ovadbami zaradi suma kr\u0161itve pravic delavcev in ponarejanja listin, zato so mu policija in pristojne institucije izrekle predkazenske postopke.<\/p>\n
Leta 2020 se je delavec Marko skupaj z drugimi opeharjenimi delavci obrnil na Delavsko svetovalnico. Tam so zanj pripravili kazensko ovadbo zoper delodajalca, ki mu po njihovih navedbah ni izpla\u010dal sorazmernega dela pla\u010de za delo v tujini, socialnih prispevkov za prve tri mesece leta 2020 ter sorazmernega dela regresa. Ovadbo so vlo\u017eili junija istega leta.\u00a0<\/p>\n
Toda te\u017eav s tem ni bilo konec. Tudi pri naslednjem delodajalcu naj bi ostal brez dela pla\u010de, regresa in nadomestila za bolni\u0161ki stale\u017e. Ker je bil zaposlen za dolo\u010den \u010das, je po izteku pogodbe \u010dakal na odjavo iz zavarovanja, da bi se lahko prijavil na Zavod za zaposlovanje in uveljavljal nadomestilo za brezposelnost. Po navedbah Delavske svetovalnice ga delodajalec ni pravo\u010dasno odjavil.<\/p>\n
Ob tem so ugotovili \u0161e, da je bil iz zavarovanja odjavljen \u0161ele ve\u010d mesecev pozneje, in sicer na podlagi odpovedi pogodbe o zaposlitvi, \u010deprav bi morala pogodba preprosto prenehati zaradi izteka \u010dasa, za katerega je bila sklenjena. Na dokumentu naj bi bil po njihovih ugotovitvah celo ponarejen podpis delavca, ki naj bi potrjeval vro\u010ditev odpovedi.<\/p>\n
\u00bbDelodajalec mu je torej onemogo\u010dal prijavo v register brezposelnih in s tem prejemanje nadomestila. Hkrati mu ni izpla\u010deval niti nadomestila za bolni\u0161ki stale\u017e, zato je Marko ostal brez prihodkov. V \u010dasu, ko je Marko \u017ee zbolel za te\u017eko boleznijo,\u00ab so zapisali. Po te\u017eki bolezni je umrl 28. novembra 2025.\u00a0Njegov zadnji delodajalec je bilo podjetje po imenu Progros d.o.o.<\/p>\n
\u00bbMarko je naprej delal. Nakar je spet nasedel pri slabem delodajalcu. Marko je spet, oziroma \u0161e vedno verjel v pravno dr\u017eavo. \u0160el je na policijo in podal kazensko ovadbo zoper delodajalca, ker mu ni izpla\u010dal del pla\u010de za april 2025, prav tako mu ni izpla\u010dalo sorazmernega dela regresa. Delodajalec mu prav tako ni uredil pla\u010dila bolni\u0161kega stale\u017ea. Marko je bil sicer zaposlen za dolo\u010den \u010das, kmalu po za\u010detku zaposlitve pa je nastopil bolni\u0161ki stale\u017e. Aprila 2025 se je obrnil na nas zaradi neporavnanih obveznosti. Po izteku pogodbe je Marko \u010dakal na odjavo iz zavarovanja, da bi se lahko prijavil na Zavod za zaposlovanje in uveljavljal nadomestilo za brezposelnost. Delodajalec ga po izteku pogodbe ni pravo\u010dasno odjavil. Kasneje smo ugotovili, da je bil Marko odjavljen \u0161ele julija, in sicer na podlagi odpovedi pogodbe o zaposlitvi, \u010deprav bi morala pogodba preprosto prenehati zaradi izteka \u010dasa, za katerega je bila sklenjena. Na tej odpovedi pa je bil po na\u0161ih ugotovitvah ponarejen podpis delavca, ki naj bi potrjeval vro\u010ditev dokumenta. Delodajalec mu je torej onemogo\u010dal prijavo v register brezposelnih in s tem prejemanje nadomestila. Hkrati mu ni izpla\u010deval niti nadomestila za bolni\u0161ki stale\u017e, zato je Marko ostal brez prihodkov. V \u010dasu, ko je Marko \u017ee zbolel za te\u017eko boleznijo.\u00a0Marko je po te\u017eki bolezni 28. 11. 2025 umrl. Njegov zadnji delodajalec je bilo podjetje po imenu Progros d.o.o.\u00ab<\/p>\n
Sodba je pri\u0161la prepozno, \u0161est let po kazenski ovadbi in pol leta po smrti Marka<\/p>\n
\u0160ele 3. julija letos je Delavska svetovalnica od enega od delavcev prejela sodbo v postopku, ki se je za\u010del s kazensko ovadbo iz leta 2020. Sodi\u0161\u010de je odgovorno osebo spoznalo za krivo kr\u0161enja temeljnih pravic delavcev ter ji izreklo pogojno obsodbo in denarno kazen v vi\u0161ini 3000 evrov.<\/p>\n
Toda \u010dlovek, ki je vseh teh let vztrajal v prepri\u010danju, da bo pravica neko\u010d dosegljiva, tega ni do\u010dakal. \u00bbPogojna sodba je pri\u0161la \u0161est let po na\u0161i kazenski ovadbi. Ve\u010d kot pol leta po smrti Marka,\u00ab opozarjajo v Delavski svetovalnici.<\/p>\n
Dodajajo, da ni do\u010dakal niti pravnega epiloga v zadevi, povezani z njegovim zadnjim delodajalcem. Ob tem so bili kriti\u010dni tudi do nekdanjega delodajalca. \u00bbNamesto tega smo pa vsi mi do\u010dakali, da se je takratni zastopnik podjetja Progros umaknil v varno poslansko zavetje. Kjer je njegov poslanski sede\u017e o\u010ditno vreden veliko ve\u010d od vseh nepla\u010danih socialnih prispevkov,\u00ab so zapisali.<\/p>\n
Poslanec Miji\u010d je v sredo\u00a0zatrdil, da bo do konca leta popla\u010dal vse svoje dolgove. Opravi\u010dil se je o\u0161kodovanim ter napovedal sodelovanje pri pripravi sprememb zakonodaje, da do podobnih zgodb ne bi ve\u010d prihajalo. Kljub pozivom, da bi moral odstopiti s funkcije poslanca, tega ni storil.\u00a0Pojasnil je, da se je kot gradbeni podizvajalec zna\u0161el v hudi finan\u010dni stiski zaradi dol\u017enikov. Ob tem je priznal, da je to zgolj njegova krivda in bremena ne bi smel prevaliti na delavce.\u00a0\u0160tevilo vseh delavcev, ki \u0161e \u010dakajo na popla\u010dilo za opravljeno delo, ni znano, saj Miji\u010d na vpra\u0161anja novinarjev ni \u017eelel odgovarjati.<\/p>\n
Odzivi so bili burni\u00a0<\/p>\n
Pod objavo Delavske hranilnice se je oglasilo veliko komentatorjev. Mnogi so zapisali, da jih zgodba boli, drugi so opozarjali na sodstvo, in\u0161pekcije in polo\u017eaj delavcev, ki se sami te\u017eko borijo proti delodajalcem.<\/p>\n
\u2022 \u00bbMarko, eden izmed mnogih, ki enostavno niso mogli verjeti, koliko pokvarjeni in po\u017ere\u0161ni so lahko (slovenski) delodajalci. Naj po\u010diva v miru. \u017delim verjeti, da bo ta dr\u017eava kon\u010dno za\u010dela preganjati in kaznovati take “gazde”, kot recimo sosednja Avstrija. Hvala ti, Goran, za tvoje delo, trud, boj.\u00ab<\/p>\n
\u2022 Druga komentatorka se je vpra\u0161ala, kako lahko tak\u0161ni primeri sploh zdrsnejo mimo nadzora: \u00bbMene nekaj zanima \u2013 na gradbi\u0161\u010du so redni in\u0161pekcijski pregledi, kjer ti dajo zapisnik kot delodajalcu in potem poro\u010da\u0161\u00a0… Kako tak delodajalec pride mimo tega? To mene res res zanima?! Kako pride mimo tega, da niso pla\u010dani prispevki? Sploh gradbena dejavnost\u00a0…\u00ab<\/p>\n
\u2022 Oster je bil tudi komentar pravnice: \u00bbKot pravnica resni\u010dno ne razumem sodnika, ki se podpi\u0161e pod tako sodbo. Zaradi tak\u0161nih ne delam v pravosodju.\u00ab<\/p>\n
Nekateri so opozorili, da mnogo podobnih zgodb nikoli ne pride niti do sodi\u0161\u010da: \u00bbVeliko takih zgodb sploh ne pride do sodi\u0161\u010da, ker zaposleni nimajo denarja za odvetnika. In\u0161pekcija za delo je pa pri nas samo za okras. In to vladi in delodajalcem zelo ugaja.\u00ab;\u00a0 \u00bbTo je grozljivo. Zadnje \u010dase na vlakih sre\u010dujem delavce, ki so gradili Jugoslavijo in tudi Slovenijo. Brezdomni so, ker so \u2013 zaradi nesre\u010d \u2013 invalidni. (…) Tudi oni so gradili Slovenijo. Svoje zdravje pustili v njenih obratih, gradbi\u0161\u010dih. Tega ne smemo ve\u010d dopustiti.\u00ab;\u00a0\u00bbKdaj pride pravica za mojega Marka? Nikoli je ne bo do\u010dakal, ker ga je delodajalec pri 25 letih spravil v grob.\u00ab<\/p>\n
Podjetje Progros, ki je v lasti Borisa Miji\u010da se je v preteklih dveh letih zna\u0161lo pod drobnogledom in\u0161pektorata za delo. Ta je med drugim v podjetju ugotovil nepravilnosti pri izpla\u010dilu regresa, sklepanju pogodb o zaposlitvi za dolo\u010den \u010das brez navedbe razloga ter neizro\u010danju dokumentacije o prijavi in odjavi iz zavarovanj.\u00a0Podjetje torej nekdanjim zaposlenim in dr\u017eavi dolguje ve\u010d deset tiso\u010d evrov, poslanec pa od razkritij dalje \u0161e vedno ni stopil pred kamere. \u017de od sredine junija Miji\u010da sicer ni niti v poslanskih klopeh. V tem \u010dasu je njegovo delovanje v podjetju Progros pod drobnogledom Komisije za prepre\u010devanje korupcije.<\/p>\n