{"id":159578,"date":"2026-07-14T20:51:13","date_gmt":"2026-07-14T20:51:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/159578\/"},"modified":"2026-07-14T20:51:13","modified_gmt":"2026-07-14T20:51:13","slug":"po-brutalnem-napadu-v-portorozu-kaj-pravi-stroka-o-varnostnikovem-udarcu-v-glavo-gostje-v-alayi-foto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/159578\/","title":{"rendered":"Po brutalnem napadu v Portoro\u017eu: kaj pravi stroka o varnostnikovem udarcu v glavo gostje v Alayi? (FOTO)\u00a0"},"content":{"rendered":"

Brutalen odziv varnostnika na ravnanje gostje portoro\u0161kega lokala Alaya, ki se je zgodil v nedeljo nekaj pred drugo uro zjutraj, je mo\u010dno vznemiril javnost. Z videoposnetka, ki ga je objavil portal Regional, je razvidno, kako \u017eenska, ki je o\u010ditno na vrtu lokala, z roko udari varnostnika v predel trupa. Nato se za\u010dne vzvratno umikati, varnostnik pa se odpravi zanjo. Naredi \u0161tiri korake proti njej in jo \u017ee med hojo brez besed s pestjo udari v glavo ter jo z enim udarcem nokavtira. Z drugim udarcem njene glave ni zadel, ker je v tistem trenutku \u017ee padala na tla, nato pa oble\u017eala na betonu.\u00a0Z opozorila pred vhodom v Alayo izhaja, da so za varovanje ljudi in premo\u017eenja najeli varnostnike iz trboveljske dru\u017ebe Sektor profesionalne varnosti (SPV), katere ustanoviteljica in direktorica je Anita Zidar. Na na\u0161e telefonske klice in pisna vpra\u0161anja o uporabi ter sorazmernosti sile njihovega varnostnika se ni odzvala.<\/p>\n

\"Kaj<\/p>\n

Kaj pravi stroka o varnostnikovem udarcu v glavo gostje v Alayi FOTO: Moni \u010cerne<\/p>\n

\"Kaj<\/p>\n

Kaj pravi stroka o varnostnikovem udarcu v glavo gostje v Alayi FOTO: Moni \u010cerne<\/p>\n

Vpra\u0161anja smo naslovili tudi na klub, najemnik\u00a0prostora\u00a0in upravitelj\u00a0kluba\u00a0je prek dru\u017einskega podjetja Alaia, d. o. o., Rikardo Frankarli. V odgovoru so zapisali: \u00bbPred tem je oseba ve\u010dkrat kr\u0161ila hi\u0161ni red in javni red na prireditvenem prostoru. Varnostniki so jo ve\u010dkrat opozorili ter ji izrekli ustne odredbe, ki jih ni upo\u0161tevala. Zaradi nadaljnjih kr\u0161itev ji je bila izre\u010dena prepoved ponovnega vstopa na varovano obmo\u010dje, vendar jo je kljub temu kr\u0161ila.\u00ab\u00a0Dodali so \u0161e: \u00bbKasneje se je zapletla v fizi\u010dni spor z drugimi gosti, nato pa fizi\u010dno napadla tudi ve\u010d varnostnikov, pri \u010demer sta bila dva varnostnika la\u017eje po\u0161kodovana. Z zunanjega dela lokala oziroma promenade je proti lokalu metala steklenice, kamenje in druge predmete, ki jih je imela pri roki, s \u010dimer je ogro\u017eala varnost gostov, zaposlenih in premo\u017eenja.\u00ab<\/p>\n

Varnostnik se ne sme ma\u0161\u010devati<\/p>\n

Za strokovno mnenje o dogodku smo prosili izrednega profesorja s Fakultete za varnostne vede Univerze v Mariboru, dr. Miha Dvojmo\u010da.\u00a0\u00bbPri presoji je treba poudariti, da objavljeni posnetek prikazuje samo kraj\u0161i del dogajanja in ne omogo\u010da vpogleda v vse okoli\u0161\u010dine pred incidentom in po njem. Iz medijskih navedb izhaja, da naj bi pred posnetim dogodkom pri\u0161lo tudi do napada na varnostnike, vendar lahko dokon\u010dno presojo zakonitosti ravnanja opravijo le pristojni organi na podlagi celotnega videogradiva, izjav udele\u017eencev in pri\u010d, zdravstvene dokumentacije ter poro\u010dil varnostne slu\u017ebe.\u00ab<\/p>\n

Kot pojasnjuje dr. Dvojmo\u010d, Zakon o zasebnem varovanju (ZZasV-1) jasno dolo\u010da, da mora biti vsak ukrep varnostnika strokoven, sorazmeren zakonitemu cilju in izveden z najmanj\u0161imi mo\u017enimi \u0161kodljivimi posledicami, pri \u010demer morata biti spo\u0161tovana dostojanstvo in \u010dlovekove pravice posameznika. Ob analizi konkretnega videoposnetka izredni profesor opozarja na klju\u010dni trenutek: \u00bbNa objavljenem delu posnetka je videti, da \u017eenska varnostnika udari, nato pa se obrne in se od njega oddaljuje. Varnostnik ji sledi ter jo udari v predel glave, zaradi \u010desar ta pade na tla. \u010ce je bil neposredni napad v trenutku uporabe sile \u017ee kon\u010dan in se je oseba umikala, je tak\u0161no nadaljnje udarjanje z vidika sorazmernosti in pravil stroke zelo problemati\u010dno.\u00ab<\/p>\n

\"Kaj<\/p>\n

Kaj pravi stroka o varnostnikovem udarcu v glavo gostje v Alayi FOTO: Moni \u010cerne<\/p>\n

\u00bbUkrep varnostnika ne sme predstavljati kaznovanja, ma\u0161\u010devanja ali povra\u010dilnega ravnanja zaradi predhodnega napada,\u00ab\u00a0je jasen dr. Dvojmo\u010d. Dodaja \u0161e, da sme varnostnik \u2013 tudi \u010de je bila oseba pred tem nasilna \u2013 uporabiti le toliko sile, kolikor je v konkretnem trenutku nujno potrebno za odvrnitev napada, prepre\u010ditev ogro\u017eanja ali zakonito zadr\u017eanje osebe.<\/p>\n

Na vpra\u0161anje, kdaj\u00a0pa\u00a0je uporaba fizi\u010dne sile dovoljena, pojasnjuje, da sme varnostnik fizi\u010dno silo uporabiti le, \u010de druga\u010de ne more prepre\u010diti neupravi\u010denega vstopa na varovano obmo\u010dje, odstraniti osebe, ki se na varovanem obmo\u010dju neupravi\u010deno zadr\u017euje, prepre\u010diti neposrednega ogro\u017eanja ljudi ali premo\u017eenja, odvrniti isto\u010dasni protipravni napad nase ali na varovano osebo oziroma zadr\u017eati osebo do prihoda policije. Klju\u010dna pa je beseda\u00a0isto\u010dasni\u00a0oziroma neposredno trajajo\u010di napad. “Fizi\u010dna sila je lahko upravi\u010dena, dokler napad traja ali neposredno grozi. Ko nevarnost preneha, mora prenehati tudi uporaba sile,” je jasen sogovornik.<\/p>\n

Nujen\u00a0udarec v glavo?<\/p>\n

Pravilnik dodatno dolo\u010da, da mora varnostnik, kadar okoli\u0161\u010dine to dopu\u0161\u010dajo, osebo pred uporabo sile opozoriti. Najprej mora uporabiti strokovne prijeme, udarce ali mete pa sme uporabiti \u0161ele, \u010de s prijemi ne more dose\u010di zakonitega namena. Z uporabo sile mora takoj prenehati, ko prenehajo razlogi zanjo, pojasnjuje dr. Dvojmo\u010d.\u00a0\u00bbNa podlagi objavljenega posnetka zato ni mogo\u010de dokon\u010dno ugotoviti vseh pravnih okoli\u0161\u010din. Je pa mogo\u010de re\u010di, da je udarec v glavo osebe, ki se v tistem trenutku oddaljuje in ne izvaja ve\u010d neposrednega napada, te\u017eko utemeljiti kot nujen in sorazmeren varnostni ukrep. Druga\u010dna bi bila presoja, \u010de bi bilo mogo\u010de dokazati, da je napad \u0161e trajal, da je oseba neposredno ogro\u017eala druge ljudi ali da jo je bilo treba zakonito zadr\u017eati in milej\u0161i ukrepi niso bili u\u010dinkoviti.\u00ab Pravilen postopek v podobni situaciji je po navedbah sogovornika naslednji: \u00bbVarnostnik mora najprej posku\u0161ati konflikt umiriti z mirno in jasno komunikacijo, opozorilom ter ustno odredbo. \u010ce oseba kr\u0161i hi\u0161ni red ali ogro\u017ea druge, ji lahko prepre\u010di vstop oziroma odredi, naj zapusti varovano obmo\u010dje.\u00ab\u00a0<\/p>\n

\u010ce oseba z nasilnim ravnanjem nadaljuje, mora varnostnik za\u0161\u010dititi druge obiskovalce in sodelavce, jo jasno opozoriti, naj preneha\u00a0ter\u00a0uporabiti najmilej\u0161i u\u010dinkovit ukrep. \u00bbPri\u00a0fizi\u010dnem odporu pa praviloma najprej uporabiti strokovne prijeme za obvladovanje. Po potrebi mora osebo zadr\u017eati do prihoda policije, takoj poklicati policijo in po potrebi nujno medicinsko pomo\u010d, po prenehanju nevarnosti nemudoma prenehati uporabljati silo ter zavarovati posnetke, podatke o pri\u010dah in druge dokaze, dogodek pa ustrezno dokumentirati.\u00a0Pri uporabi fizi\u010dne sile mora imetnik licence dogodek tudi strokovno oceniti in v zakonsko dolo\u010denih primerih najpozneje v 48 urah pisno poro\u010dati pristojni policijski postaji,\u00ab poudarja strokovnjak.<\/p>\n

Kaj sledi<\/p>\n

\u010ce se ugotovi, da je varnostnik prekora\u010dil svoja pooblastila, so glede na dejansko stanje in te\u017eo posledic mogo\u010de razli\u010dne sankcije, kot so\u00a0delovnopravna oziroma disciplinska odgovornost pri delodajalcu (ki lahko vodi tudi do izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi);\u00a0prekr\u0161kovna odgovornost po Zakonu o zasebnem varovanju;\u00a0civilna od\u0161kodninska odgovornost za povzro\u010dene telesne po\u0161kodbe ali drugo \u0161kodo;\u00a0kazenska odgovornost, \u010de ravnanje izpolnjuje znake kaznivega dejanja (npr. povzro\u010ditev la\u017eje ali hude telesne po\u0161kodbe);\u00a0odvzem slu\u017ebene izkaznice varnostniku, \u010de so za to izpolnjeni zakonski pogoji. Pri tem pristojni organi vedno presojajo konkretne okoli\u0161\u010dine, te\u017eo kr\u0161itve in vpliv tak\u0161nega ravnanja na varnost ljudi ter premo\u017eenja.\u00a0Ob tem dr. Dvojmo\u010d opozarja na pomembno pravno razliko:\u00a0\u00bbTreba je razlikovati med slu\u017ebeno izkaznico posameznega varnostnika in licenco varnostne dru\u017ebe. Posameznemu varnostniku se lahko odvzame slu\u017ebena izkaznica, medtem ko se varnostni dru\u017ebi lahko izre\u010dejo in\u0161pekcijski ukrepi, globe ter v zakonsko dolo\u010denih primerih pogojni, za\u010dasni ali trajni odvzem licence.\u00ab<\/p>\n

Odvzem licence varnostni dru\u017ebi pa ni avtomati\u010dna posledica vsakega posameznega incidenta. \u00bbPresoja se, ali je \u0161lo tudi za nepravilnosti pri organizaciji in izvajanju varovanja, pomanjkljiv nadzor, neustrezno usposabljanje, uporabo oseb, ki ne izpolnjujejo pogojev, ponavljajo\u010de se kr\u0161itve ali nezakonito oziroma nestrokovno delo, ki je povzro\u010dilo huj\u0161e posledice. Zakon omogo\u010da za\u010dasni odvzem licence, trajni odvzem pa med drugim tudi, kadar je zaradi nezakonitega ali nestrokovnega dela imetnika licence pri\u0161lo do huj\u0161ih posledic za \u017eivljenje ali zdravje ljudi in javnega interesa ni bilo mogo\u010de zavarovati z milej\u0161imi ukrepi.\u00ab<\/p>\n

In\u0161pektorat uvedel nadzor<\/p>\n

\u00bbSklepno ocenjujem, da mora biti vsak napad na varnostnika obravnavan resno in da ima varnostnik pravico za\u0161\u010dititi sebe, sodelavce ter obiskovalce. Vendar njegova vloga ni kaznovanje osebe. Tudi po predhodnem napadu mora biti uporaba fizi\u010dne sile vezana na trenutno in neposredno nevarnost, nujnost ukrepa ter na\u010delo najmanj\u0161ih \u0161kodljivih posledic. Na objavljenem delu posnetka ravnanje odpira dvom o sorazmernosti, kon\u010dna pravna ocena pa mora temeljiti na celotnem dokaznem gradivu,\u00ab\u00a0sklene izr. prof. dr. Miha Dvojmo\u010d.\u00a0Vesna Mitri\u0107 z Ministrstva za notranje zadeve in javno upravo nam je potrdila, da zadevo \u017ee obravnava in\u0161pektorat: \u00bbV zvezi z dogodkom pred lokalom Alaya v Portoro\u017eu In\u0161pektorat RS za notranje zadeve (IRSNZ) \u017ee vodi postopek in\u0161pekcijskega nadzora. Samega dogodka ter poteka ali ugotovitev postopka pa ne moremo komentirati, saj in\u0161pekcijski postopek ter z njim povezano zbiranje dejstev in dokazov \u0161e potekata.\u00ab<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Brutalen odziv varnostnika na ravnanje gostje portoro\u0161kega lokala Alaya, ki se je zgodil v nedeljo nekaj pred drugo…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":159579,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[41757,41872,779,326,59,61,62,37,58,60,38,11925],"class_list":["post-159578","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-alaya","tag-miha-dvojmoc","tag-nasilje","tag-policija","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-varnostnik"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116920312680146404","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=159578"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159578\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/159579"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=159578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=159578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=159578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}