{"id":161616,"date":"2026-07-16T18:57:13","date_gmt":"2026-07-16T18:57:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/161616\/"},"modified":"2026-07-16T18:57:13","modified_gmt":"2026-07-16T18:57:13","slug":"koalicija-krsi-ustavo-in-poslovnik-glede-ustanovitve-parlamentarne-preiskave-dz-ja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/161616\/","title":{"rendered":"Koalicija kr\u0161i ustavo in poslovnik glede ustanovitve parlamentarne preiskave DZ-ja"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"O
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tO tem, kak\u0161no pot bodo ubrali, \u010de preiskovalne komisije ne bodo ustanovili niti po parlamentarnih po\u010ditnicah, se bodo v opoziciji \u0161e dogovorili, je dejal Luka Mesec, predsednik komisije DZ-ja za poslovnik. Foto: \u017diga \u017divulovi\u0107 jr.\/BoBo<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tSpremljajte RTVSLO.si kot prednostni vir na Google<\/p>\n

\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

Predsednik komisije Luka Mesec je sejo sklical po tem, ko je DZ drugi\u010d zapored zavrnil dnevni red seje, na kateri bi odredili opozicijski parlamentarni preiskavi o aferi Black Cube in financiranju strank. S tem po besedah Luke Mesca koalicija izpodbija dve ustavni pravici poslancev \u2013 pravico do zahteve preiskovalne komisije in pravico do sklica izredne seje DZ-ja. “Gre za dve temeljni pravici poslancev in DZ-ja do nadzora nad vsakokratno oblastjo in do prepre\u010devanja samovolje oblasti,” je dejal.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n

Gre v tem primeru za pravno praznino?<\/p>\n

Ustavni pravniki Ciril Ribi\u010di\u010d, Albin Igli\u010dar, Miro Cerar in Matej Avbelj so se strinjali, da je ustavna in poslovni\u0161ka dolo\u010dba, ki pravi, da mora dr\u017eavni zbor odrediti parlamentarno preiskavo, \u010de to zahteva tretjina poslancev, jasna. Koalicija s svojim ravnanjem torej kr\u0161i to dolo\u010dbo.<\/p>\n

Ravnanje koalicije in Resni.ce z nesprejemanjem dnevnega reda sej je Ribi\u010di\u010d sicer ozna\u010dil za “kratkovidno poigravanje”. Meni, da gre za zavla\u010devanje in nekorektno omejevanje koalicije, da bi opozicija izvajala pravice. Po njegovem mnenju opozicija lahko zaprosi za mnenje ustavno sodi\u0161\u010de, a \u010de bi ustavno sodi\u0161\u010de podalo mnenje, da obstaja pravna praznina in da je treba poslovnik spremeniti, to lahko stori le dr\u017eavni zbor s 60 glasovi.<\/p>\n

To je poudaril tudi Igli\u010dar, ki meni, da je zelo malo mo\u017enosti, da bi se ustavno sodi\u0161\u010de sploh lotilo presoje poslovnika DZ-ja, saj je ta “izrazito notranji avtonomni splo\u0161ni pravni akt”. Tudi sicer sodi\u0161\u010de zakonodajni postopek presoja le, \u010de je v njem kr\u0161ena kak\u0161na norma ustave, ne pa dolo\u010dila poslovnika.<\/p>\n

Za to kr\u0161itev pravna sankcija morda ne obstaja<\/p>\n

Ustanovitev parlamentarne preiskave je po Cerarjevem mnenju dol\u017enost in ustavna zaveza vsakega poslanca. Sklicevanje na glasovanje po lastni vesti pa po njegovem mnenju ne vzdr\u017ei, saj so ustava in zakoni “mo\u010dnej\u0161i od tega, kar narekuje lastna vest”. Tudi svobodni mandat, ki pravi, da poslanec ni vezan na kakr\u0161na koli navodila, ne pomeni, da ni vezan na ustavo in zakon, je poudaril.<\/p>\n

Edina pravna mo\u017enost, ki jo imajo nasprotniki preiskovalne komisije DZ-ja, je presoja akta o uvedbi te komisije pred ustavnim sodi\u0161\u010dem, ko je ta \u017ee sprejet. Boji pa se, da pravno sredstvo, ki bi ga imeli na voljo tisti, ki zahtevajo parlamentarno preiskavo, ne obstaja.<\/p>\n

Tudi Avbelj se je strinjal, da gre pri ravnanju koalicije za kr\u0161itev in zlorabo ustave in poslovnika, a je opozoril, da za vsako kr\u0161itev ne obstaja nujno pravna sankcija. Za DZ je temeljna sankcija politi\u010dna, ki jo dr\u017eavljani izrekamo na volitvah. \u010ce bi se trenutno stanje nadaljevalo v nedogled, je po njegovem mnenju mogo\u010de pred ustavnim sodi\u0161\u010dem izpodbijati poslovnik, da je v njem protiustavna pravna praznina.<\/p>\n

Odziv iz opozicije<\/p>\n

Poslanka SD-a Meira Hot je poudarila, da je ena od nalog komisije zapolnjevanje pravnih praznin. Meni, da bi morali po\u010dakati na septembrsko sejo DZ-ja, \u010de preiskovalna komisija tudi tedaj ne bi bila ustanovljena, pa bi morali zahtevati postopek ustavne presoje.<\/p>\n

Iz vrst Svobode so se zvrstili tudi premisleki o tem, da bi spremenili postopek sprejemanja dnevnega reda na na\u010din, da o njem na sejah DZ-ja ne bi glasovali, saj ga potrdi \u017ee kolegij predsednika DZ-ja. Podobno kot velja na sejah delovnih teles dr\u017eavnega zbora, da dnevni red velja, kot je dolo\u010den s sklicem seje, glasuje pa se le o njegovi raz\u0161iritvi ali umiku to\u010dk. Poslanka Svobode Nata\u0161a Av\u0161i\u010d Bogovi\u010d pa je dodala, da je za koalicijo ve\u010dja te\u017eava ustanovitev preiskovalne komisije o aferi Black Cube kot to, da njeni poslanci kr\u0161ijo ustavo in poslovnik.<\/p>\n

Ker na seji ni bilo prisotnih \u010dlanov iz vrst koalicije, Resni.ce in vodstva DZ-ja, ki je bilo tudi vabljeno na sejo, je Mesec sejo prekinil, nadaljevali pa jo bodo po parlamentarnih po\u010ditnicah.
Mesec se ob tem spra\u0161uje, “ali smo kot politi\u010dna skupnost \u0161e zmo\u017eni spo\u0161tovati ustavni red, ki je bil sprejet v Sloveniji ob osamosvojitvi”. <\/p>\n

Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"O tem, kak\u0161no pot bodo ubrali, \u010de preiskovalne komisije ne bodo ustanovili niti po parlamentarnih po\u010ditnicah, se bodo…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":161617,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[19346,26783,59,61,62,37,58,60,38,8080,13790],"class_list":["post-161616","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-parlamentarna-preiskava","tag-poslovnik-dz-ja","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-ustava","tag-ustavni-pravniki"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116931188947843611","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=161616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161616\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/161617"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=161616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=161616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=161616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}