![\"Generalna](\"\/media\/img\/93\/1f\/cd69805e8a73e0c8a8f9-katarina-bergant.jpeg\" "\\"Katarina")
<\/p>\nPredsednik vrhovnega sodi\u0161\u010da Damjan Oro\u017e se je v izjavi za medije odzval na predlog zakona o specializiranih organih za obravnavo korupcijskih kaznivih dejanj in organiziranega kriminala (Skok). Tega je vlada potrdila v\u010deraj, parlamentu pa so predlagali, naj zakon obravnava po nujnem postopku. Oro\u017e je poudaril, da vrhovno sodi\u0161\u010de sodne postopke, ki jih predlog naslavlja, podpira, ustanovitev Skoka pa bi sam odsvetoval.<\/p>\n
“Vlada je na seji potrdila predlog zakona o Skoku. Ko bo zakon sprejet, bo\u00a0zaradi nekaterih predvidenih re\u0161itev mo\u010dno vplival na stopnjo pravne varnosti,” je v izjavi za medije v uvodu povedal predsednik vrhovnega sodi\u0161\u010da Damjan Oro\u017e, pri tem pa opozoril na tri sklope, ki bi jih bilo\u00a0smiselno ponovno premisliti: kratek rok za organizacijo in ustanovitev Skoka, velika stopnja nedore\u010denosti glede organizacije novega sodi\u0161\u010da in nepredviden vpliv na redno organizacijo sodi\u0161\u010d prve stopnje.<\/p>\n
“Moj namen ni, da bi oporekal legitimnosti zakona”<\/p>\n
V nadaljevanju je poudaril, da je bilo vrhovno sodi\u0161\u010de o predlogu zakona seznanjeno tik pred zdajci,\u00a0ko je bil ta javno objavljen. “Kar je tudi razlog, da se kot predsednik odzivam. Naj bom takoj jasen: moj namen ni, da bi oporekal legitimnosti zakona. Sodni postopki, ki jih predlog naslavlja, so izjemno zahtevni, zato jih podpiramo. Ustanovitev Skoka pa ni modra odlo\u010ditev in bi jo sam odsvetoval,” je pojasnil.<\/p>\n
Dodal je: “Zdru\u017eevanje sodstva samo po sebi ne more biti sporno, pomembno pa je, da se ohrani spo\u0161tovanje neodvisnosti sodnika. Namen mojega odziva je, da pristojne posku\u0161am prepri\u010dati, da nekatere zakonske ureditve ponovno premislijo.”<\/p>\n
Povedal je \u0161e, da je v\u010deraj sklical in opravil sestanek z vsemi slu\u017ebami na vrhovnem sodi\u0161\u010du, ki so potrebne za organizacijo novega sodi\u0161\u010da, “da takoj vsi skupaj za\u010dnemo delo in sku\u0161amo zmanj\u0161ati \u0161kodo, ki utegne nastati na opisan na\u010din”. “Slovenija si ne sme privo\u0161\u010diti, da ima 1. januarja 2027 nedelujo\u010de ustavno sodi\u0161\u010de. Na tem mestu ponovno pozivam vlado in pristojnega ministra, da vendarle preboj naredimo skupaj.”<\/p>\n
Policija, to\u017eilstvo in sodi\u0161\u010da morajo imeti zakonodajo in pogoje, da bomo u\u010dinkovito opravljali svoje delo, je poudaril Oro\u017e. “A tudi po sprejemu predloga zakona o Skoku bodo ostale iste te\u017eave, ki so cokla sedanjim.”<\/p>\n
Po njegovem mnenju gre zakon v marsi\u010dem v pravo smer, njegova dana\u0161nja izjava se nana\u0161a samo na vlogo sodi\u0161\u010d. “Podpiram, da bodo postopki hitrej\u0161i, kar bo omogo\u010dilo sodi\u0161\u010du, da se ukvarja s tem, kar je njihova naloga. Da odlo\u010di o obto\u017enici, ki jo vlo\u017ei specializirano to\u017eilstvo, dokaze zanjo ali proti pa naj to\u017eilstvo odvzame samo.”<\/p>\n
Po mnenju dr\u017eavnega to\u017eilstva namen Skoka slabitev avtonomije to\u017eilstva<\/p>\n
Na predlog zakona o Skoku so se odzvali tudi z Vrhovnega dr\u017eavnega to\u017eilstva. Da spremembe, ki jih predlog prina\u0161a, ne prispevajo k u\u010dinkovitej\u0161emu pregonu kaznivih dejanj, njihov namen je predvsem slabitev strokovne avtonomije to\u017eilstva s pove\u010danjem vpliva politike na celotno dr\u017eavno to\u017eilstvo, je dejala generalna dr\u017eavna to\u017eilka Katarina Bergant. Pri\u010dakuje, da bo stroka vklju\u010dena v nadaljnje postopke.\u00a0Pri tem je Bergant izpostavila pove\u010danje vpliva politike na kadrovske odlo\u010ditve in delovanje celotnega dr\u017eavnega to\u017eilstva, navaja STA.<\/p>\n
Na Vrhovnem dr\u017eavnem to\u017eilstvu se tudi ne strinjajo z na\u010dinom priprave predloga zakona o specializiranih organih za obravnavo korupcijskih kaznivih dejanj in organiziranega kriminala (Skok), ki je po navedbah Bergant nastajal v tajnosti, brez vklju\u010ditve strokovne javnosti in organov, na katere se vse te spremembe nana\u0161ajo. Po njenih navedbah jim predloga zakona tudi po tistem, ko so ga v \u010detrtek na vladi pripravili za obravnavo v DZ, niso posredovali.<\/p>\n
<\/p>\n
Generalna dr\u017eavna to\u017eilka Katarina Bergant
\n Foto: STA <\/p>\n
Z vsebino predloga so bili na dr\u017eavnem to\u017eilstvu seznanjeni prek\u00a0spletne strani vlade, na kateri je bil po njenih besedah le nekaj ur javno dostopen in ki naj bi se pred sprejetjem \u0161e spremenil. Glede na vsebino tega predloga ocenjujejo, da so predlagane spremembe predvsem organizacijske, njihova vsebina pa naj ne bi dosegla cilja, ki naj bi ga zasledovala.<\/p>\n
Vsebina predloga po njihovi oceni tudi presega zastavljene cilje, saj “ne spreminja le organizacije in postopka imenovanja vodstva in to\u017eilcev na t. i. Skoku, temve\u010d spreminja na\u010din imenovanja vseh dr\u017eavnih to\u017eilcev v RS,” je \u0161e dejala Bergant. Po predlogu zakona namre\u010d minister za pravosodje pri oblikovanju predloga za imenovanje vseh to\u017eilcev ne bo ve\u010d vezan na mnenje Dr\u017eavnoto\u017eilskega sveta. S tem bi se po njenih navedbah sistemsko slabila strokovna avtonomija to\u017eilstva in krepilo mo\u017enost, da minister kot nosilec politi\u010dne odgovornosti vpliva na vse kadrovske odlo\u010ditve glede to\u017eilstva.<\/p>\n
Vodja Specializiranega dr\u017eavnega to\u017eilstva (SDT) Ivan Pridigar pa je poudaril, da predlog zakona ne prina\u0161a ve\u010djih pristojnosti za pregon najte\u017ejih kaznivih dejanj, temve\u010d gre samo za organizacijske spremembe in preoblikovanje SDT v Skok. Kot je dejal, se v predlogu zakona na pristojnosti SDT nana\u0161ata le dva \u010dlena, in sicer 8. \u010dlen, ki spreminja katalog kaznivih dejanj, za katerega je pristojen Skok, in 12. \u010dlen, ki v zakonu o dr\u017eavnem to\u017eilstvu ureja pravno podlago za sodelovanje drugih dr\u017eavnih organov s Skokom.<\/p>\n