![\"Jerca](\"\/media\/img\/72\/20\/08fd588be98e0a9d7f4a.jpeg\"\/)
<\/p>\nVanja Jelen Polanc, prej odvetnica, zdaj sodnica v Mariboru, to\u017ei znano antropologinjo in publicistko Jerco Legan, ki jo je nekaj \u010dasa zastopala ob lo\u010ditvi od viceguvernerje Banke Slovenije Milana M. Cvikla. Ta odgovarja, da svojega posla ni opravila.<\/p>\n
V nadaljevanju preberite:<\/p>\n
Vanja Jelen Polanc zahteva dobrih 30 tiso\u010dakov za zastopanje na petih mediacijskih sre\u010danjih.
\nJerca Legan dokazuje, da se je njena poobla\u0161\u010denka odlo\u010dila za spremstvo po svoji volji in ni opravila nobenega odvetni\u0161kega posla.
\nZaslu\u017eila naj bi lahko celo 300.000 evrov.<\/p>\n
Znana antropologinja, publicistka in producentka Jerca Legan ter Milan Martin Cvikl, nekdanji minister brez resorja, pristojen za evropske zadeve, generalni sekretar vlade Boruta Pahorja, \u010dlan Evropskega ra\u010dunskega sodi\u0161\u010da in zdaj\u0161nji viceguverner Banke Slovenije, sta se lo\u010dila \u017ee poleti 2023, toda premo\u017eenja si \u0161e nista razdelila. Jabolko spora je predvsem 3.210.000 evrov vredna vila Jera pod Ljubljanskim gradom, ki sta jo v slabem stanju kupila od star\u0161ev razvpitega biologa, veterinarja in literata Arturja \u0160terna.<\/p>\n
<\/p>\n
Sa\u0161a Despot<\/p>\n
Skupaj sva pre\u017eiveli kar nekaj \u010dasa<\/p>\n
Prav v postopkih za delitev premo\u017eenja in razvezo ter dodelitev skrbni\u0161tva nad otrokoma je Leganovo zastopala takrat odvetnica, od lani pa mariborska okro\u017ena sodnica Vanja Jelen Polanc. Toda po dveh letih sta se raz\u0161li in to o\u010ditno v ne najbolj prijateljskem duhu, kot gre sklepati iz civilne to\u017ebe, ki jo je Jelen Polan\u010deva vlo\u017eila zoper Leganovo. Od nje zahteva kar 33.123 evrov, od tega 29.075 za pet udele\u017eb na mediacijskih sre\u010danjih, Leganova pa dokazuje, da svojega posla sploh ni opravila, zato ji teh stro\u0161kov ni dol\u017ena poravnati.<\/p>\n
![\"Vanja](\"\/media\/img\/58\/1f\/a28950a8902d9a6b24ee.jpeg\"\/)
<\/p>\n
Mediaspeed.com<\/p>\n
Na obravnavi pred ljubljansko okro\u017eno sodnico Metko Turk sta obe strani predstavili svojo plat zgodbe. Osemin\u0161tiridesetletna Jelen Polan\u010deva, ki jo je spremljal poobla\u0161\u010denec, odvetnik Rudi Potrpin, je Leganovo tikala, “sva skupaj pre\u017eiveli kar nekaj \u010dasa”. Po njenih besedah sta za\u010deli sodelovati z izvensodnimi pogajanji pri dru\u017einski prijateljici zakoncev Branki Neffat, ki so obsegala postopke razveze, zaupanje mladoletnih otrok, pla\u010dilo pre\u017eivnine in ugotovitev obsega ter dele\u017eev na skupnem premo\u017eenju: “Posebnega dogovora o pla\u010dilu nisva imeli, kar pomeni, da je Leganova vedela, da se ti stro\u0161ki pla\u010dajo po veljavni odvetni\u0161ki tarifi.”<\/p>\n
Cvikl je prepri\u010dan v svoj prav<\/p>\n
Pogovor pri Neffatovi, ki naj bi bil samo neformalen, po njenem ni bil pla\u010dan, je pa Leganova poravnala vse druge ra\u010dune. Z izjemo mediacijskih sre\u010danj aprila, maja, junija, septembra in oktobra 2023, o katerih pa Jelen Polan\u010deva ni kaj dosti povedala: “\u0160li smo v mediacijo, ampak zadeva je bila zelo kompleksna. V teh zadevah smo re\u0161evali ne samo Jeri\u010dinih otrok, ki nista hotela niti na stike z o\u010detom, in ju je ona prepri\u010devala ter se izpostavljala, temve\u010d tudi zapleteno premo\u017eenjsko razpravo. Cvikl je gospod, kakr\u0161en je, samozavesten in prepri\u010dan v svoj prav, Jerca pa se tudi ni pustila.”<\/p>\n
Pogajanja padla v vodo<\/p>\n
Pogajanja so padla v vodo in Jelen Polan\u010deva je v imenu Leganove vlo\u017eila premo\u017eenjsko to\u017ebo. Ker pa je pla\u010dilo odvetnika vezano na vi\u0161ino spora, ji je predlagala, da njegovo vrednost ocenijo na 1.500.000 evrov: “Nisem imela interesa, da gospa pla\u010duje ve\u010d, kot je primerno. Toda to\u017eena stranka je ugovarjala, da je tak\u0161na vrednost neprimerna in jo je sodi\u0161\u010de dvignilo na prej\u0161nji znesek.”<\/p>\n
Leganova, ki se zastopa sama, je povedala, da je Jelen Polan\u010devo najela leta 2023: “Glede stro\u0161kov nisva imeli na za\u010detku nobenega dogovora, imela je samo izjavo za zastopanje, da sem lahko uveljavljala brezpla\u010dno pravno pomo\u010d. Ko pa je kasneje izvedela za vrednost premo\u017eenja, mi je rekla, da bo svoje storitve zara\u010dunala s sedmimi odstotki izterjane vsote in 9.000 evrov avansa. Sprva je imela celo idejo o 15 odstotkih, kar pomeni, da bi zaslu\u017eila v najbolj\u0161em primeru 300.000 evrov. A tudi sedmih odstotkov nisem \u017eelela sprejeti, pa ne zato, ker ji ne bi \u017eelela dati nagrade, ampak, ker je bil njen anga\u017ema na mediacijah tako minimalen, da sem se ustra\u0161ila, da bomo ostali brez vsega, \u010de bom premo\u017eenjskopravni spor nadaljevala z njo. Tako sem z njo prekinila sodelovanje.”<\/p>\n
Bila je samo spremstvo<\/p>\n
Dodala je, da je Jelen Polan\u010deva celo nasprotovala mediaciji: “Nato pa me je sama \u017eelela spremljati in sem ji zaradi najinega dobrega odnosa in zaupanja to pustila, tudi zato, da bo dobila osnovne informacije o premo\u017eenju. Tam ni ni\u010d govorila, samo poslu\u0161ala, nobenih odvetni\u0161kih storitev ni bilo. Po prvi mediaciji sem dejala, da s tem nima smisla nadaljevati, ker ne bomo dosegli ni\u010desar, ona pa me je za\u010dela prepri\u010devati, naj vztrajam. Po petem sre\u010danju sem se naposled odlo\u010dila, da je dovolj in se tega ne grem ve\u010d. Tam sem bila z biv\u0161im mo\u017eem, mediatorjem, ona pa je bila samo spremstvo.”<\/p>\n
Ra\u010dun je prejela \u0161ele osem mesecev po zaklju\u010denem postopku mediacije: “Sedla sem\u00a0in preverila, \u010de slu\u010dajno ni ena nula preve\u010d. Poklicala sem na par naslovov, kjer so mi povedali, da za neopravljeno storitev tako ne more biti, zato sem ra\u010dun takoj zavrnila. Smatrala sem, da gre za ma\u0161\u010devanje in sku\u0161a nekaj dobiti, \u010de me \u017ee ne more ve\u010d zastopati. V zvezi s postopkom premo\u017eenja je ona zgolj vlo\u017eila to\u017ebo, pa \u0161e v tej je nasprotna stran spremenila znesek, ker sva uveljavljali 50 odstotkov. Tudi to so bile procesne in odvetni\u0161ke napake.”<\/p>\n
Prej\u0161nji ra\u010duni pla\u010dani<\/p>\n
Leganova je preostale ra\u010dune za zastopanje pla\u010dala, kar je potrdila tudi Jelen Polan\u010deva, ki pa zahteva \u0161e pla\u010dilo za neformalni razgovor pri Branki Neffat. Po besedah Leganove je trajal 20 minut in ni prinesel nobenega u\u010dinka.<\/p>\n
Toda glavnina to\u017ebe leti na ra\u010dun za 29.000 evrov, zavoljo katerega je Leganova prijavila Jelen Polan\u010devo na Odvetni\u0161ko zbornico Slovenije, vendar brez uspeha. “Va\u0161a prijava je bila zavr\u017eena,” ji je na sodi\u0161\u010du predo\u010dil odvetnik Potrpin. “Ne, povedali so mi, da o neopravljenih storitvah ne morejo odlo\u010dati, ker za to nimajo nadzornega organa. Ne opredeljujejo se niti o kakovosti storitev, kar je alarmantno,” mu je odvrnila Leganova.<\/p>\n
Jerco Legan smo ustavili \u0161e pred sodi\u0161\u010dem po kon\u010danem naroku: “Ne gre za slabo opravljeno, ampak neopravljeno delo, saj odvetnica ni razpolagala z nobeno dokumentacijo, na ni\u010d se ni pripravljala, zdaj pa \u017eeli pokasirati 33.000 evrov. \u010cetudi izvzamemo moj primer, je to o\u010ditno dovoljeno. Odvetniki so si uspeli izboriti svoje tarife, po katerih zara\u010dunavajo tudi slabo opravljena ali neopravljena dela. Ljudje najemajo kredite in na koncu obubo\u017eajo. Odvetni\u0161ka zbornica pa ni\u010d.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Vanja Jelen Polanc, prej odvetnica, zdaj sodnica v Mariboru, to\u017ei znano antropologinjo in publicistko Jerco Legan, ki jo…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":166770,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[5066,43245,59,61,62,37,58,60,38,2269,43244],"class_list":["post-166769","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-jerca-legan","tag-milan-m-cvikl","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-tozba","tag-vanja-jelen-polanc"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116962111998152182","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=166769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166769\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/166770"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=166769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=166769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=166769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}