{"id":169466,"date":"2026-07-24T16:23:07","date_gmt":"2026-07-24T16:23:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/169466\/"},"modified":"2026-07-24T16:23:07","modified_gmt":"2026-07-24T16:23:07","slug":"po-predaji-razvpitega-podjetja-progros-snezicu-se-je-zdaj-oglasil-furs-ima-jasno-sporocilo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/169466\/","title":{"rendered":"Po predaji razvpitega podjetja Progros Sne\u017ei\u010du se je zdaj oglasil Furs, ima jasno sporo\u010dilo"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/slovenskenovice.delo.si\/novice\/slovenija\/poslanec-boris-mijic-podaril-razvpito-podjetje-novi-lastnik-je-rok-snezic\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Po objavi informacij o tem<\/a>, da je poslanec Resnice Boris Miji\u010d podjetje Progros, ki ima obveznosti do delavcev in dr\u017eave oz. finan\u010dne uprave, prenesel na Roka Sne\u017ei\u010da, se postavlja tudi vpra\u0161anje o tem, kaj tak\u0161en prenos lastni\u0161tva pomeni za dolgove. V finan\u010dni upravi so za STA na splo\u0161no pojasnili, da prenos imetni\u0161tva na poslovnem dele\u017eu dru\u017ebe z omejeno odgovornostjo ne vpliva na obstoj in mo\u017enost izterjave obveznosti dru\u017ebe. \u00bbDru\u017eba kljub spremembi lastni\u0161ke strukture \u0161e naprej ostane dol\u017enik, njeno premo\u017eenje ostane predmet izvr\u0161be, morebitni izvr\u0161ilni postopki pa se nadaljujejo neprekinjeno in brez spremembe stranke postopka,\u00ab\u00a0so navedli.<\/p>\n<p>Ob tem so izpostavili, da v skladu s pravili zakona o gospodarskih dru\u017ebah kapitalska dru\u017eba sama odgovarja za svoje obveznosti z vsem svojim premo\u017eenjem, dru\u017ebeniki dru\u017ebe pa za njene obveznosti praviloma ne odgovarjajo. \u00bbIzjemoma je lahko podana odgovornost dru\u017ebenikov v primeru, ko so izpolnjeni pogoji za spregled pravne osebnosti, pri \u010demer pa prenos poslovnega dele\u017ea ne razbremeni prej\u0161njega dru\u017ebenika morebitne \u017ee nastale odgovornosti zaradi spregleda pravne osebnosti,\u00ab\u00a0so pojasnili.<\/p>\n<p>Prenos ne spreminja polo\u017eaja terjatev<\/p>\n<p>Da prenos dele\u017ea v dru\u017ebi z omejeno odgovornostjo ne spreminja polo\u017eaja terjatev oz. ne posega v upni\u0161ko-dol\u017eni\u0161ka razmerja, je za \u010detrtkove Odmeve na TV Slovenija pojasnil tudi strokovnjak za podro\u010dje civilnega in gospodarskega prava iz ljubljanske pravne fakultete Miha Juhart. \u00bbDol\u017enik vseh teh terjatev je pravna oseba in tukaj se ni ni\u010d spremenilo. Progros je \u0161e vedno dol\u017enik terjatev do delavcev in seveda dol\u017enik terjatev tudi do finan\u010dne uprave in vseh drugih upnikov,\u00ab\u00a0je bil jasen. Na vpra\u0161anje, kdo je po prenosu lastni\u0161tva in zamenjavi direktorja podjetja odgovoren za vra\u010danje dolgov in poslovanje dru\u017ebe, pa je Juhart dejal, da vsako dru\u017ebo kot pravno osebo vodi poslovodstvo oz. oseba, ki jo dru\u017ebeniki imenujejo za poslovodjo. Ta oseba je tudi tista, ki prevzema odgovornost. \u00bb\u010ce je dru\u017eba prezadol\u017eena, lahko nastopijo posledice pla\u010dilne sposobnosti. Poslovode\u010di mora v tak\u0161ni dru\u017ebi ravnati v skladu z insolven\u010dno zakonodajo in storiti vse, da zavaruje interese upnikov oziroma da se prepre\u010di njihovo o\u0161kodovanje. Za tak\u0161no ravnanje je poslovodni organ odgovoren tako od\u0161kodninsko kot kazensko. Imenovanje je tista meja, pri kateri pride do odgovornosti. Za ravnanje sta v tem konkretnem primeru odgovorna tako prej\u0161nji kot sedanji poslovodni organ dru\u017ebe,\u00ab\u00a0je navedel.<\/p>\n<p>Prenos je lahko problemati\u010dna stvar<\/p>\n<p>Da prenos poslovnega dele\u017ea gospodarske dru\u017ebe, ki je insolventna, sam po sebi ni nezakonit, pa je za STA ocenil strokovnjak za insolven\u010dno pravo iz ljubljanske ekonomske fakultete Jaka Cepec. Je pa prenos poslovnega dele\u017ea dru\u017ebe, za katero vsi vedo, da je insolventna, in namen tega prenosa ni re\u0161evanje gospodarske dru\u017ebe, ampak nor\u010devanje iz ljudi, po njegovih besedah zelo problemati\u010dna stvar. Ker iz pogodbe o prenosu poslovnega dele\u017ea izhaja, da je Miji\u010d, ki je bil pred dvema mesecema \u0161e direktor podjetja Progros, izrecno navedel v pogodbi, da je dru\u017eba insolventna, kar pomeni, da se je tega zavedal, pa kljub temu v roku enega meseca ni spro\u017eil ste\u010dajnega postopka, pa to po pojasnilih pravnika Cepca nakazuje tudi njegovo od\u0161kodninsko in kazensko odgovornost. To bodo lahko v postopkih dokazovali upniki, kazensko odgovornost pa to\u017eilstvo. Cepec je ob tem problematiziral tudi vlogo notarjev, ki \u00bbkot varuhi nekega javnega reda vedno znova dovoljujejo tovrstne prenose poslovnih dele\u017eev\u00ab<\/p>\n<p>Notarji lahko sklenitev posla ali overitev prenosa podjetja odklonijo le v dolo\u010denih pogojih, pa so prenos podjetja poslanca Resnice Miji\u010da na Sne\u017ei\u010da za STA pospremili na Notarski zbornici Slovenije. Notar denimo ne sme opravljati zadev v poslih, za katere sumi, da se jih sklepa le navidezno ali v izogib zakonskim obveznostim.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Po objavi informacij o tem, da je poslanec Resnice Boris Miji\u010d podjetje Progros, ki ima obveznosti do delavcev&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":169467,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[20],"tags":[29161,4855,32,43795,21853,35,31,3097,34,36,1522,5366,12385,37,38,33],"class_list":["post-169466","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-novice","tag-boris-mijic","tag-furs","tag-headlines","tag-jaka-cepec","tag-miha-juhart","tag-najpomembnejse-novice","tag-news","tag-notarska-zbornica-slovenije","tag-novice","tag-osrednje-novice","tag-podjetja","tag-prevzem","tag-rok-snezic","tag-slovene","tag-slovenscina","tag-top-stories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116975882069547045","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=169466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169466\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/169467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=169466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=169466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=169466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}