{"id":171190,"date":"2026-07-26T16:54:11","date_gmt":"2026-07-26T16:54:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/171190\/"},"modified":"2026-07-26T16:54:11","modified_gmt":"2026-07-26T16:54:11","slug":"ej-cerar-si-zadnji-ki-lahko-pametujes-kje-si-bil-zadnje-stiri-leta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/171190\/","title":{"rendered":"\u201cEj, Cerar, si zadnji, ki lahko pametuje\u0161. Kje si bil zadnje \u0161tiri leta?\u201d"},"content":{"rendered":"

Miro Cerar se je oglasil. In to mo\u010dno. \u201cGloboko smo zabredli \u2026\u201d je izrekel ustavni pravnik, nekdanji premier in dekan Pravne fakultete, ko je komentiral t.i. \u201cblokado\u201d nesklep\u010dne seje o parlamentarni preiskavi afere Black Cube. Po njegovem mnenju gre za neposredno kr\u0161itev 93. \u010dlena Ustave, zlorabo parlamentarnega postopka in stanje, v katerem politi\u010dna pritlehnost prevlada nad ustavo. Stroka se je poenotila, koalicija pa je sejo bojkotirala. Vse skupaj je, kot je dejal, izgledalo \u201cprecej klavrno\u201d.<\/p>\n

Gre za istega Mira Cerarja, ki je \u0161tiri leta mirno gledal, kako se je pod Golobovo vlado dogajalo nekaj zelo podobnega \u2013 le da je \u0161lo takrat za preiskavo, ki je zadevala Roberta Goloba, GEN-I in Star Solar. Takrat ni bilo sli\u0161ati skoraj ni\u010desar. Nobenih \u201cneposrednih kr\u0161itev Ustave\u201d. Nobenega o\u010ditka ali mobilizacije stroke.<\/p>\n

<\/p>\n

Preberite tudi: Kokotova v poletni obleki in pod palmo provocira levi\u010darske novinarje<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Seje so se udele\u017eili ustavni pravniki Ciril Ribi\u010di\u010d, Albin Igli\u010dar, Matej Avbelj in Miro Cerar. Na seji ni bilo \u010dlanov iz vrst koalicije, Resnice in vodstva dr\u017eavnega sveta, zato je bila seja nesklep\u010dna. Omenjena \u010detverica je tako samo predstavila svoja mnenja. Kako dosledno se spo\u0161tuje ustavni institut parlamentarne preiskave, je o\u010ditno odvisno od razli\u010dnih politi\u010dnih akterjev. Danes se ogla\u0161ajo, a v primeru GEN-I podobnih javnih opozoril s Cerarjeve strani v dostopnih virih ni zaznati.<\/p>\n

Na platformi X so se po Cerarjevem nastopu \u017ee pojavili odzivi, ki opozarjajo prav na to \u010dasovno in vsebinsko selektivnost. Poslanka SDS Jelka Godec je zapisala: \u201cKak\u0161na je bila va\u0161a ugotovitev ob nesklicani izredni seji DZ s strani UKZ z zahtevo po dolo\u010ditvi preiskovalne komisije GEN-i, ki jo je zahtevala opozicija? Ste bili \u017ealostni, zaskrbljeni ali ste celo jasno izrazili mnenje, da se mora po ustavi sklicati in se preiskovalka mora ustanoviti? #samovpra\u0161am, da ne bi bilo dvojnih meril.\u201d<\/p>\n

Odzval se je tudi poslanec SDS Andrej Poglajen: \u201cZanimivo, da dekan Pravne fakultete UL ni bil ni\u010d \u017ealosten, ko v prej\u0161njem mandatu UKZ sploh ni klicala seje za ustanovitev preiskovalne komisije o energetiki ali ko je pred evropskimi volitvami blokirala posvetovalni referendum. Tiho je bil tudi, ko je bil leta 2024 sprejet zakon o parlamentarni preiskavi, ki je edinstven v celotni EU \u2013 vse z namenom za\u0161\u010dite lika in dela Roberta Goloba. @MiroCerar, prizanesite nam svojim krokodiljim solzam, ki se selektivno pojavljajo \u0161ele takrat, ko v Sloveniji vladajo tisti, ki niso \u201cva\u0161i\u201d.\u201d<\/p>\n

Zanimivo, da dekan Pravne fakultete UL ni bil ni\u010d \u017ealosten, ko v prej\u0161njem mandatu UKZ sploh ni sklicala seje za ustanovitev preiskovalne komisije o energetiki ali ko je pred evropskimi volitvami blokirala posvetovalni referendum.<\/p>\n

Tiho je bil tudi, ko je bil leta 2024 sprejet\u2026 https:\/\/t.co\/pSpfuGJmkx<\/a><\/p>\n

\u2014 Andrej Poglajen (@poglajen) July 23, 2026<\/a><\/p>\n

Sledili so \u0161tevilni ostali odzivi: \u201cEj Miro, kje si pa bil \u0161e do pred kratkim. Dobro se zaveda\u0161, da \u010de kritizira\u0161 levake, se ti lahko kaj zgodi, \u010de pa kritizira\u0161 desni\u010darje, pa se ti ne bo ni\u010d zgodilo\u201d, \u201cDobro jutro, Cerarjev Mirko, kje si bil pa sedaj 4 leta in pol? Ti si eden izmed zadnjih, ki lahko pametuje\u0161, kam smo zabredli!\u201d, \u201cPri prej\u0161nji vladi te pa ni motilo, da Klako\u010darka sploh ni dala zahteve po parlamentarni komisiji za Gen-i na dnevni red. Dvoli\u010dne\u017e,\u201d\u00a0\u201cIn zakaj je sedaj to problem, ni pa bil pod prej\u0161njo vlado? Si takrat spregledal? Si bil lepo tiho, ker je bila prava opcija na oblasti, sedaj pa se hinavsko ogla\u0161a\u0161?\u201d<\/p>\n

Kaj se je pravzaprav zgodilo pri GEN-I<\/p>\n

Leta 2024 je Dr\u017eavni svet (na pobudo opozicije) zahteval parlamentarno preiskavo o domnevnem finan\u010dnem iz\u010drpavanju GEN-I v \u010dasu, ko ga je vodil Robert Golob, o poslovanju njegovega podjetja Star Solar, o morebitnem politi\u010dnem pritisku na preiskave in o domnevnem nezakonitem financiranju Gibanja Svoboda pred volitvami 2022. Dr\u017eavni zbor je preiskavo odredil. Formalno.<\/p>\n

Nato se je za\u010dela proceduralna umetnost. Predsednik komisije je postal Toma\u017e Lah iz Gibanja Svoboda. Sej skoraj ni skliceval. Tiste, ki so bile sklicane, so bile pogosto nesklep\u010dne ali zgolj formalisti\u010dne. Komisija je ostala mrtva \u010drka na papirju. Opozicija je predlagala zasli\u0161anje desetin pri\u010d, med njimi tudi \u010dlanov Svobode, vklju\u010dno s samim predsednikom komisije. Predlogi so bili zavrnjeni. Koalicija je medtem spremenila zakon o parlamentarni preiskavi \u2013 uvedla je mehanizem predhodnega preizkusa pred Ustavnim sodi\u0161\u010dem, ki je omogo\u010dal nadaljnje zavla\u010devanje. Takratna predsednica Dr\u017eavnega zbora Ur\u0161ka Klako\u010dar Zupan\u010di\u010d je bila med glavnimi zagovornicami te \u201cvarovalke\u201d.<\/p>\n

\"\"Foto: Bobo<\/p>\n

Rezultat? Preiskava, ki bi morala osvetliti morebitne sistemske nepravilnosti v dr\u017eavnem energetskem podjetju in morebitne povezave z vladajo\u010do stranko, ni nikoli zares stekla. \u0160tiri leta ti\u0161ine. \u0160tiri leta, v katerih ustavni pravniki, ki danes tako glasno branijo manj\u0161inske pravice do preiskave, niso na\u0161li dovolj mo\u010di, da bi opozorili na o\u010ditno zlorabo instituta. Ustava ni meni, ki se ga bere selektivno glede na to, kdo je trenutno na oblasti in koga preiskava zadeva. \u010ce je zavra\u010danje dnevnega reda pri manj\u0161inski preiskavi \u201cneposredna kr\u0161itev\u201d, je potem sistemati\u010dno onemogo\u010danje \u017ee odrejene preiskave z imenovanjem lojalnega predsednika in zakonskimi pastmi vsaj enako problemati\u010dno. \u010ce ne \u0161e bolj, ker se dogaja pod krinko formalne zakonitosti.<\/p>\n

Cerar je v svojem zadnjem nastopu poudaril, da mora vsak poslanec najprej spo\u0161tovati Ustavo in zakone ter \u0161ele znotraj tega okvira slediti svoji vesti. Odli\u010dno na\u010delo. \u0160koda, da ga ni uporabil tudi takrat, ko je koalicija, s katero je delil podobne politi\u010dne vrednote, ravnala prav nasprotno.<\/p>\n

A.H.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Miro Cerar se je oglasil. In to mo\u010dno. \u201cGloboko smo zabredli \u2026\u201d je izrekel ustavni pravnik, nekdanji premier…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":171191,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[33264,44113,31070,19119,13528,19346,1154,59,61,62,37,58,60,38],"class_list":["post-171190","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-dvojna-merila","tag-geni","tag-golobova-vlada","tag-jelka-godec","tag-miro-cerar","tag-parlamentarna-preiskava","tag-politika","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116987328385715946","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=171190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171190\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/171191"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=171190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=171190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=171190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}