Ministrstvo za zunanje in evropske zadeve je na specializirano dr\u017eavno to\u017eilstvo vlo\u017eilo kazensko ovadbo proti nekdanji ministrici Tanji Fajon in nekdanji generalni sekretarki Barbari \u017dvokelj. Pri postopku nominacije nekdanje zunanje ministrice za predstavnico EU za Sahel naj bi glede na navedbe pri\u0161lo do hudih kr\u0161itev zakonodaje, poro\u010da Planet TV.\u00a0Po informacijah omenjene televizije se zdaj\u0161nje vodstvo ministrstva za zunanje in evropske zadeve (MZEZ) v kazenski ovadbi skoraj v celoti opira na pravno mnenje vladne slu\u017ebe za zakonodajo, ki so jo zaprosili za pravno mnenje. Ta je ugotovila, da nekdanja generalna sekretarka na ministrstvu \u017dvokelj ni imela pristojnosti, da bi mimo vlade uradno nominirala svojo nadrejeno za predstavnico EU za Sahel.<\/p>\n
To v ovadbi poudarja tudi ministrstvo, \u010de\u0161 da je vlada namre\u010d edini organ, ki v skladu z zakonom zastopa dr\u017eavo ter zanjo opravlja ustanoviteljska upravi\u010denja in kadrovska opravila, o omenjeni kandidaturi pa nikoli ni odlo\u010dala. Kandidatura prav tako ni bila obravnavana na vladni komisiji za kadrovske in administrativne zadeve, z njo pa ni bil seznanjen niti pristojni odbor dr\u017eavnega zbora, \u010deprav je bil v \u010dasu kandidature \u017ee polno operativen, poro\u010da Planet TV.\u00a0V kazenski ovadbi so po poro\u010danju omenjene televizije zapisani tudi o\u010ditki, da so vsi postopki in komunikacija v zvezi s kandidaturo potekali neposredno med Tanjo Fajon in Barbaro \u017dvokelj preko elektronske po\u0161te, brez uporabe obi\u010dajnih diplomatskih poti in brez vklju\u010ditve diplomatsko-konzularnih predstavni\u0161tev RS. Na MZEZ izrecno navajajo, da je bil tak\u0161en postopek izveden povsem druga\u010de od primerljivih postopkov v preteklosti in predstavlja odstop od ustaljene institucionalne prakse dr\u017eave, dodajajo.<\/p>\n
Kot izhaja iz argumentacije ovadbe, je predvsem obremenjujo\u010da vsebina nominacijskega pisma, pod katero se je podpisala \u017dvokelj. \u00bbV \u010dast mi je predlagati vr\u0161ilko dol\u017enosti podpredsednico vlade ter ministrico za zunanje in evropske zadeve Tanjo Fajon,\u00ab\u00a0naj bi po poro\u010danju televizije pisalo v pismu. Po mnenju ministrstva je \u017dvokelj s tem sama izvedla formalni akt nominacije kandidatke v imenu dr\u017eave, kar po pravni naravi predstavlja prekora\u010ditev meja njenih uradnih pravic.\u00a0V ovadbi, o kateri poro\u010da tudi spletni portal N1, jima \u0161e o\u010ditajo, da sta ministrstvo in vlado prikraj\u0161ali za zakonit, transparenten in institucionalno pravilen postopek izbire kandidata ter kr\u0161ili temeljne postulate pravne dr\u017eave, \u010deprav sta se po oceni ministrstva obe zavedali, da za to nimata pristojnosti in da je postopek neskladen z ustaljeno prakso ter s slovenskim pravnim redom, poro\u010dajo.\u00a0<\/p>\n
Odziv Fajonove na Facebooku<\/p>\n
Tanja Fajon je v odzivu na svojem Facebook profilu zatrdila, da je bil postopek njene kandidature izpeljan zakonito in strokovno, v skladu s preteklo prakso ministrstva, kar bo tudi dokazano pred pristojnimi organi. Ker z vsebino kazenske ovadbe ni seznanjena, pa je ne more podrobneje komentirati, je zapisala, ob tem pa dodala, da je jasno, da je kazenska ovadba zgolj pretveza za politi\u010dno obra\u010dunavanje z nasprotnim politi\u010dnim polom in druga\u010de misle\u010dimi. Po slovenski zakonodaji ni pravne zahteve, da bi morala vlada odobriti individualno kandidaturo za polo\u017eaj posebnega predstavnika EU, ali katerokoli drugo napotitev slovenskega dr\u017eavljana v mednarodno organizacijo, je zatrdila.<\/p>\n
Slovenska zakonodaja sicer po njenem dolo\u010da interni postopek za nominacije v mednarodne civilne misije in mednarodne organizacije na podlagi zakona o napotitvi oseb v mednarodne civilne misije in mednarodne organizacije, vendar se ta pravni okvir ne uporablja za napotitev nosilcev funkcij izvr\u0161ilne veje oblasti. Ob tem je posebej poudarila, da je \u0161lo za individualno kandidaturo in ne za kandidaturo Republike Slovenije.<\/p>\n
Kot je \u0161e dodala Fajon, slovenska notranja zakonodaja prav tako ne zahteva soglasja vlade za napotitev posameznikov v mednarodne organizacije. Slovenija je v preteklosti \u017ee predlagala kandidata za polo\u017eaj posebnega predstavnika EU, zato smo sledili ustaljeni doma\u010di praksi na tem podro\u010dju. Tudi praksa pri primerljivih imenovanjih v okviru institucij EU na primer pri kandidaturah slovenskih predstavnikov za visoke diplomatske polo\u017eaje v EU po njenih besedah ni zahtevala predhodnega soglasja vlade, pri \u010demer se relevantna zakonodaja v vmesnem \u010dasu ni spremenila.<\/p>\n
\u00bbPosledi\u010dno je bila moja kandidatura v celoti skladna tako s slovensko zakonodajo kot z ustaljeno upravno prakso. Ne obstaja pravna podlaga za sklep, da bi bil postopek kandidature v nasprotju s slovenskim pravnim redom,\u00ab\u00a0je \u0161e dodala Fajon.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ministrstvo za zunanje in evropske zadeve je na specializirano dr\u017eavno to\u017eilstvo vlo\u017eilo kazensko ovadbo proti nekdanji ministrici Tanji…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":171390,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[20],"tags":[32,1526,35,31,30171,34,36,1755,804,23448,37,38,1199,33,15902],"class_list":["post-171389","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-novice","tag-headlines","tag-kazenska-ovadba","tag-najpomembnejse-novice","tag-news","tag-nominacija","tag-novice","tag-osrednje-novice","tag-ovadba","tag-planet-tv","tag-sahel","tag-slovene","tag-slovenscina","tag-tanja-fajon","tag-top-stories","tag-zunanja-ministrica"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116988637652376848","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=171389"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171389\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/171390"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=171389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=171389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=171389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}