{"id":172962,"date":"2026-07-28T12:22:16","date_gmt":"2026-07-28T12:22:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/172962\/"},"modified":"2026-07-28T12:22:16","modified_gmt":"2026-07-28T12:22:16","slug":"v-svobodi-sd-ju-in-levici-predlagajo-razresitev-stevanovica-z-mesta-predsednika-dz-ja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/172962\/","title":{"rendered":"V Svobodi, SD-ju in Levici predlagajo razre\u0161itev Stevanovi\u0107a z mesta predsednika DZ-ja"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Med
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tMed o\u010ditki Stevanovi\u0107u v opoziciji nizajo kr\u0161enje ustavnega reda, sodelovanje pri zlorabi parlamentarnih postopkov in opustitev varovanja ustavnih pravic opozicije. Foto: Borut \u017divulovi\u0107\/BOBO<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tSpremljajte RTVSLO.si kot prednostni vir na Google<\/p>\n

\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

Podrobnosti o predlogu za razre\u0161itev predsednika DZ-ja Zorana Stevanovi\u0107a so ob vlo\u017eitvi predstavili vodja poslanske skupine Svobode Borut Sajovic, sokoordinator Levice Luka Mesec in vodja poslanske skupine stranke SD Meira Hot. Kot so poudarili, so se za to potezo odlo\u010dili soglasno.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n

Glavni razlog za to, da opozicija vlaga predlog za razre\u0161itev predsednika DZ-ja, je sicer dogajanje okoli ustanovitve dveh opozicijskih preiskovalnih komisij DZ-ja \u2013 o Black Cubu in o obvodnem financiranju strank. DZ je namre\u010d dvakrat zapored zavrnil dnevni red izrednih sej, na katerih bi ustanovili omenjeni preiskovalni komisiji, proti dnevnemu redu sej DZ-ja pa je poleg koalicije glasovala stranka Resni.ca in njen predsednik Stevanovi\u0107.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tOpozicija naj bi zahtevala razre\u0161itev Zorana Stevanovi\u0107a z mesta predsednika dr\u017eavnega zbora<\/a><\/p>\n

Stevanovi\u0107 je dogajanje pojasnjeval s tem, da v Resni.ci menijo, da bi morali vsako izmed zahtev umestiti na svoj dnevni red. Kot je zagotovil, s parlamentarno preiskavo o Black Cubu nimajo te\u017eav, glede preiskovalne komisije o financiranju strank pa ne vidijo razloga, “zakaj ne bi preiskovali vseh strank”.<\/p>\n

S svojim ravnanjem je sicer po mnenju predlagateljev Stevanovi\u0107 kr\u0161il ustavo, ki varuje pravico parlamentarne manj\u0161ine do sklica izredne seje DZ-ja. Prav tako je kr\u0161il \u010dlen, ki dolo\u010da, da lahko DZ odredi preiskavo o zadevah javnega pomena. Z ravnanjem pa je kr\u0161il tudi ustavno na\u010delo pravne dr\u017eave, menijo.<\/p>\n

“Z ustavo, ki je temelj na\u0161e domovine, se ni za igrati. \u010ce nekdo, ki hkrati sedi na treh kav\u010dih, poslanskem, predsedni\u0161kem in predsedni\u0161kem DZ-ja, z eno roko glasuje za, z drugo roko, v primeru iste vsebine \u010dez en dan pa proti, je zagotovo nekaj narobe,” je v izjavi za medije poudaril Sajovic, ki je opozoril, da so na namerno kr\u0161itev ustave v tem primeru opozorili tudi eminentni ustavni pravniki.<\/p>\n

Na komisiji DZ-ja za poslovnik so se namre\u010d ustavni pravniki Ciril Ribi\u010di\u010d, Albin Igli\u010dar, Miro Cerar in Matej Avbelj strinjali, da je ustavna in poslovni\u0161ka dolo\u010dba, ki pravi, da DZ mora odrediti parlamentarno preiskavo, \u010de to zahteva tretjina poslancev, jasna. Koalicija strank SDS, NSi, SLS, Fokus in Demokrati ter stranka Resni.ca tako s svojim ravnanjem po njihovi oceni kr\u0161ijo to dolo\u010dbo.<\/p>\n

O\u010ditki o malverzacijah, cinizmu in namernimi zlorabami ustave<\/p>\n

“Predsednik DZ-ja bi moral biti tisti, ki bo v prvi vrsti za\u0161\u010ditil legitimnost in demokrati\u010dnost parlamentarnih postopkov. Med drugim bi moral seveda za\u0161\u010dititi tudi opozicijo. Moral bi za\u0161\u010dititi pravico opozicije, ki je sklicevati tudi parlamentarne preiskovalne komisije,” je dejala vodja poslancev SD-ja Meira Hot. “Od prvega dne, od prvega kolegija (…) smo pri\u010da raznoraznim malverzacijam in igram in dobesedno spodkopavanju ustave in zakonodaje, pri \u010demer velja poudariti, da vse to po\u010dnejo z nekim velikim cinizmom,” je dodala.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\/
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t“Na mestu predsednika DZ-ja ne more sedeti nekdo, ki zlorablja ustavo,” je v izjavi za medije poudaril poslanec in sokoordinator Levice Luka Mesec. Foto: BoBo<\/p>\n

Opozorila je tudi na Stevanovi\u0107eve izjave, da je sam svojo ustavno dol\u017enost izpolnil \u017ee s sklicem izredne seje in da so poslanci pri glasovanju vezani zgolj na svojo vest. “Vse poslanke in poslanci so primarno vezani na ustavo,” je ob tem poudarila Hot. “To, kar se je zgodilo z malverzacijo in glasovanjem proti dnevnemu redu, je eklatantna in neposredna kr\u0161itev ustave Republike Slovenije. Prvi, ki bi na to moral opozoriti in paziti, je seveda predsednik Dr\u017eavnega zbora. A ni bilo tako. \u0160e ve\u010d \u2013 iz vsega skupaj je naredil igro, podcenjeval tako ustavo kakor zakon in seveda opozicijo,” je dejala.<\/p>\n

“Prvi\u010d v 35-letni zgodovini tega parlamenta se nam dogaja, da je seja sicer sklicana, ampak potem je pa dnevni red neizglasovan,” je opozoril tudi sokoordinator Levice Luka Mesec in dodal, da je s tem ustavna pravica “izvotljena”. Glede Stevanovi\u0107evega glasovanja proti dnevnemu redu pa je dejal, da bi se v primeru, \u010de bi se to zgodilo enkrat, lahko pogovarjali o zdrsu. Ker pa je enako ravnal tudi po tem, ko so na neprimernost opozorili ustavni pravniki, po Me\u0161\u010devih besedah to lahko pomeni samo “namerno kr\u0161itev in zlorabo ustave”. <\/p>\n

“\u010ce to prakso dopustimo, bomo kmalu pri\u0161li do situacije, ko bomo zahtevali interpelacijo ministra, pa se ta ne bo zgodila, ker dnevni red ne bo izglasovan. To ni ve\u010d parlament, parlament ne pomeni, da imamo tukaj koalicijo, ki lahko po\u010dne kar ho\u010de,” je poudaril Mesec.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Opozicija
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tOpozicija je v predlogu razre\u0161itve izpostavila, da je dol\u017enost predsednika DZ-ja prepre\u010devati zlorabe parlamentarnega postopka, \u010desar Stevanovi\u0107 po njihovih ocenah ne po\u010dne. Foto: BoBo\/Marko Vavpoti\u010d<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\tOpozicija ra\u010duna, da se bo komu na drugi strani “morda zbudila vest”<\/p>\n

Med povodi za predlog za Stevanovi\u0107evo razre\u0161itev je sicer tudi dogajanje okoli poslanca Resni.ce Borisa Miji\u010da, ki je kot lastnik podjetja Progros (podjetje je sicer minuli teden prevzel Rok Sne\u017ei\u010d in ga preimenoval v Klukec d. o. o.) svojim nekdanjim delavcem, kooperantom podjetja in Finan\u010dni upravi RS ostal dol\u017ean ve\u010d deset tiso\u010d evrov, ob tem pa je obto\u017een tudi ponarejanja dokumentov. Stevanovi\u0107 je poslancu sprva stopil v bran z obljubo, da bo njegove dolgove do delavcev poravnal sam. Po razkritjih, da je Miji\u010d zavajal tudi glede svoje izobrazbe, pa je napovedal, da bo zoper njega predlagal najstro\u017eje ukrepe, najmanj izklju\u010ditev iz stranke. Dodal je, da to sicer v pristojnosti sveta stranke, ki naj bi se sestal po parlamentarnih po\u010ditnicah.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tKaj bi se zgodilo, \u010de bi poslanec Miji\u010d (ali kateri koli drug poslanec) odstopil pred 10. oktobrom?<\/a><\/p>\n

To bo sicer 11. predlog za razre\u0161itev predsednika DZ-ja, doslej je namre\u010d doletel sedem Stevanovi\u0107evih predhodnikov. Jo\u017eefa \u0160kol\u010da, Janeza Podobnika, Mateja Tonina in Ur\u0161ko Klako\u010dar Zupan\u010di\u010d po enkrat, Igorja Zor\u010di\u010da, Milana Brgleza in Pavla Gantarja pa po dvakrat. Vsi poskusi razre\u0161itev prvega med enakimi so bili sicer neuspe\u0161ni.<\/p>\n

Za razre\u0161itev predsednika DZ-ja je na tajnem glasovanju potrebnih 46 poslanskih glasov, stranke Svoboda, SD in Levica pa imajo skupno 40 poslank in poslancev. Kot je dejala Hot, kljub majhnim mo\u017enostim za uspeh predloga v opoziciji vseeno upajo, da bi se med razpravo v DZ-ju, komu od koalicijskih poslank in poslancev “morda le zbudila vest” in zavedanje, da so poslanci v prvi vrsti vezani na ustavo, ter da bodo predlog za razre\u0161itev Stevanovi\u0107a zato podprli. <\/p>\n

Hot je poudarila tudi, da je to le en od korakov opozicije zoper delovanje predsednika DZ-ja in da vlo\u017eitev predloga za njegovo razre\u0161itev \u0161e ne pomeni, da ne bo o tem vlo\u017eena tudi zahteva za ustavno presojo. “Septembra bo zadeva morala biti na redni seji. In \u017eeljno pri\u010dakujemo, katerega manevra se bodo zdaj poslu\u017eili, da bi se temu izognili. Sli\u0161ali smo, da naj bi \u010dakali na rezultat referenduma. Vse skupaj so zgolj izklju\u010dno izgovori za eklatantne in neposredne kr\u0161itve ustave,” je dejala in opozorila, \u010de bo ustava takrat znova kr\u0161ena, bo imela opozicija vse razloge za vlo\u017eitev zahteve za presojo ustavnosti.<\/p>\n

\t\t\t\tOpozicija naj bi vlo\u017eila predlog za razre\u0161itev predsednika DZ-ja<\/p>\n

Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Med o\u010ditki Stevanovi\u0107u v opoziciji nizajo kr\u0161enje ustavnega reda, sodelovanje pri zlorabi parlamentarnih postopkov in opustitev varovanja ustavnih…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":172963,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[9924,21401,59,61,62,37,58,60,38,44375],"class_list":["post-172962","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-opozicija","tag-predsednik-dz-ja","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-zateva-za-razresitev"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116997583826964293","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=172962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172962\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/172963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=172962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=172962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=172962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}